Асеев Юрий Иванович

Дело №2-2105/22-2024 г.

46RS0030-01-2024-001819-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Муромской С.В.,

при секретаре Маховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асеева Юрия Ивановича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о возложении обязанности включить периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец Асеев Ю.И. обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о возложении обязанности включить периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии, мотивируя тем, что он начал осуществлять свою трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, и продолжает в настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в Советской Армии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учился заочно в <адрес> №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ обратился за назначением пенсии в связи с 44 годами стажа. ДД.ММ.ГГГГ получил отказ. Его трудовая деятельность осуществлялась беспрерывно. Полагает, что имеет право на назначение страховой пенсии по старости учетом валоризации, стажевого и зарплатного коэффициентов. В число периодов, формирующих страховой стаж не вошла учеба и период службы в армии. Просит обязать ответчика учесть период профессионального обучения, период службы в армии в стаж трудовой деятельности при назначении страховой пенсии по старости; обя...

...зать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости мне.

В судебном заседании истец Асеев Ю.И. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Шиханова Е.И. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Федеральным законом от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" в указанный Федеральный закон внесены изменения.

Указанным Федеральным законом предусмотрено поэтапное повышение на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста (до 65 и 60 лет для мужчин и женщин соответственно), по достижении которого при наличии требуемого стажа и индивидуального пенсионного коэффициента может быть назначена страховая пенсия на общих основаниях.

Согласно положениям части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону. Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 и частью 1.1 данной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 12 названного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из положений части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 этого Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 данного Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 указанной статьи.

Согласно положениям части 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу этого Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Таким образом, из анализа действующего пенсионного законодательства следует, что только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Отделения ПФР по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения о внесении изменений от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого возраста, указанного в ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ, а также ввиду отсутствия требуемого страхового стажа, определяемого на день достижения возраста, указанного в ч.1.2 ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ – не менее 42 года.

В страховой стаж истца не включены периоды: учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> № и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во <адрес> <адрес> и истцу разъяснено право на назначение досрочной страховой пенсии по достижении 64 года – не ранее 14.03.2026г.

Разрешая заявленные требования, суд, учитывая положения статей 8, 11, 12, 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", исходит из того, что в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости, время обучения и период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет не засчитывается, поскольку включению в страховой стаж в целях определения права истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости по указанным основаниям подлежат только периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, при этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 статьи 13 указанного Закона, в связи с чем спорные периоды прохождения истцом обучения и нахождения в отпуске по уходу за ребенком к таковым не относится.

Из анализа действующего пенсионного законодательства следует, что только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Федерального закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости, к которым заявленные истцом периоды не относятся.

Для назначения истцу пенсии на 24 месяца ранее достижения пенсионного возраста со снижением пенсионного возраста с учетом нового пенсионного законодательства подлежат включению периоды работы и иной деятельности, за которые уплачивались страховые взносы в пенсионный орган, а также период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, при этом страховой стаж для истца должен составлять 42 года, который отсутствует.

Положения части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусматривают возможность назначения страховой пенсии по старости мужчинам, достигшим возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к указанному Федеральному закону) и имеющим страховой стаж не менее 42 лет, а также возможность включения в страховой стаж периодов работы и (или) иной деятельности, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В связи с чем, оснований для включения периодов обучения в страховой стаж, требуемый для приобретения права на пенсию в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ не имеется.

Оснований для включения периода службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж не имеется, поскольку данный период включен в соответствующий стаж, что подтверждается предоставленными документами, в том числе данными о стаже.

При таких обстоятельствах требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Асеева Юрия Ивановича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о возложении обязанности включить периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Дело № 4-18/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Лысьва ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Суетина А.В.,

с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Дружковой Е.В.,

осужденного Асеева Ю.И.,

представителя филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Калякина Н.Н.,

защитника – адвоката адвокатского офиса №1 Мастаковой Н.С.

при секретаре Романове В.К.,

рассмотрев представление филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении

Асеева Ю.И., <данные изъяты>

о замене исправительных работ лишением свободы.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя УИИ, осужденного Асеева Ю.И., прокурора, защитника,

у с т а н о в и л:

приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Асеев Ю.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание – 2 года лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Асееву Ю.И. было отменено, он был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Асеев Ю.И. для дальнейшего отбывания наказания был переведен в колонию-поселение. ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда неотбытая часть наказания - 3 месяца 26 дней лишения свободы – была ему заменена исправительными работами в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание...

... в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного – сроком на 3 месяца 26 дней с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства.

Филиал по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (далее УИИ, Инспекция) ходатайствует о замене Асееву Ю.И. исправительных работ лишением свободы на срок 24 дня, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, поскольку он злостно уклоняется от отбывания наказания.

В судебном заседании инспектор УИИ Калякин Н.Н. представление инспекции поддержал, ссылаясь на то, что постановление в отношении Асеева Ю.И. поступило в УИИ ДД.ММ.ГГГГ года. Самостоятельно осужденный для постановки на учет не явился и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разыскивался по известным адресам. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был поставлен на учет и ознакомлен с порядком и условиями отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ, кроме того, ему было выдано предписание о явке в БУ МО ЛГП «Чистый город» для трудоустройства. С ДД.ММ.ГГГГ Асеев Ю.И. был принят на работу и приступил к отбыванию наказания. ДД.ММ.ГГГГ Асеев Ю.И. явился на работу в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. В своем объяснении ДД.ММ.ГГГГ Асеев Ю.И. данный факт признал. В связи с допущенным нарушением ДД.ММ.ГГГГ Асееву Ю.И. было вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. Кроме того, постановлением начальника филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю на Асеева Ю.И. была возложена обязанность по явке на регистрацию 2 и 4 пятницу каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ в связи с желанием Асеева Ю.И. сменить место работы, ему было выдано разрешение на увольнение из БУ МО ЛГП «Чистый город». В тот же день он был трудоустроен к ИП ФИО5 сторожем, откуда ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с отказом от выполнения своих трудовых обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ Асеев Ю.И. не явился на регистрацию. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ он данный факт не оспаривал, объясняя причину своей забывчивостью. В связи с допущенным нарушением ДД.ММ.ГГГГ Асееву Ю.И. было вынесено еще одно письменное предупреждение. ДД.ММ.ГГГГ Асеев Ю.И. был направлен в ЦЗН <адрес> для постановки на учет в качестве нуждающегося в работе, куда обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Асеев Ю.И. не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ он данный факт не оспаривал, объясняя причину не желанием, являться в инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ Асееву Ю.И. было вынесено еще одно письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ лишением свободы. Однако, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и 14.01.2014г. Асеев Ю.И. вновь не являлся в Инспекцию, как на регистрацию, так и по вызовам.

Учитывая данные факты, представитель УИИ считает, что уклонение Асеева Ю.И. от отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ носит злостный характер и требует применения средств исправления, связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде неотбытый срок исправительных работ составляет 2 месяца 12 дней, просит заменить его на 24 дня лишения свободы.

Осужденный Асеев Ю.И. в судебном заседании против замены ему исправительных работ лишением свободы не возражал. Признал, что все факты, отраженные в представлении имели место быть.

Защитник Мастакова Н.С. возражений против удовлетворения представления не высказала.

Прокурор Дружкова Е.В. просила представление инспекции удовлетворить, поскольку, изложенные в нем доводы нашли свое подтверждение, они свидетельствуют о злостном уклонении Асеева Ю.И. от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лица, осужденного к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой статьи 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В судебном заседании после исследования личного дела осужденного, суд полагает, что нашли подтверждение все факты нарушения порядка отбытия наказания, допущенные осужденным Асеевым Ю.И. Установлено, что он злостно уклонялся от отбывания наказания, назначенного постановлением Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ, а именно, появился на работе в состоянии алкогольного опьянения, а после вынесенного предупреждения допускал неоднократные неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Злостное уклонение Асеева Ю.И. от отбывания наказания свидетельствует о необходимости применения к нему средств исправления, связанных с изоляцией от общества. Исправительные работы следует заменить лишением свободы, то есть представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

Отбывание наказания Асееву Ю.И. в соответствии с положениями п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь п.п «в» п.2 ст.397 и ст.399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Асеева Ю.И. исправительные работы по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заменить на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ сроком на 24 (двадцать четыре) дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Асееву Ю.И. в срок наказания время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья