Асеева Кристина Вячеславовна

Дело № 2-1958/17

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

03 мая 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Ярославля в интересах А.К.В. к Государственному казенному учреждению Ярославской области «Центр занятости населения г. Ярославля» о возложении обязанности произвести перерасчет пособия по безработице, обязать производить начисление и выплату пособия в размере средней заработной платы,

у с т а н о в и л :

Прокурор Кировского района г.Ярославля в интересах А.К.В. обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности произвести перерасчет пособия по безработице, обязать производить начисление и выплату пособия в размере средней заработной платы.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что А.К.В. является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В период обучения была трудоустроена через МУ МЦ «Содействие» с 03.06.2013 года по 28.06.2013 года на должности подсобный рабочий по срочному трудовому договору сроком на 1 месяц. А.К.В. обратилась в ГКУ ЯО ЦЗН г.Ярославля в целях поиска подходящей работы. Приказом №062ДТ17/114102 от 03.03.2017 года А.К.В. признана безработной, приказом № 062ПП17/114103 ей назначено пособие по безработице в размере <данные изъяты> рублей, то есть в размере минимальной величины. ГКУ ЯО ЦЗН г.Ярославля безработная А.К.В. не признана лицом, впервые ищущим работу в связи с тем, что ранее работала по срочному договору, что подтверждается записями в трудовой книжке, и, соответственно, не имее...

...т права на назначение пособия в размере уровня средней заработной платы, сложившегося в области. Считает решение ГКУ ЯО ЦЗН г.Ярославля незаконным, поскольку временная трудовая деятельность А.К.В. в 2013 году носила характер трудовой адаптации.

Ответчиком ГКУ ЯО ЦЗН г.Ярославля в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление, ответчик полагает, что из буквального толкования действующего законодательства А.К.В. не является лицом впервые ищущим работу, поскольку она была трудоустроена по срочному трудовому договору, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель истца К.Ю.В. по удостоверению, истец А.К.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по существу дали пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления.

Заслушав представителя истца, истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 7 Конституции Российской Федерации предусматривает, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дети, оставшиеся без попечения родителей, - лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав.

Лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, являются лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что А.К.В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, осталась без попечения родителей, что подтверждается справкой Управления образования администрации Ярославского муниципального района (л.д.9).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что А.К.В. относится к категории лиц, оставшихся без попечения родителей, и имеет право на дополнительные гарантии, установленные Федеральным законом "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

В период обучения была трудоустроена через МУ МЦ «Содействие» с 03.06.2013 года по 28.06.2013 года на должности подсобный рабочий по срочному трудовому договору сроком на 1 месяц в рамках профориентационной работы.

Приказом №062ДТ17/114102 от 03.03.2017 года А.К.В. признана безработной, приказом № 062ПП17/114103 ей назначено пособие по безработице в размере 850,00 рублей, то есть в размере минимальной величины.

В соответствии с ч. 5 ст. 9 Федерального закона от 21.12.1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" выплачивается пособие по безработице в течение 6 месяцев в размере уровня средней заработной платы, сложившейся в области.

На основании ст. 2 Закона РФ от 19.04.1991 Г. N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", занятыми считаются граждане, проходящие очный курс обучения в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования и других образовательных учреждениях, включая обучение по направлению государственной службы занятости населения.

При этом правовое значение для предоставления гарантий, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", для ищущих работу детей, оставшихся без попечения родителей, имеет факт поиска ими работы как лицами, находящимися в этом статусе.

Судом установлено, что А.К.В. в период 2013 года являлась лицом занятым, имела статус обучающегося, на учете в качестве безработного не состояла.

Трудовая деятельность А.К.В. подсобным рабочим по направлению МУ МЦ «Содействие», являлась ни чем иным как временным трудоустройством в период учебы в рамках профориентации, трудовой адаптацией, испытанием способности к работе приобретению трудовых навыков, а потому данное обстоятельство не является основанием для утраты ею права на получение дополнительных мер социальной поддержки, предусмотренных федеральным законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что А.К.В. является лицом, впервые ищущим работу и имеющим право на получение пособия по безработице в размере уровня средней заработной платы, сложившегося в Ярославской области.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования прокурора Кировского района г.Ярославля в интересах А.К.В. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Кировского района г.Ярославля в интересах А.К.В. удовлетворить.

Обязать Государственное казенное учреждение Ярославской области Центр занятости населения города Ярославля произвести перерасчет пособия по безработице А.К.В., с 21.02.2017 года на день вынесения решения (включительно), взыскать в пользу А.К.В. невыплаченную часть пособий по безработице согласно перерасчету, обязать производить в дальнейшем начисление и выплату пособия по безработице как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей, впервые ищущей работу, в размере уровня средней заработной платы, сложившейся в Ярославской области, со дня вынесения решения по 20.08.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова

Дело № 2- 1296/18 Изготовлено 27 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Цырулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

7 сентября 2018 года

гражданское дело по иску Шишовой Лидии Владимировны, Асеевой Кристины Вячеславовны к Администрации Курбского сельского поселения ЯМР о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Шишова Л.В. и Асеева К.В. обратились в суд с требованиями о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес> по ? доле за каждой.

Исковые требования мотивируют тем, что они зарегистрирована и проживают по вышеуказанному адресу, ранее в приватизации не участвовали, реализовать свое право на приватизацию в обычном порядке возможности не имеют.

Истцы в судебном заседании иск поддержали в объеме заявленных требований.

Представители ответчика и третьего лица Администрации ЯМР в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. С согласия истцов, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании д...

...оговора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту, включая судебную, указанных прав и свобод, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Поскольку, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 15 июня 2006 года № 6-П, уровень доходов не позволял большей части населения России обеспечивать себя собственностью в жилищной сфере самостоятельно, граждане реально могли воспользоваться (и многие из них воспользовались), как правило, только одним способом приобретения жилья в частную собственность - путем бесплатной приватизации занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов.

Правовой основой для этого стал Закон Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений: органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии с Федеральным законом от 11 августа 1994 г. № 26-ФЗ часть 2 статьи 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав или обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Согласно п. 2 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в приложении № 3 к указанному Постановлению (в которое, в частности, включены объекты жилищного фонда), независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов и районов.

Как следует из материалов дела, квартира № №, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлен в 1996 году Шишовой Л.В. ПСХК «Искра» (л.д. 16), о чем исполкомом Мордвиновского сельсовета Шишовой Л.В. 16 декабря 1996 года выдан ордер (л.д. 15).

Истцы (Асеева К.В. является внучкой Шишовой Л.В.) в настоящее время зарегистрированы по адресу спорного жилого дома и постоянно проживают в нем; исправно несут бремя его содержания.

Согласно выписки из реестра федерального имущества от 12 февраля 2018 г. Сведения о квартире № №, расположенной по адресу: <адрес> отсутствуют, как отсутствуют сведения о данном жилом помещении в реестре муниципальной собственности, что подтверждается информационным письмом Администрации ЯМР от 9 января 2018 года.

Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу о признании за истцами в порядке приватизации право собственности на спорную квартиру, поскольку спорное жилое помещение подлежало передаче в муниципальную собственность. Не включение спорного жилого дома в нарушение действующего законодательства в перечень имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность, не может влиять на жилищные права истца, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность на основании статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не относится к жилым помещениям, не подлежащим приватизации, указанным в ст. 4 Закона РФ от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать на Шишовой Лидией Владимировной право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать на Асеевой Кристиной Вячеславовной право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько