Асеева Надежда Константиновна

Судья Рябова Ю.В. Дело № 2-290/2024

№ 33-49/2025, № 33-2926/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Душечкиной Н.С.,

судей Антонова А.С., Доставаловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 10 января 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению Асеевой Н.К. к Кузнецовой Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, устранении порядка исполнения решения суда, взыскании судебной неустойки

по апелляционной жалобе Асеевой Н.К. на решение Курганского городского суда Курганской области от 23 мая 2024 г.

установила:

Асеева Н.К. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Е.А. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом.

Просила ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а именно силами и средствами ответчика демонтировать часть ограждения из профлиста в соответствии со схемой, приложенной к исковому заявлению, в дальнейшем не препятствовать истцу в установке сетчатого ограждения взамен демонтированного на границе разделения земельных участков, запретить ответчику в дальнейшем устанавливать ограждение из материала, который препятствует свободному прохождению солнечного света и продуваемости насаждений.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Асеевой Н.К. о...

...тказано.

Истом подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой она просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме, перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, назначить по делу судебную экспертизу, поставив перед экспертами вопросы, отраженные в определении Курганского городского суда от 23.08.2023 о назначении экспертизы. Проведение экспертизы поручить ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области», либо в иное учреждение на усмотрение суда апелляционной инстанции.

В обоснование жалобы указывает, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» (далее - ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области»). В ответе 21.02.2024 № 45-20-10/П-419-2024 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» указано, что проведение судебно-эпидемиологической экспертизы технически не выполнимо. Данный отказ считает незаконным. Поскольку спорное домовладение Асеевой Н.К. построено в 1968 году (более 55 лет назад), поэтому ссылку ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» на нормы ГОСТа 2016 года считает формальным основанием для уклонения от проведения экспертизы. Иные условия, препятствующие проведению экспертизы, считает устранимыми без существенных временных и финансовых затрат.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании представитель истца Асеевой Н.К. – Шушарин П.А. представил письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Истец Асеева Н.К. поддержала указанное заявление, прояснила, что последствия отказа от апелляционной жалобы ей известны и понятны, просила принять отказ от апелляционной жалобы, апелляционное производство по делу прекратить.

Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Установлено, что по апелляционное жалобе истца не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе истцу в судебном заседании разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что другими, участвовавшими в деле лицами, решение суда не обжалуется, апелляционное производство в соответствии с частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

При вынесении настоящего апелляционного определения подлежит разрешению вопрос о возврате расходов, внесенных истцом на депозитный счет Курганского областного суда для назначения по делу судебной экспертизы.

Из протокола судебного заседания от 17.12.2024 видно, что представитель истца Шушарин П.А. заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы для определения уровня инсоляции.

Как следует из чека по операции от 18.12.2024, от Асеевой Н.К. поступили денежные средства для оплаты экспертизы в размере 3 000 руб. путем внесения на депозитный счет Курганского областного суда.

В связи с отказом от апелляционной жалобы в материалы дела стороной истца представлено заявление о возврате внесенных денежных средств на депозит Курганского областного суда для оплаты расходов по проведению судебной экспертизы, с приложением реквизитов счета.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым вернуть Асеевой Н.К. с депозитного счета Курганского областного суда денежные средства, внесенные в счет оплаты экспертизы, в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Асеевой Н.К. от апелляционной жалобы на решение Курганского городского суда Курганской области от 23 мая 2024 г. по гражданскому делу по иску Асеевой Н.К. к Кузнецовой Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, устранении порядка исполнения решения суда, взыскании судебной неустойки.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Асеевой Н.К. на решение Курганского городского суда Курганской области от 23 мая 2024 г. по гражданскому делу по иску Асеевой Н.К. к Кузнецовой Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, устранении порядка исполнения решения суда, взыскании судебной неустойки.

Возвратить Асеевой Н.К. (паспорт <...>) денежные средства, внесенные в счет оплаты за проведение экспертизы по делу № 33-2926/2024, в размере 3 000 (три тысячи) рублей на основании чека по операции от 18 декабря 2024 г. ПАО СБЕРБАНК, по следующим реквизитам: номер счета: №, Банк получателя: ПАО СБЕРБАНК, БИК 043735650, корреспондентский счет 30101810100000000650, ИНН 7707083893, КПП 450102001 с депозитного счета Курганского областного суда ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г. Курган, БИК 013735150, Единый казначейский счет региона 40102810345370000037, ИНН 4501009940, КПП 450101001, получатель: Управление федерального казначейства по Курганской области (Курганский областной суд, л/с 05431373760), обновленный номер казначейского счета 03212643000000014300).

Судья - председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.01.2025.