Аселедкина Наталья Александровна

Дело № 2-1852/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 08 сентября 2015 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

с участием:

истца Аселедкиной Н.А.,

представителя ответчика Аселедкина Н.А. в лице адвоката Куракина В.В. назначенного судом по ст. 50 ГПК РФ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Волкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Аселедкиной Н.А. к Аселедкину Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Аселедкина Н.А. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Аселедкину Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она, Аселедкина Н.А., является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В жилом доме, принадлежащем истцу зарегистрирован ее супруг Аселедкин Н.А., который с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не проживает по данному адресу.

Место проживания ответчика истцу неизвестно, отношения супруги не поддерживают. Поэтому истец обратиться к нему с просьбой сняться с регистрационного учета не имеет возможности.

На правах собственника Аселедкина Н.А. несет расходы по содержанию своего дома. Наличие регистрации ответчика по данн...

Показать ещё

...ому адресу нарушает права истца как собственника, в том числе право распоряжения своей собственностью при наличии данного обременения.

Факт того, что Аселедкин Н.А. не проживает в доме истца с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время, личных вещей ответчик в доме не имеет, подтверждается справкой председателя уличного комитета.

На обращение Аселедкиной Н.А. в отдел управления Федеральной миграционной службы по СК в Шпаковском районе о снятии с регистрационного учета ответчика Аселедкина Н.А. ей был дан письменный ответ письмо ОУФМС № от ДД.ММ.ГГГГ г.о том, что снятие с регистрационного учета производится только при личном присутствии и добровольном согласии граждан или в судебном порядке.

Таким образом, решить этот вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного истец просит суд, признать Аселедкина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Аселедкина Н.А. поддержала исковые требования, по основаниям аналогичным изложенным в исковом заявлении и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Аселедкин Н.А. о времени и месте рассмотрения дела, судом надлежащим образом извещался по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и адресной справке КАБ, однако в судебное заседание не явился, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

В судебном заседании представитель ответчика Аселедкина Н.А. в лице адвоката Куракина В.В. назначенного судом в соответствии с ст. 50 ГПК РФ, возражал в удовлетворении требований истца, так как позиция ответчика по делу ему не известна.

Представитель третьего лица отдела Управления Федеральной миграционной Службы по Ставропольскому краю в Шпаковском районе надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Свидетели А.М.Н. и А.Е.Н., проживающие по адресу: <адрес>, и являющимися родными детьми истца и ответчика, в судебном заседании указали, что их отец Аселедкин Н.А. не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, так как собрав свои вещи он уехал из дома в неизвестном направлении, где он в настоящее время находится им также не известно, семейных отношений он ни с кем из членов семьи не поддерживает.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ Аселедкина Н.А., является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 7).

Согласно регистрационным записям домовой книги домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Аселедкин Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по указанному адресу (л.д. 10-20).

Согласно адресной справке ОАСР УФМС РФ по СК от ДД.ММ.ГГГГ. Аселедкин Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 27).

В судебном заседании установлено, что в жилом доме, принадлежащем истцу зарегистрирован ее супруг Аселедкин Н.А., который с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время не проживает по данному адресу. Место проживания ответчика истцу неизвестно, отношения супруги не поддерживают. Поэтому истец обратиться к нему с просьбой сняться с регистрационного учета не имеет возможности.

Факт того, что Аселедкин Н.А. не проживает в доме, принадлежащем истцу по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время, личных вещей ответчик в доме не имеет, совместное хозяйство супруги не ведут, семейные отношения не поддерживают, подтверждается справкой председателя уличного комитета (л.д. 9), а также свидетельским показаниями, которым не доверять, у суда нет оснований.

Согласно письму отдела Управления Федеральной миграционной Службы по Ставропольскому краю в Шпаковском районе № от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение Аселедкиной Н.А. в отдел управления Федеральной миграционной службы по СК в Шпаковском районе о снятии с регистрационного учета ответчика Аселедкина Н.А. ей разъяснено, что снятие с регистрационного учета производится только при личном присутствии и добровольном согласии граждан или в судебном порядке (л.д. 8).

Истцом заявлено требование признать Аселедкина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 40 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно ст. 3 п.4 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» - под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.

В ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что ответчик Аселедкин Н.А. прекратил семейные отношения с собственником жилого помещения, а также в принадлежащем истцу жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживает и не пользуется, совместного хозяйства с истцом не ведёт, взаимную поддержку друг другу они не оказывают, личных вещей в домовладении истца не имеет, в связи с чем, ответчик самостоятельно прекратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выехав из него.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Поскольку законные основания для сохранения за ответчиком регистрации по указанному адресу отсутствуют, суд приходит к выводу о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ снимаются с регистрационного учёта по месту жительства в случае признания их утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением - на основании решения суда.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N 713 (в ред. от 05.03.2015г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 13 раздела 2 «Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного Приказом ФМС России от 20.09.2007 года №208 – «снятие граждан с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда».

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу, является основанием для специалистов ОУФМС России по Ставропольскому краю в Шпаковском районе для снятия Аселедкина Н.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Аселедкиной Н.А. к Аселедкину Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Аселедкина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья С.В.Песков

Свернуть