Асфандияров Рим Исмагилович

№2-833/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 19 августа 2015 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АФ Банк» к А. о взыскании задолженности и обращении взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности и обращении взыскания, указывая, что между ОАО «АФ Банк» и А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.п. 2.1, 2.2 договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 569037 рублей под 17% годовых, со сроком пользования кредитом не позднее 19.04.2017г. на приобретение транспортного средства у торговой организации ООО «АвтоСтиль», а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, однако, в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, по состоянию на сегодняшний день задолженность А. перед банком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 432287 рублей 69 копеек. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору № от 18.07.2012г. обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга, просит взыскать с А. в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432287 рублей 69 к...

...опеек, в счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности А. автомобиль марки <...>, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере стоимости – 454030 рублей 50 копеек, а также взыскать с А. в пользу ОАО «АФ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13522 рубля 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещены надлежащим образом. Своим письменным ходатайством представитель ООО «АФ Банк» Е. (по доверенности) в связи с невозможностью явки в судебное заседание, дело просит рассмотреть без участия представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик не возражает рассмотрению дела в отсутствие представителя Банка, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

А. в судебном заседании исковые требования банка признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, при этом поясняя, что задолженность перед банком образовалась из-за трудного финансового положения, в ближайшее время изыскивает возможность погасить долг перед банком просит уменьшить сумму штрафа, указывая, что в настоящее время является пенсионером, пенсия небольшая, проживают с супругой, которая также является пенсионеркой и болеет, а также пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ периодически погашал задолженность, суду представил подлинники приходных кассовых ордеров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено в судебном заседании, А. ДД.ММ.ГГГГ получил в ОАО «АФ Банк» кредит на сумму 569037 рублей, сроком пользования кредитом 60 месяцев для покупки автотранспортного средства. За пользование кредитом Заемщик, согласно пункта 2.3. договора, обязан уплатить Кредитору проценты в размере 17% годовых. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный кредитором – ОАО «АФ Банк» и ответчиком.

Факт выдачи Банком ДД.ММ.ГГГГ А. кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569037 рублей, подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.7.2.1 Кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за весь фактический срок пользования кредитом, а также выполнять обязательства по настоящему договору в установленные сроки.

В силу п.7.3.1 договора, банк вправе по своему усмотрению в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, установленный п.п. 2.4 и 4.1 настоящего договора, путем направления по месту жительства заемщика, указанному в настоящем договоре, требования о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за весь период пользования кредитом и исполнения других обязательств по договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе просрочка выплаты основного долга и /или процентов за пользование кредитом.

Материалами дела подтверждается, что А. обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, требования истца о возврате долга следует признать обоснованными.

Из-за нарушения заемщиком срока погашения кредита ему 27.08.2014г. направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик до настоящего времени требование Банка не выполнил.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 432287 рублей 69 копеек, из них, сумма основного долга- 392260 рублей 68 копеек, сумма просроченных процентов- 30342 рубля 88 копеек, сумма штрафа –9684 рубля 13 копеек.

Расчет истца арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, проверен в судебном заседании, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга в размере 9684 рублей 13 копеек, суд на основании ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить до 1000 рублей, учитывая семейное и материальное состояние ответчика. При этом размер предусмотренных кредитным договором процентов, которые в отличие от неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижены быть не могут, является значительным, превышающим индекс инфляции и в достаточной мере компенсирует истцу убытки, причиняемые просрочкой исполнения заемщиком своего обязательства. Взыскание пени, хотя и является мерой гражданско-правовой ответственности, однако имеет в своей основе компенсационную природу и не предполагает получения за счет неустойки обогащения кредитора, а тем более не может быть направлено на причинение вреда другой стороне (заемщику).

Таким образом, исковые требования ОАО «АФ Банк» к А. о взыскании задолженности о взыскании с А. Р. задолженности по кредитному договору являются обоснованными на сумму 423603 рубля 56 копеек, в том числе 1000 рублей – неустойка, 30342 рубля 88 копеек – просроченные проценты, 392260 рублей 68 копеек - просроченный основной долг.

Суд при вынесении окончательного решения считает необходимым снизить сумму взыскания с учетом погашения задолженности ответчиком: 24.04.2015г. на 65000 рублей(приходный ордер № от 24.04.2015г), 22.06.2015г. на 14300 рублей(приходный ордер № от 22.06.2015г., 22.06.2015г. на 76000 рублей(приходный ордер № от 22.06.2015г., 16.07.2015г. на сумму 14300 рублей(приходный ордер № от 16.07.2015г., 18.08.2015г. на сумму 14300 рублей(приходный ордер № от 18.08.2015г., всего сумма погашения ответчиком задолженности с апреля по ДД.ММ.ГГГГ составляет183900 рублей.

С учетом погашения ответчиком задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу на дату вынесения решения составляет 423603 руб. 56 коп.-183900 руб. = 239703 рублей 56 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и А. был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство <...>. Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 454030 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, ст.1 Закона РФ "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч.1 ст.28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 "О залоге", действующей на дату заключения договора залога и дату подачи иска в суд, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Из ч.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 "О залоге" следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля <...>, суд руководствуется п.1.2. кредитного залога, которым стороны согласовали, что залоговая стоимость заложенного автомобиля установлена в размере 77% от стоимости транспортного средства или в сумме 454030 рублей 50 копеек. Считает необходимым установить начальную продажную цену указанного автомобиля в таком же размере, поскольку Банком суду не предоставлена оценка рыночной стоимости предмета залога, установленная независимой оценочной организацией.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5597 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АФ Банк» удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 239703 рубля 56 копеек, расходы по оплате госпошлины- 5597 рублей, всего 245300 (двести сорок пять тысяч триста) рублей 56 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности А., автомобиль <...> определив начальную продажную цену с публичных торгов в размере 454030 рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.

Судья

Буздякского районного суда РБ: Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.