Ашаханова Патимат Магомедовна
Дело 5-12059/2021
В отношении Ашахановой П.М. рассматривалось судебное дело № 5-12059/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Амировым А.З. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ашахановой П.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 17.08.2021
Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Амиров А.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В суд из ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и материалы к нему о том, что ФИО1 в 11 часов 20 минут 17.06.2021 года в нарушение требований Указа главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» находилась в общественном месте, в помещении магазина «Ярмарка», расположенной по адресу: <адрес> ж, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.
По указанному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении дела в суд с ходатайством не обратилась.
С учетом ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ФИО1.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверж...
Показать ещё...дении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».
Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:
а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;
б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;
в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.
Указом главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено: ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????,���������????????�?�??��????????��????????????J?J???h��?????????J?J???h��?????????J?J???h��?????????????h��?????????????h��?????????????J?J???h��????????
а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;
б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий);
в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);
г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.
СвернутьДело 9-15/2013 ~ М-206/2013
В отношении Ашахановой П.М. рассматривалось судебное дело № 9-15/2013 ~ М-206/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Буйнакском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Нурмагомедовым Б.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ашахановой П.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ашахановой П.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- из служебных помещений
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
«29» апреля 2013г. г.Буйнакск
Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Нурмагомедов Б.З., рассмотрев исковое заявление ФГКУ «Отряд ФПС по РД» к Ашаханову М.М., Ашахановой М.М., Ашаханову Р.М., Ашаханову М.М. и Ашахановой М.М. о выселении из служебного жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФГКУ «Отряд ФПС по РД» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда, так как представитель истца, до вынесения определения суда о принятии указанного искового заявления к производству суда, обратился в суд с заявлением о возврате иска для дооформления.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФГКУ «Отряд ФПС по РД» к Ашаханову М.М., Ашахановой М.М., Ашаханову Р.М., Ашаханову М.М. и Ашахановой М.М. о выселении из служебного жилого помещения со всеми приложенными к нему документами вернуть представителю истца Х.Р.С. для дооформления.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 суток.
Федеральный судья Б.З. Нурмагомедов
Дело 2-323/2013 ~ М-317/2013
В отношении Ашахановой П.М. рассматривалось судебное дело № 2-323/2013 ~ М-317/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Буйнакском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Вагидовым Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ашахановой П.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ашахановой П.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- из служебных помещений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> «13» августа 2013г.
Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., с участием зам.прокурора: г.Буйнакска Абдуллаева А.П., представителей истца по доверенности от 29.04.2013г. и от 15.05.2013г. Хуршидова Р.С. и Магомедова М.И., при секретаре: Койчакаевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску начальника отряда федерального государственного казенного учреждения (ФГКУ) «Отряд федеральной противопожарной службы» (Отряд ФПС) по Республике Дагестан Габибуллаева Ф.А. к Ашаханову М.М., Ашаханова П.М,, Ашаханов Р.М., Ашаханов М.М. и Ашаханова П.М. о выселении из служебного жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отряда ФГКУ «Отряд ФПС» по РД Габибуллаев Ф.А. обратился в суд с иском к Ашаханову М.М. и членам его семьи о выселении из служебного жилого помещения на том основании, что гр.Ашаханову М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил службу в ФПС МЧС России на должности водителя в звании ст.прапорщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Во время прохождения службы им было получено жилое служебное помещение, принадлежащее Пожарной части № ФГКУ «Отряд ФПС» по РД, расположенное по адресу <адрес>, №, в котором он зарегистрирован с членами семьи в составе 4-х человек: жена – Ашаханова П.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - Ашаханов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - Ашаханов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - Ашаханова П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Ашаханову М.М. и членам его семьи был выдан государственный жилищный сертификат сери УВ № на семью из 5-ти человек, размер социальной выплаты – 2.385.000руб., реализован ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.44 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010г.г., утвержденных постановлением Правительства РФ №153 от 21 марта 2006г.,...
Показать ещё... правом на поучение жилищного сертификата сопутствует обязанность по сдаче занимаемого жилого помещения. Также п.45 названных Правил предусмотрено, что исполнение обязательства о сдаче занимаемого жилого помещения должно осуществляться в двухмесячный срок после приобретения гражданином жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты. Кроме того, в соответствии со ст.104 ЖК РФ служебные жилые помещения предоставляются работникам на период трудовых отношений. Ответчик Ашаханов М.М. в настоящее время в трудовых отношениях с ФГКУ «Отряд ФПС» по РД не состоит.
В судебном заседании представители истца по доверенности от 29.04.2013г. и от 15.05.2013г. Хуршидов Р.С. и Магомедов М.И. иск поддержали по основаниям указанным в заявлении. Также, в судебном заседании представитель истца Хуршидов Р.С. пояснил, что ФГКУ «Отряд ФПС» по РД с Ашахановым М.М. и со всеми членами его семьи заключило обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения, где последние проживают по адресу <адрес> распоряжение ФГКУ «Отряд ФПС» по РД в двухмесячный срок со дня приобретения жилья по жилищному сертификату. 10 июня 2009г. Ашаханову М.М. и членам его семьи был выдан государственный жилищный сертификат серии УВ № на семью из 5-ти человек, размер социальной выплаты – 2.385.000руб. После получения жилищного сертификата ФГКУ «Отряд ФПС» по РД неоднократно в письменной форме уведомляла гр.Ашаханова М.М. об освобождении квартиры по <адрес> и сдачи ее в распоряжение ФГКУ «Отряд ФПС» по РД, но по настоящее время Ашаханов М.М. и члены его семьи не соблюдают условия договора. Поэтому, начальник ФГКУ «Отряд ФПС» по РД вынужден был обратиться в суд с вопросом о выселении семьи Ашаханова М.М. из данного жилого помещения.
Ответчик Ашаханов М.М. в судебном заседании исковые требования начальник ФГКУ «Отряд ФПС» по РД поддержал и пояснил, что действительно до получения им жилищного сертификата он вместе со всеми членами семьи заключили обязательство с ФГКУ «Отряд ФПС» по РД о сдаче занимаемого жилого помещения по адресу <адрес> распоряжение ФГКУ «Отряд ФПС» по РД в двухмесячный срок со дня приобретения жилья по жилищному сертификату. ДД.ММ.ГГГГ ему с членами семьи был выдан государственный жилищный сертификат серии УВ № на семью из 5-ти человек, размер социальной выплаты – 2.385.000руб. Однако по настоящее время по различным причинам не смогли освободить данное служебное жилое помещение.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора Абдуллаева М.М., полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению суд находит подлежащим исковое заявление администрации городского округа «г.Буйнакск» удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным ЖК или другими Федеральными Законами договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок установленный собственником жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст.104 ЖК РФ служебные жилые помещения предоставляются работникам на период трудовых отношений.
На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истец начальник отряда ФГКУ «Отряд ФПС» по РД Габибуллаев Ф.А. вынужден обратиться с иском о выселении Ашаханову М.М. со всеми членами семьи, в связи с тем, что ответчик добровольно не освобождает служебное жилое помещение, расположенное по <адрес>.
В соответствии с п.п. «ж» п.44 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством «Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010г.г., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006г. №153 для получения сертификата гражданин – участник подпрограммы представляет следующие документы: ж) обязательство о сдаче или о безвозмездном отчуждении жилого помещения по форме согласно приложению №6.
В силу п.45 Правил….. обязательство, указанное в подпункте «ж» п.44 Правил, подписывается всеми совершеннолетними членами семьи. Исполнение этого обязательства должно осуществляться в 2-х месячный срок после приобретения гражданином жилого помещения за счет средств предоставляемой ему социальной выплаты.
Согласно п.44.1 Правил….в случае непредставления или неполного представления документов, указанных в п.44 настоящих Правил, а также выявления недостоверности сведений, содержащихся в заявлении, сертификат не выдается (п.44.1 введен Постановлением Правительства РФ от 03.11.2011г.№909).
Как видно из описательной части настоящего решения суда ответчики Ашаханов М.М., Ашаханова П.М., Ашаханов Р.М., Ашаханов М.М. и Ашаханова П.М. признали предъявленный иск. Суд считает, что признание иска представителями ответчиков не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела и действующему законодательству Российской Федерации. А поэтому суд принимает признание иска представителями ответчиков. Последствия признания иска последним разъяснены.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования начальника отряда ФГКУ «Отряд ФПС» по РД Габибуллаева Ф.А. является обоснованными и соответствуют требованиям закона.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск начальника ФГКУ «Отряд ФПС» по РД Габибуллаева Ф.А. удовлетворить.
Выселить Ашаханову М.М., Ашаханова П.М,, Ашаханов Р.М., Ашаханов М.М. и Ашаханова П.М. из служебного жилого помещения., расположенного по адресу <адрес> без права предоставления другого жилья.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 30 суток со дня его провозглашения.
Федеральный судья Н.А.Вагидов
Свернуть