Ашаханову Рамазану Тагировичу

Дело №2-791/2023

УИД-05RS0022-01-2023-001252-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 03 ноября 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Шамиловой Д.М., при секретаре судебного заседания – Раджабовой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) Страховая Компания «Согласие» к Ашаханову Рамазану Тагировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском о взыскании с Ашаханова Р.Т. суммы выплаченного страхового возмещения в размере 175 250 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4 705 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 22.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ 2117, за государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель Магомедов Ибрагим Ахмединович, движущийся с пассажиром Башировым Мурадом Шаврухановичем и с участием транспортного средства ВАЗ Lada/Priora 2172, за государственным регистрационным знаком №, под управлением Ашаханова Рамазана Тагировича, (далее – Ответчик).

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего пассажиру Баширову Мураду Шаврухановичу был причинен средней тяжести вред здоровью.

Представитель потерпевшего по доверенности Баширова Рисалат Саадуева обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении ущерба.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 ...

...Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (далее ПВУ) произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 175250 рублей.

Водитель виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему ТС, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. даже если этот человек является собственником автомобиля.

Представитель истца ОООСК «Согласие», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Также ответчик Ашаханов Р.Т., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждении его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как установлено судом, 22.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ 2117, за государственным регистрационным знаком №, под управлением Магомедова И.А., рядом с которым находился пассажир Баширов М.Ш. и с транспортного средства марки ВАЗ Lada/Priora 2172, за государственным регистрационным знаком № под управлением Ашаханова Рамазана Тагировича, собственником которого является Муртазалиев Ш.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажиру Баширову М.Ш. причинен вред здоровью средней тяжести.

То обстоятельство, что 22.08.2022 в результате указанного ДТП Баширову М.Ш. причинен вред здоровью, подтверждается постановлением следователя СО МО МВД России «Кизилюртовский» Абдулкадырова М.А. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ашаханова Р.Т. за отсутствием состава преступления, выписным эпикризом и другими медицинскими документами.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗLada/Priora2172, за государственным регистрационным знаком №, Муртазалиева Ш.М. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК «Согласие» (полис №).

21.10.2022 Баширова Р.С. действующая на основании доверенности от имени потерпевшего Баширова М.Ш. обратилась в страховую компанию виновного ООО СК «Согласие» о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП произошедшего 22.08.2022.

ООО СК «Согласие» признав согласно акту произошедшее 22.08.2022 ДТП страховым случаем в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО и на основании документов о страховом случае,произвело представителю потерпевшего выплату страхового возмещения в сумме 175 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.11.2022 года.

Разрешая спор и установив обстоятельства по делу, суд, руководствуясь положениями Закона об ОСАГО, разъяснениями, изложенными в пункте 67 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для возложения на Ашаханова Р.Т. обязанности по возмещению истцу выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, а также удовлетворения производных требований о взыскании в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения.

Так, из материалов дела усматривается, что в договоре ОСАГО заключенного Муртазалиевым Ш.М. и ООО СК «Согласие» в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/LADA 2172/Priora, указан Муртазалиев Ш.М. Других лиц в договор не включено, при этом Муртазалиев Ш.М. выступает по договору страхования в качестве страхователя, собственника транспортного средства и лица, допущенного к управлению автомобилем.

Согласнопункту 2 статьи 15Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования(пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования(пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска(пункт 3).

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Впункте 2.1 этой же статьиустановлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

УказаниемБанка России от 19 сентября 2014 г. N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8 (пункты 2и4приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Как выше установлено, Муртазалиев Ш.М. в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства указал управление автомобилем в качестве водителя только себя, в качестве водителя Ашаханов Р.Т. не указан.

На основании данного заявления страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан Муртазалиев Ш.М., Ашаханов Р.Т. в этом списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число Ашаханова Р.Т., а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

В соответствии состатьей 14Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4705 рублей, что подтверждается платежным поручением №232316 от 29.08.2023 года.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО СК «Согласие» к Ашаханову Рамазану Тагировичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ашаханова Рамазана Тагировича в пользу ООО СК «Согласие» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 175 250 (сто семьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с Ашаханова Рамазана Тагировича в пользу ООО СК «Согласие» в порядке статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения.

Взыскать с Ашаханова Рамазана Тагировича в пользу ООО СК «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 705 (четыре тысячи семьсот пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: