Ашахова Нурияш Маутовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.06.2012 года пос. Володарский

Судья Володарского районного суда Астраханской области Полузина Е.С.,

при секретаре Федотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашаховой Н.М. к Ашахову Э.К. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В Володарский районный суд Астраханской области поступило исковое заявление Ашаховой Н.М. к Ашахову Э.К. об освобождении имущества от ареста, а именно телевизора «LENTEL», телевизора «VESNEL», холодильника «POLIZ». Как следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанного имущества составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Указанное исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству Володарского районного суда Астраханской области.

В соответствии со п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировые судьи рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В ходе рассмотрения было установлено, что данное дело было принято к производству Володарского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку, спор носит имущественный характер, размер исковых требований определен и составл...

...яет 2000руб., что не превышает размер, установленный п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в связи с тем, что размер суммы исковых требований не превышает пятидесяти тысяч рублей, данный спор неподсуден районному суду, а подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчиков (должника и взыскателя).

Учитывая, вышеизложенное и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску Ашаховой Н.М. к Ашахову Э.К. об освобождении имущества от ареста мировому судье судебного участка №<данные изъяты> Володарского района Астраханской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Полузина Е.С.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 27 февраля 2014г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующей судьи Алдунгаровой Г.Б.

при секретаре Джанкуловой Г. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Володарского районного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к Ашаховой Н.М., Ашахову К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ВРСКПК «Народный кредит» обратился в суд с иском к Ашаховой Н. М. и Ашахову К.Т. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГг. между ними и Ашаховой Н.М. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 25 процентов годовых. В обеспечение обязательств был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГг. с Ашаховым К.Т.

Согласно п. 2 договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить заем, исполнить обязательства по настоящему договору в полном объеме. Ашахова Н.М. должна была производить возврат займа частями согласно графику платежей окончательный платеж установлен договором ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.4 договора в случае несвоевременной уплаты членских взносов за пользование займом. Заемщик выплачивает штраф в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки.

При нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает штраф в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за к...

...аждый день просрочки до фактического возврата суммы займа

Ответчик не надлежаще исполняла свои обязательства по договору долг возвращала не своевременно и не в полном объеме согласно графика, а с ДД.ММ.ГГГГ. вообще прекратила платеж, допустила задолженность. Сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга и процентов <данные изъяты>..

Просит взыскать с Ашаховой Н.М. и поручителя Ашахова К.Т. задолженность по договору займа, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца свои требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела считает, что иск ВРСКПК «Народный кредит» о взыскании задолженности по договору займа с Ашаховых подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ашахова Н.М. согласно договору №№. заключенному между ней и истцом получила займ в размере <данные изъяты>. на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых. В обеспечение выданного займа между истцом и Ашаховым К.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого он обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение основного договора Ашаховой Н.М.. Ашахова Н.М. обязалась возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Ашахова Н.М. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. допустила задолженность в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму <данные изъяты>, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. приходными кассовыми ордерами об выплатам Ашаховой Н.М. по договору займа, графиком платежей.

В силу ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренном договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной суммы займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд с другой стороны присуждает все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований.

Требования истца подлежат удовлетворению, Ашахова Н.М., получив заем не надлежаще исполняла свои обязанности по договору в сроки установленные договором, не погашала суммы по договору, допустила задолженность, обязана по требованию кредитора возвратить сумму займа с причитающимися процентами. Поручитель Ашахов К.Т. должен нести ответственность по договору займа солидарно с Ашаховой Н.М., ввиду ненадлежащего исполнения ею условий договора. Госпошлина, в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплата, которой истцом, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Володарского районного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к Ашаховой Н.М. и Ашахову К.Т. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ашаховой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Ашахова К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. К-<адрес> в пользу <адрес> сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» задолженность по договору займа <данные изъяты>., в том числе основной долг -<данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга и процентов <данные изъяты>. и госпошлину <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> солидарно.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья Г.Б. Алдунгарова.