Ащаулов Роман Викторович
Дело 2-249/2023 (2-3613/2022;) ~ М-2356/2022
В отношении Ащаулова Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-249/2023 (2-3613/2022;) ~ М-2356/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Киевском районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Хулаповой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ащаулова Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ащауловым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о признании завещания недействительным
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№
91RS0№-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
11 мая 2023 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Хулаповой Г. А.,
при помощнике судьи – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, третьи лица – Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, об исключении сведений из ЕГРН, об отмене договора дарения доли земельного участка, доли жилого дома, взыскании судебных издержек,
установил:
В производстве Киевского районного суда <адрес> Республики Крым находится указанное гражданское дело.
В суд от представителя истца ФИО3 – ФИО7 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в виду нахождения истца на похоронах, а его представителя занятости в другом судебном процессе.
Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения по тем основаниям, что стороной истца доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представлено.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия доказательств болезни умершей матери истца, завещание которой оспаривается истцом, суд обязал сторону истца обеспечить явку в судебное заседание свидетелей и отложил судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ (10 ...
Показать ещё...часов 00 минут, 14 часов 20 минут), ни истец, ни его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте слушания дела, в судебные заседания не являлись, явку свидетелей не обеспечили.
Сторона ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заявление о рассмотрении дела в отсутствии истец суду не предоставил, и такие заявления отсутствует в материалах дела, а представители ответчиков не требуют рассмотрения дела по существу.
Как следует из содержания ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное, имеются основания для оставления гражданского дела без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 ГПК РФ, суд, –
определил:
заявление ФИО3 оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Г.А. Хулапова
Свернуть