Ащепков Алексей Николаевич

УИД: 02RS0011-01-2022-001317-73 Дело № 2а-602/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 г. с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Кохоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай к Ащепкову А.Н. о восстановлении срока для взыскания задолженности, взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с административным иском к Ащепкову А.Н. о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 600 рублей, пеня в размере 4 рубля 15 копеек, всего на сумму 604 рубля 15 копеек.

В обоснование требований указано, что Ащепков А.Н. состоит на налоговом учете в Управлении в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям, которые предоставляются ГИБДД Республики Алтай ответчик имеет зарегистрированные на его имя транспортные средства, которое является объектом налогообложения. Управлением в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление с указанием суммы недоимки. Налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени. Указанная сумма недоимки не признана безнадежной, в связи с чем не может быть списана налоговым органом и числится, как задолженность.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совок...

...упности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом названного пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором названного пункта.

Согласно сведениям налогового органа, ответчик являлся собственником транспортных средств М2140, государственный регистрационный знак <Номер изъят>, также Тойота Калдина, государственный регистрационный знак <Номер изъят>.

На указанные транспортные средства налоговым органом был исчислен транспортный налог.

В связи с неисполнением в полном объеме обязанности по уплате данного транспортного налога в установленные сроки согласно требованию <Номер изъят> налоговым органом выставлена недоимка по состоянию на 26.10.2015 в том числе о необходимости уплаты транспортного налога в размере 600 рублей, пени в размере 04 рубля 39 копеек, со сроком уплаты не позднее 28.01.2016.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

С учетом приведенных правовых норм, исходя из того, что срок исполнения самого раннего требования о взыскании обязательных платежей и санкций установлен до 28.01.2016, срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности истекал 28.07.2019.

В суд административный истец обратился 22.11.2022.

Таким образом, при проверке соблюдения административным истцом сроков, предусмотренных статьей 48 НК РФ, судом установлено, что срок обращения налогового органа в суд в данном случае является пропущенным.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Таким образом, по смыслу закона, только наличие уважительных причин пропуска срока является основанием к его восстановлению.

Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административного искового заявления в установленный законом срок, административным истцом не приведено.

При указанных обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает, в связи с чем, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Несоблюдение налоговым органом установленных налоговым законодательством сроков на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных данным Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности отказать.

Отказать в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай к Ащепкова А.Н. (ИНН <Номер изъят>) о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 600 рублей, пеня в размере 04 рубля 15 копеек, всего на сумму 604 рубля 15 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Э.Д. Унутов

Дело № 2-231/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре ФИО4, рассмотрев исковое заявление Ащепкова А.Н. к Нифтиеву Г.Д. оглы о признании утратившим право пользования жилым домом по <адрес> Республики Алтай,

установил:

В обоснование иска указано, что истец является собственником спорного жилого дома, в котором на регистрационном учете состоит и не проживает Нифтиев Г.Д. оглы. Фактическое место жительства последнего истцу не известно. Никаких прав пользования данным домом Нифтиев Г.Д.О. не имеет, последний раз появлялся в <адрес> в сентябре 2013 года для замены паспорта.

В судебном заседании Ащепков В.П. исковые требования поддержал, адвокат Туткушева Л.С., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ Ащепкову А.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с Жилищным кодексом РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (ч. 1 ст. 30). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ). К членам семьи собственника ж...

...илого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст. 31 ЖК РФ).

Таким образом, Ащепкову А.Н. принадлежат указанные права собственника спорного жилого дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае отсутствия у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.Из справок сельской администрации МО <адрес> от 03 и ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу селе <адрес> Республики Алтай проживает Ащепков А.Н., зарегистрирован с 24.06.2008, но с момента регистрации не проживает и не появлялся Нифтиев Г.Д.о., место жительства которого неизвестно.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что ему как работнику <данные изъяты> передали спорный жилой дом, который он оформил на сына Ащепкова А.Н. Недавно выяснилось, что в спорном доме зарегистрирован ответчик, которого он и истец не знают и не видели.

Ответчик Нифтиев Г.Д.о. членом семьи собственника жилого дома Ащепкова А.Н. не является.

Учитывая то, что истец Ащепкова А.Н. является собственником указанного жилого дома и то, что каких-либо законных прав пользоваться указанным помещением у ответчика не имеется, следует признать последнего утратившим право пользования данным жилым домом.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Обязанность регистрационных органов по снятию граждан с учета из жилых помещений на основании вступившего в законную силу решения суда закреплена действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Ащепкова А.Н. к Нифтиеву Г.Д. оглы удовлетворить.

Признать Нифтиева Г.Д. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Нифтиева Г.Д. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Шебалинский районный суд.

Председательствующий Э.Д. Унутов

Дело № 2-247/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Поленниковой Т.В.,

при секретаре Арбаевой Н.А.,

рассмотрев исковое заявление и.о. прокурора Шебалинского района Республики Алтай в интересах Ащепкова А.Н. к Автономному учреждению Республики Алтай «Шебалино лес» об обязании обеспечить специальной одеждой,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Шебалинского района обратился в суд с иском в интересах Ащепкова А.Н. к АУ РА «Шебалино лес» (далее – Учреждение) об обязании обеспечить Ащепкова А.Н. следующей специальной одеждой – комплектом одежды «Лес», сапогами, рукавицами и валенками в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в части охраны труда работников Учреждения, по результатам которой установлено, что работникам АУ РА «Шебалино лес» не выдается спецодежда. Ащепков А.Н., работает рабочим пилорамы в деревообрабатывающем цехе в Учреждении. Как следует из личной карточки учета выдачи спецодежды Ащепкову А.Н. <ДАТА> выдавались три костюма, ботинки две пары. Не предоставление Ащепкову А.Н. специальной одежды нарушает нормы охраны труда, в результате чего создается угроза причинения вреда его здоровью.

В правовое обоснование иска указаны статья 37 Конституции РФ, статьи 22, 219, 221, Трудового кодекса РФ, приказ Минздравсоцразвития РФ от 01.06.2009 № 290н, постановление Минист...

...ерства труда РФ от 29.12.1997 года № 68 (в ред. от 05.05.2012).

В судебное заседание представитель ответчика АУ РА «Шебалино лес» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. <ДАТА> поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Заинтересованное лицо Ащепков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Помощник прокурора Самалова А.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании исследовав материалы дела, суд в соответствии с ч.2 ст.39, ч.3 ст.173, п.4 ст.198 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика и решение об удовлетворении иска, в мотивировочной части решения суда об удовлетворении иска указывает только на признание иска и принятие его судом.

Полномочия прокурора на обращение в суд с данным иском предусмотрены ст. 45 ГПК РФ, в соответствии с которой прокурор вправе подать заявление в защиту интересов неопределенного круга лиц. В материалах дела также имеется заявление Ащепкова А.Н., адресованное прокурору, с просьбой обратиться в суд в защиту его прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление и.о. прокурора Шебалинского района Республики Алтай в интересах Ащепкова А.Н. к Автономному учреждению Республики Алтай «Шебалино лес» удовлетворить.

Обязать Автономное учреждение Республики Алтай «Шебалино лес» обеспечить Ащепкова А.Н. специальной одеждой, а именно комплектом одежды «Лес», рукавицами и валенками в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Т.В. Поленникова