Ашелькин Андрей Викторович
Дело 2-2720/2017 ~ М-1363/2017
В отношении Ашелькина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2720/2017 ~ М-1363/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Даниловой О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ашелькина А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ашелькиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2720/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 апреля 2017 г. г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Даниловой О.И.
при секретаре Осиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Асатряна ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Асатрян А.Г. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. на трассе а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Порше Кайенн гос. номер № под управлением и принадлежащего истцу и ВАЗ-21074 гос. номер №, принадлежащего Ашелькину А.В., под управлением Щеголяева О.С., по вине которого произошло ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком, который страховую выплату не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
По вызовам суда в судебные заседания 31.03.2017 г., 03.04.2017 г. истец, его представитель, третьи лица не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбира...
Показать ещё...тельстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167,222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Асатряна ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, с представлением уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения суду о причинах неявки в суд.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд с повторным иском.
Председательствующий
Свернуть