Ашигов Владимир Павлович

дело № 2-709/2020

УИД 26RS0035-01-2020-000608-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 16 марта 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием: представителя истца Ашигова В.П. – Ашиговой А.П., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Ашигова Владимира Павловича к Мамедову Гафгазу Байрам Оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ашигов В.П. обратился в суд с иском к Мамедову Г.Б. в котором после уточнения просил признать Мамедова Г.Б. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

В обоснование своих требований указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. Наряду с бывшим собственником в данном жилом помещении был зарегистрирован Мамедов Г.Б., который никогда по указанному адресу не проживал.

Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав истца, как собственника. Истец несет расходы по содержанию своей квартиры. Наличие регистрации ответчика по данному адресу нарушает права как собственника, в том числе право распоряжения своей собственностью при наличии данного обременения.

При обращении в Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Шпаковскому району о снятии с регистрационного учета ответчика письмом было разъяснено, что снятие с регистрационного учета производится только при личном присутствии и добровольном согласи...

...и граждан или в судебном порядке.

Ответчик и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известили. О времени и месте судебного заседания извещались судом заказным письмом с уведомлением. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует сообщение оператора связи, следует считать надлежащим извещением.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить его, а именно, признать Мамедова Г.Б. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Свидетель А.А.А. в судебном заседании показала, что является соседкой истца. Ответчика Мамедова Г.Б. никогда не видела. По <адрес>, он никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, его вещей в данном жилом доме нет.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ашигов В.П. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>.

По данным домовой книги Мамедов Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в жилом доме №, по <адрес>.

Согласно справке ст. УУП отдела МВД России по Шпаковскому району майора полиции Буцкого А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>, Мамедов Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает, место его жительства и места нахождения не установлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик по <адрес>, не проживает, не пользуется им, бремени содержания не несет. Данный жилой дом постоянным местом жительства ответчика, не является, однако, ответчик формально числится состоящим на регистрационном учете по данному адресу. Поскольку ответчик не оплачивает коммунальные платежи, добровольно с регистрационного учета не снимается, его регистрация нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывание в пределах РФ» при переезде на другое постоянное место жительства, гражданин обязан сняться с регистрационного учета. Согласно п.п.16,18 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ашигова Владимира Павловича к Мамедову Гафгазу Байрам Оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Мамедова Гафгаза Байрам-Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков