Дмитренко Максим Федорович

63RS0№-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3334/2024 по исковому заявлению Дмитренко М. Ф. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, ООО «Тольяттинский кирпич», АО «Инкерам» о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии, об обязании совершить действия, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением № 357367/20 от 04.09.2020 г. в назначении досрочной страховой пенсии истцу отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа. Дмитренко М.Ф. в период с 06.03.1986 г. по 23.06.1986 г. работал каменщиком в СУ № 14, с 07.07.1986 г. по 26.01.1998 г. – каменщиком в наладочном управлении треста Электроуралмонтаж, с 26.11.1997 г. по 01.07.1998 г. в качестве садчика в ОАО «Тольяттинский кирпичный завод», с 01.05.2018 г. по 14.10.2019 г. в качестве садчика в ООО «Тольяттинский кирпич», с 15.10.2019 г. по 26.02.2020 г. в качестве садчика в АО «Инкерам», с 26.02.2020 г. по настоящее время в АО «Инкерам» в качестве садчика, что подтверждается трудовой книжкой. Однако указанные периоды в специальный стаж истца не включены, поскольку не представлены приказы о создании бригады каменщиков, а также отсутствуют сведения о льготном характере работы истца, не уплачены дополнительные взносы. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит суд, с учетом уточнений, обязать ООО «Тольяттинский кирпич» и АО «Инкерам» признать неправильным отзыв уточняющих справок № 6 и № 58, а также произвести отчисления за специальный стаж истца, обязать ответчика включить в специальный стаж истца периоды работы: с 06.03.1986 г. по 23.06.1986 г. работал каменщиком в С...

...У № 14, с 07.07.1986 г. по 26.01.1998 г. – каменщиком в наладочном управлении треста Электроуралмонтаж, с 26.11.1997 г. по 01.07.1998 г. в качестве садчика в ОАО «Тольяттинский кирпичный завод», с 01.05.2018 г. по 14.10.2019 г. в качестве садчика в ООО «Тольяттинский кирпич», с 15.10.2019 г. по 26.02.2020 г. в качестве садчика в АО «Инкерам», с 26.02.2020 г. по настоящее время в АО «Инкерам» в качестве садчика, назначить истцу досрочную страховую пенсию с даты возникновения права, то есть с 04.07.2020 г., взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, а также сумму материального ущерба в размере 179 000 рублей.

Истец в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель АО «Инкерам» в судебном заседании подтвердил, что взносы их организация оплатила с момента проведения специальной оценки условий труда, возражал против взыскания с АО «Инкерам» материального ущерба и морального вреда.

Представитель ООО «Тольяттинский кирпич» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 16 июля 2014 № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года (далее - Список N 2 от 1956 года);

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 к 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 5 разъяснения Минтруда России от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно пункту 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, значения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного постановлением Минтруда России от 28 ноября 2014 года №958н, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии в соответствии со статьями 30-32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» должны быть приложены документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное значение страховой пенсии по старости.

Вопросы о подтверждении документами права на льготное пенсионное обеспечение работников с особым характером работы и условиями труда решаются на предприятиях и в организациях, поскольку они располагают всеми документальными обоснованиями, необходимыми для назначения льготных пенсий. В связи с чем, администрация предприятия (организации) выдает дополнительные справки, уточняющие характер работы, условия труда, а также подтверждает периоды постоянной занятости в течение полного рабочего дня (пункт 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года №258н).

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что правовым основанием для назначения досрочной страховой пенсии в рассматриваемом случае, является наличие на момент подачи соответствующего заявления всех требуемых п. 2 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» условий, необходимых для назначения страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 6 указанного Федерального закона.

По смыслу закона характер работы, включаемой в специальный страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Дмитренко М.Ф. 04.06.2020 г. впервые обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 "О страховых пенсиях".

Решением ответчика от 04.09.2020 г. истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», включении в страховой стаж периодов работы, в возрасте 55 лет из-за отсутствия требуемого специального стажа не менее 7 лет 6 месяцев и наличие страхового стажа не менее 25 лет. Документально подтвержденный специальный стаж истца составляет 04 года 10 месяцев 28 дней.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения Дмитренко М.Ф. в суд.

Согласно сведениям трудовой книжке АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ, Дмитренко М.Ф. работал: с 06.03.1986 г. по 23.06.1986 г. работал каменщиком в СУ №, с 07.07.1986 г. по 26.01.1998 г. – каменщиком в наладочном управлении треста Электроуралмонтаж, с 26.11.1997 г. по 01.07.1998 г. в качестве садчика в ОАО «Тольяттинский кирпичный завод», с 01.05.2018 г. по 14.10.2019 г. в качестве садчика в ООО «Тольяттинский кирпич», с 15.10.2019 г. по 26.02.2020 г. в качестве садчика в АО «Инкерам», с 26.02.2020 г. по настоящее время в АО «Инкерам» в качестве садчика.

В соответствии со Списком № 2 от 1991 года правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (раздел XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позиция 2290000а-14612), каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (раздел XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позиция 2290000а-12680).

В соответствии со Списком № 2 от 1956 года правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций» (раздел XXIX Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников).

В соответствии со Списком № 2 от 1991 года правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются садчики (раздел XVII «Производство строительных материалов», позиция 2180600а-18105).

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лице, претендующем на назначение пенсии лежит обязанность доказать обоснованность заявленных требований.

В соответствии со статьями 55, 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих требований и возражений, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ (аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях") к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Устанавливая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за лицами, постоянно работавшими каменщиками в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, а также монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций, законодатель учитывал особенности технологического процесса работы каменщиков в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, а также монтажников по монтажу стальных и железо-бетонных конструкций. Работа каменщика в бригаде (звене) каменщиков и работа монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций является показателем льготного характера работы.

Льготный характер работы должен быть подтвержден письменными доказательствами, которые в материалах дела отсутствуют.

Исходя из сведений, указанных в трудовой книжке истца и архивных справках не усматривается постоянная полная занятость в течение рабочего дня в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, а также не представлены сведения, документально подтверждающие выполнение работ, предусмотренных тарифно-квалификационной характеристикой для профессии «каменщик, постоянно работающего в бригадах каменщиков».

Таким образом, требования истца о включении в его специальный стаж периодов работы: с 06.03.1986 г. по 23.06.1986 г. каменщиком в СУ № 14, с 07.07.1986 г. по 26.01.1998 г. – каменщиком в наладочном управлении треста Электроуралмонтаж не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждена работа в бригаде каменщиков.

Требования истца о включении в его специальный стаж периодов работы с 26.11.1997 г. по 01.07.1998 г. в качестве садчика в ОАО «Тольяттинский кирпичный завод», с 01.05.2018 г. по 14.10.2019 г. в качестве садчика в ООО «Тольяттинский кирпич» суд также считает не подлежащими удовлетворению, поскольку не предоставлены сведения о постоянной полной занятости в течение рабочего дня в должности садчика, справка, уточняющая занятость, после 2013 г. отсутствует уплата дополнительных взносов.

Суд полагает, что в специальный стаж истца в должности садчика подлежит период работы в АО «Инкерам» с 26.02.2020 г. по 02.12.2021 г., за исключением отпусков без сохранения заработной платы, поскольку согласно справке работодателя именно с 26.02.2020 г. по настоящее время производится уплата дополнительных взносов, произведена специальная оценка условий труда.

Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные истцом требования законными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Учитывая, что на момент обращения у истца отсутствовал необходимый специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд считает, что требования истца о назначении досрочной пенсии с 04.07.2020 г. удовлетворению не подлежат, право на пенсию у истца возникло с 04.07.2021 г., с указанной даты суд полагает возможным назначить Дмитренко М.Ф. досрочную пенсию.

Требования истца об обязании ООО «Тольяттинский кирпич» и АО «Инкерам» об уплате взносов не подлежат удовлетворению, поскольку АО «Инкерам» взносы уплачены, а доказательства того, что ООО «Тольяттинский кирпич» относят работу истца к льготной в материалах дела отсутствуют. Требования истца об обязании ООО «Тольяттинский кирпич» и АО «Инкерам» признать незаконным отзыв справок, уточняющих занятость, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательства незаконности действий указанных ответчиков истцом не представлены.

Требования истца о взыскании с ответчиков материального ущерба в размере 179 000 рублей, суд считает необоснованными, так как отсутствуют доказательства несения расходов на указанную сумму.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей, суд считает необоснованными, так как незаконность действий ответчиков не установлена, кроме того, пенсионным законодательством не предусмотрена ответственность за отказ в назначении пенсии в виде компенсации морального вреда.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитренко М. Ф. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, ООО «Тольяттинский кирпич», АО «Инкерам» о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии, об обязании совершить действия, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области включить Дмитренко М. Ф., 04.07.1963 года рождения в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, период работы:

- с 26.02.2020 г. по 02.12.2021 г. в должности садчика в АО «Инкерам».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области назначить Дмитренко М. Ф., 04.07.1963 года рождения, досрочную пенсию с даты возникновения права – 04.07.2021 г.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2024 г.

УИД 63RS0№-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Турбиной Т.А.,

при секретере судебного заседания Шкатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дмитренко М. Ф. к Отделению фонда пенсионного и социального фонда страхования РФ по <адрес> о включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> о включении периодов работы в стаж.

Однако истец в судебные заседания не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Представитель ответчика Севастьянова В.В., действующая на основании доверенности ранее представила письменные возражения относительно заявленных требований.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные гражданским процессуальным законодательством, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец, зная о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, не явился в судебные заседания, в то время как судом предприняты необходимые меры для его надлежащег...

...о уведомления.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведённых правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, суд находит все основания для оставления данного иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Дмитренко М. Ф. к Отделению фонда пенсионного и социального фонда страхования РФ по <адрес> о включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить досрочную пенсию - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Т.А.Турбина

Копия верна

Судья: