Калина Валерий Яковлевич

ПУРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Мира улица, д. 5, г. Тарко-Сале, ЯНАО, 629850 тел: (34997) 2-61-27, факс: (34997) 2-41-55

E-mail: purovsky.ynao@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 29 апреля 2020 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Калина Валерия Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, балок без номера,, повергнутого административным наказаниям за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2020 в 00:05 Калин В.Я. находился около <адрес> в г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО, покинув место своего жительства, нарушив режима самоизоляции, установленный постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 № 29-ПГ, без причин, являющихся в соответствии с указанным режимом, исключительными.

Калин В.Я. участия в судебном заседании не принимал, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложе...

...ние административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. «м» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъекта Российской Федерации уполномочены принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводить режим повышенной готовности.

Согласно п. 3 постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 № 29-ПГ «О введении режима повышенной готовности» (в ред. постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.04.2020 № 48-ПГ) с 16.03.2020 лица, проживающие (пребывающие), находящиеся на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, по 30.04.2020 включительно обязаны соблюдать режим самоизоляции и не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация (выполнение, предоставление) которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Из представленных суду доказательств следует, что Калин В.Я. покинул свое место жительства без причин, которые могут быть признаны исключительными в соответствии с действующим режимом самоизоляции.

В подтверждение виновности Калина В.Я. в совершении административного правонарушения в материалы дела представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении 89 ФЛ 513018 от 25.04.2020, согласно которому Калин В.Я. 25.04.2020 в 00:05 находился вне места жительства около дома № 30 по ул. Победы в г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО;

- объяснениями Калина В.Я. о том, что 24.04.2020 в 23:30 шел в магазин «Сибирь»;

- рапорт командира отделения № 1 ОВ ППСП ОМВД России по Пуровскому району Суботенко С.Н. от 25.04.2020, в котором изложены обстоятельства выявления Калина В.Я.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает вину Калина В.Я. доказанной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - правильной.

При назначении вида и размера административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Калина В.Я. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, на основании п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства данного дела, повторность совершения однородного правонарушения, суд считает необходимым назначить Калину В.Я. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Калина Валерия Яковлевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф подлежит добровольной уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по ЯНАО (ОМВД России по Пуровскому району), счет № 40101810465770510002 в РКЦ г. Салехард ГУ Банка России по Тюменской обл.; БИК 047182000; ИНН 8911010030; КПП 891101001; КБК 18811601201019000140; ОКТМО 71920000; УИН: 18880489200895130182.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровского районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Д. Пасенко

№2-1006/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2012 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Золотаревой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Калина А.В. к Калина Е.К., Калина В.Я., администрации Ворошиловского района г.Ростова н\Д, 3-и лица: МУПТИиОН,, Управление Росреестра по РО, нотариус Доценко И.Н. о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным, признании недействительным регистрационного удостоверения, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки исключении из записи о регистрации в ЕГРП, признании права собственности на долю в праве собственности и включении в состав собственников квартиры

установил:

Калина А.В. обратился в суд с иском к Калина Е.К., Калина В.Я., администрации Ворошиловского района г.Ростова н\Д, 3-и лица: МУПТИиОН,, Управление Росреестра по РО, нотариус Доценко И.Н. о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным, признании недействительным регистрационного удостоверения, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки исключении из записи о регистрации в ЕГРП, признании права собственности на долю в праве собственности и включении в состав собственников квартиры.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований к Калина Е.К., Калина В.Я., администрации Ворошиловского района г.Ростова н\Д, в связи с чем, просил производс...

...тво по делу прекратить.

Ответчик Калина Е.К. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, предусматривающими право истца отказаться от иска, п.3 ст. 220 ГПК РФ - предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска и принятием отказа судом, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить.

Суд считает возможным принять отказ истца Калина А.В. от исковых требований к Калина Е.К., Калина В.Я., администрации Ворошиловского района г.Ростова н\Д, 3-и лица: МУПТИиОН,, Управление Росреестра по РО, нотариус Доценко И.Н. о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным, признании недействительным регистрационного удостоверения, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки исключении из записи о регистрации в ЕГРП, признании права собственности на долю в праве собственности и включении в состав собственников квартиры, поскольку он не нарушает прав и интересов других лиц и самого истца.

Правовые последствия отказа от иска, и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

Руководствуясь ст.ст. п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Калина А.В. от исковых требований к Калина Е.К., Калина В.Я., администрации Ворошиловского района г.Ростова н\Д, 3-и лица: МУПТИиОН,, Управление Росреестра по РО, нотариус Доценко И.Н. о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным, признании недействительным регистрационного удостоверения, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки исключении из записи о регистрации в ЕГРП, признании права собственности на долю в праве собственности и включении в состав собственников квартиры.

Производство по делу по иску Калина А.В. к Калина Е.К., Калина В.Я., администрации Ворошиловского района г.Ростова н\Д, 3-и лица: МУПТИиОН,, Управление Росреестра по РО, нотариус Доценко И.Н. о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным, признании недействительным регистрационного удостоверения, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки исключении из записи о регистрации в ЕГРП, признании права собственности на долю в праве собственности и включении в состав собственников квартиры - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: