Данилов Данил Николаевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2025 года с. Мильково

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Курданов Василий Олегович, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении №434933 в отношении Акимова Д.Н. от 7 марта 2025 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

на рассмотрение судье Мильковского районного суда Камчатского края поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Акимова Д.Н. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело не может быть принято к производству в связи со следующим.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, в том числе по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет влечет нало...

...жение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых в том числе установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Кроме того, согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные главой 27 КоАП РФ, в отношении Акимова Д.Н. не применялись, явка в судебное заседание указанного лица органом, возбудившим дело об административном правонарушении, не обеспечена.

Таким образом, непринятие должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, соответствующих процессуальных действий по обеспечению участия лица, привлекаемого к ответственности, в судебном заседании объективно препятствует рассмотрению дела по существу.

Сведений о том, что Акимов Д.Н. относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может устанавливаться и назначаться административный арест (беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов), материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что дальнейшее нахождение дела в производстве суда повлечет нарушение предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, и разрешения его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении Акимова Д.Н. и другие документы подлежат возврату должностному лицу для устранения недостатков.

Учитывая изложенное и руководствуясь, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить протокол об административном правонарушении от 7 марта 2025 года в отношении Акимова Д.Н. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ для устранения выявленных недостатков в установленные законом сроки.

Судья В.О. Курданов

дело №5-189/2021

УИД 75RS0016-01-2021-000937-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Могоча 24 декабря 2021 года

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края

Вишнякова Е.Н.,

при помощнике судьи Домашонкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6. 1 КоАП РФ в отношении

Данилова Данила Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

28.11.2021 г. мл. инспектором СО ООП Могочинского ЛО МВД России на транспорте составлен протокол ТП № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Данилова Д.Н., из которого следует, что 28.11.2021 г. в 13 часов 20 минут Данилов Д.Н. находился в общественном месте на железнодорожном вокзале ст. Могоча по адресу г. Могоча ул. Плясова, 50 без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушил правила поведения в период режима повышенной готовности, а именно пункт 11 комплекса ограничительных мер и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 г. № 30 «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции».

В судебное заседание Данилов Д.Н. не явился, о дате и месте судебного заседания...

... уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Должностное лицо, составившее административный протокол, в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом.

Препятствий для рассмотрения материала в отсутствие не явившихся лиц не имеется. Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с Постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 г. № 30 «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции» в границах территории Забайкальского края с 00 часов 00 минут 19 марта 2020 года действует режим повышенной готовности и утвержден комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Пунктом 11 указанного постановления предусмотрена обязанность граждан при их нахождении в общественных местах и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы (осуществлении деятельности) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 г. № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» в числе прочих ограничительных мер установлено, в том числе, лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Таким образом, было установлено, что Данилов Д.Н. находился в общественном месте, которым является помещение железнодорожного вокзала, то есть в месте массового пребывания людей, без средств индивидуальной защиты органов дыхания. Вина Данилова Д.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением ФИО4, объяснением Данилова Н.Н.

С учетом вышеизложенного, судья квалифицирует действия Данилова Д.Н. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, о чем отражено в протоколе и объяснении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности правонарушителя С учетом изложенного, а также личности правонарушителя, отсутствия имущественного ущерба, а также того, что в результате его действий какой-либо вред или угроза возникновения причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не наступили, считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Данилова Данила Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Е.Н. Вишнякова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2016 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Данилова Д.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Данилова <Д.Н.>, <персональные данные>, не имеющего регистрации на территории РФ, ранее на территории РФ не привлекавшегося к административной ответственности, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2016 года в 14 часов 30 минут при проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации по адресу: Московская область, г.о.Электросталь, ул.Проспект Ленина, дом 38/7 был выявлен гражданка <гражданство> Данилов Д.Н., который с 07.12.2015 по 06.03.2016 (91 день) прибывал на территории Российской Федерации, после чего 06.03.2016 территорию РФ покинул, но вновь въехал 06.03.2016 и находится на территории РФ с 16.03.2016 по 18.03.2016, с нарушением режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст.5 ФЗ от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», по причине превышения суммарного времени (девяноста суток) нахождения на территории Российской Федерации за определенный период времени в сто восемьдесят суток, тем самым совершив адм...

...инистративное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении признал полностью, раскаявшись в содеянном.

Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Данилова Д.Н., суд приходит к выводу, что вина Данилова Д.Н. установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 409 от 18.03.2016, где изложены обстоятельства совершенного Даниловым Д.Н. административного правонарушения;

- письменным объяснением Данилова Д.Н. от 18.03.2016, согласно которому Данилов Д.Н. подтвердил тот факт, что не покинул территорию РФ по окончанию срока пребывания ввиду не знания закона;

- паспортом на имя Данилова Д.Н.;

- паспортом на имя Даниловой А.Н. – гражданки РФ;

- свидетельством о рождении Данилова Д.Н., согласно которому Данилова А.Н. гражданка России, является матерью Данилова Д.Н.

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ на Данилова Д.Н.;

Действия Данилова Д.Н. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей согласно санкции указанной выше нормы закона должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Вместе с тем, учитывая, что мать Данилова Д.Н. – Данилова А.Н., является гражданкой Российской Федерации и на законных основаниях проживает в России, на основании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которой каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни и вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц, суд находит возможным не назначать в отношении Данилова Д.Н. наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания в виде административного штрафа, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельством, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает фактическое признание Даниловым Д.Н. вины и раскаяния в содеянном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Данилова <Д.Н.>, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, гражданина <гражданство>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не назначать.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в случае неисполнения наказания в виде штрафа в течение 30 суток судебным приставом – исполнителем может быть принято решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Московской области УФМС России по Московской области

ИНН 7705705588 КПП 502701001 ОКАТМО 46790000001

р/с №40101810600000010102 в отделении №1 МГТУ Банка России г.Москвы

705 БИК 044583001 КБК 19211640000016020140

УИН 19211509990136425363

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда от 18.03.2016.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области.

Судья Г.Ю. Шалыгин