Ашихмина Елизавета Гавриловна

26 января 2015 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

с участием истца: К.М.Н.

ответчика: А.Л.М.

при секретаре: Мишневой Т.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А.Е.Г. к А.Е.Г., А.М.Л., А.Л.М. о признании жилого дома и хозяйственных построек самовольной постройкой, обязании снести жилой дом и хозяйственные постройки, восстановлении положения, существовавшего до момента нарушения права,

УСТАНОВИЛ:

А.Е.Г. обратился в суд с иском к А.Е.Г., А.М.Л., А.Л.М. о признании жилого дома и хозяйственных построек самовольной постройкой, обязании снести жилой дом и хозяйственные постройки, восстановлении положения, существовавшего до момента нарушения права. Исковые требования обоснованы тем, что он является собственником дома по адресу: <адрес>, соседним с ним участком владеют ответчики, которые возвели на своем участке дом с хозяйственными постройками с нарушением норм гражданского законодательства, поскольку жилой дом и хозяйственные постройки по адресу: <адрес> расположены на земельном участке, который не выделялся для целей строительства, в отношении земельного участка не проводилось установление границ. Кроме того, разрешение на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию ответчиками не было получено. В связи с чем, просит признать самовольной постройкой жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, обязать ответчиков своими силами и за собственные средства снести жилой дом и хозяйственные постройки по вышеуказанному ад...

...ресу, восстановить положение, существовавшее до момента нарушения права.

Истец А.Е.Г. в предварительном судебном заседании отказался от заявленных исковых требований. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае отказа от заявленных требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик А.Л.М. в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик А.М.Л., извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно свидетельства о смерти А.Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление истца об отказе от заявленных исковых требований отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца А.Е.Г. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, полагает возможным принять заявление об отказе от заявленных требований, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску А.Е.Г. к А.Е.Г., А.М.Л., А.Л.М. о признании жилого дома и хозяйственных построек самовольной постройкой, обязании снести жилой дом и хозяйственные постройки, восстановлении положения, существовавшего до момента нарушения права производством прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Хобовец Ю.А.