Ашихмина Марина Ивановна

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-207/16

23 марта 2016 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи

Капиной М.В.

При секретаре

Камшилиной И.А.

С участием прокурора

И адвоката

Никулкина А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(заявлению)

Ашихминой М.И. к Ашихмину Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Жуковский, <адрес> и снять его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

В обосновании заявленных требований истица пояснила, что ответчик – ее бывший муж – в квартире длительное время более 23 лет не проживает. В 1992 году после расторжения брака ответчик выехал из квартиры, забрал свои вещи, расходы по оплате коммунальных платежей не нес. В течение этого времени ответчик не появлялся, не платил алименты, место нахождение его не известно.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании извещен по месту регистрации, в спорной квартире не проживает, место нахождение его неизвестно, в связи с чем ему был назначен адвокат в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика, адвокат Никулкин А.А., пояснил, что процессуальные права ответчика соблюдены, при отсутствии возражений ответчика оставляет решение вопроса на усмотрение суда.

3-е лицо, Ашихмин Е.Г. (сын истицы и ответчика) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал полностью.

3-и лица, Ашихмина А.А., Ашихмин А.Г. (сын истицы и ответчика) в судебное заседани...

...е не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали.

3-е лицо, представитель администрации г.о.Жуковский, о слушании извещен.

3-е лицо, представитель ОУФМС России по Московской области по г.о.Жуковский дело просил рассмотреть в их отсутствие.

Свидетель Тремасова Т.В., проживавшая в соседней квартире с 1997 по 2013 годы, допрошенная в судебном заседании 03.03.2016г., подтвердил, что ответчика она не знает, в квартире он не проживал, вещей его в квартире нет, оплату за квартиру производит истица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, в том числе и показания свидетеля, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что истица является нанимателем <адрес> <адрес> в г.Жуковский с 1989 года. Ответчик (бывший муж истицы) зарегистрирован в квартире с 1989г.

По смыслу ст.69 ЖК РФ, за бывшим членом семьи нанимателя сохраняется право пользования жилым помещением в том случае, если он проживает в жилом помещении и отвечает по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Однако, ответчик более 23 лет в квартире не проживает, совместное хозяйство с нанимателем не ведет, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи он не платит.

Кроме того, согласно ответу ОУФМС России по Московской области по г.о.Жуковский, ответчик не был паспортизирован паспортом гражданина Российской Федерации, не производил замену паспорта по достижении 45-летнего возраста. Имеет паспорт гражданина СССР, выданный в 1977 году.

В связи с чем, суд полагает, что ответчика можно признать утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета, а поэтому исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.69 ЖК РФ, ст.ст. 50, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Ашихмина Г.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Московская область, г.Жуковский, <адрес>

Снять Ашихмина Г.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Московская область, г.Жуковский, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Жуковский горсуд.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2013года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Костромичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по иску Ениной Л.И. к Ашихминой М.И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Енина Л.И. обратилась в суд с иском к Ашихминой М.И. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что ответчица ранее состояла в фактических брачных отношениях с её сыном. В мае 2007 года Ашихмина М.И попросила у нее в займы № рублей. В связи с тем, что она не располагала такой суммой денежных средств, она согласилась взять кредит в банке, но с условием, что ответчица сама будет его погашать. 28 мая 2007 года она получила кредит в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в сумме № рублей сроком на 36 месяцев под 15 % годовых с ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы предоставленного кредита, заключив с банком кредитный договор №. В тот же день она передала Ашихминой М.И. № рублей. Ответчица написала ей расписку о получении денежных средств, обязалась выплачивать данную сумму согласно графику платежей по кредитному договору № до 28.05.2010 года, включая проценты и комиссии. Однако Ашихмина М.И. нарушила свои обязательства, в связи с чем, она вынуждена была из собственных денежных средств погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредита и комиссии. Ашихмина М.И. обещала ей выплатить всю сумму кредита с процентами, но когда она ей представила квитанции и предъявила требования о возврате уплаченных по кредитному договору денежных средств, Ашихмина М.И. стала уклоняться от встреч с н...

...ей. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства ответчиком ей не возвращены, просит суд взыскать с Ашихминой М.И. в ее пользу сумму долга в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей.

В судебном заседании истица Енина Л.И. исковые требования уточнила, просит суд взыскать с Ашихминой М.И. в ее пользу № рублей и расходы по оплате государственной пошлины. Требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг не поддержала.

Ответчица Ашихмина М.И. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно договорилась с истицей о том, что Енина Л.И. возьмет кредит на № рублей, который Ашихмина М.И. будет погашать самостоятельно. В том числе она обязалась выплачивать банку проценты и комиссии. Однако, истица на руки выдала Ашихминой М.И. не № рублей, № рублей, в связи с чем, ответчица внесла в банк для погашения кредита денежные средства только в размере № рублей.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 28 мая 2007 года на основании кредитного договора № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выдал Ениной Л.И. кредит на неотложные нужды в сумме № рублей на срок 36 месяцев под 15% годовых с уплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы выданного кредита.

В этот же день, 28.05.2007 года Енина Л.И. передала в долг Ашихминой М.И. денежные средства в сумме № рублей. Указанное обстоятельство подтверждается распиской Ашихминой М.И. о получении от Ениной Л.И. денежных средств в сумме № рублей.

Как видно из материалов дела, Ашихмина М.И. обязалась перед Ениной Л.И. возвратить полученные денежные средства в срок до 28.05.2010 года с уплатой процентов согласно графику платежей по кредитному договору № от 28.05.2007 года.

Согласно графику платежей к кредитному договору № от 28.05.2007 года, полная сумма, подлежащая выплате за 36 месяцев, составляет № рублей № копеек.

Вместе с тем, судом установлено, что Енина Л.И. исполнила свои обязательства перед Банком досрочно. Кредит был погашен в апреле 2010 года. Данные обстоятельства подтверждаются приходными кассовыми ордерами № от 14.05.2008г., № от 10.06.2008г., № от 10.07.2008г., № от 11.08.2008г., № от 10.09.2008г., № от 13.10.2008г., № от 11.11.2008г., № от 11.12.2008г., № от 12.01.2009г., № от 11.02.2009г., № от 11.03.2009г., № от 15.04.2009г., № от 14.05.2009г., № от 17.06.2009г., № от 11.07.2009г., № от 12.08.2009г., № от 11.09.2009г., № от 11.10.2009г., № от 11.11.2009г., № от 10.12.2009г., № от 14.01.2010г., № от 10.02.2010г., № от 11.03.2010г. и № от 14.04.2010г.

Согласно указанным приходным кассовым ордерам за период с мая 2008 года по апрель 2010 года Енина Л.И. выплатила банку сумму кредита с процентами за пользование кредитом и комиссией за ведение ссудного счета в общей сумме № рублей № копеек.

Согласно ответу ОАО «Пробизнесбанк» от 05.07.2013г. на запрос суда, взнос наличных по лицевому счету №, по которому происходило погашение кредитной задолженности Ениной Л.И., в период с 13.08.2007г. по 11.04.2008г. включительно на общую сумму № рублей производила Ашихмина М.И.

При этом, в судебном заседании истица Енина Л.И. не оспаривала тот факт, что 28.05.2007г. комиссию в размере № рублей, а также взнос наличных в счет погашения долга по кредиту в июне, июле 2007г. в сумме № рублей оплачивала также Ашихмина М.И. за счет собственных средств.

Между тем, при разрешении спора судом установлено, что Ашихмина М.И. принятые на себя обязательства перед Ениной Л.И. по погашению всей суммы кредитной задолженности не исполнила, доказательств возврата истцу денежных средств суду не представила.

Довод Ашихминой М.И. о том, что вместо № рублей, она получила от истицы только № рублей, является необоснованным, поскольку не подтверждается доказательствами по делу и противоречит расписке, написанной собственноручно ответчицей.

В судебном заседании Ашихмина М.И. не отрицала, что получила денежные средства от истицы на условиях погашения ответчицей всей суммы кредитной задолженности, включая комиссии и процентов по кредитному договору. Данная договоренность подтверждается тем, что Ашихмина М.И. до мая 2008 года исправно исполняла за Енину Л.И. обязанность по погашению кредита.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Ениной Л.И. подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ашихминой М.И. в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ениной Л.И. к Ашихминой М.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ашихминой М.И. в пользу Ениной Л.И. сумму долга в размере № рублей № копеек.

Взыскать с Ашихминой М.И. в пользу Ениной Л.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Северный районный суд г. Орла.

Судья Н.Н.Ракова