Ашикова Наргиз Энверовна

Дело №2-348/2020

УИД: 91RS0021-01-2020-000174-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2020 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Карапетян С.С.,

с участием помощника прокурора г. Судак – Ближиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ленинского района Республики Крым советника юстиции Бекирова Э.Ф. в интересах несовершеннолетних: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 к Ашиковой Гульнаре Шавкатовне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Республики Крым, о понуждении зарегистрировать право общей долевой собственности на объект недвижимости, -

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2020 года заместитель прокурора Ленинского района Республики Крым советник юстиции Бекиров Э.Ф. в интересах несовершеннолетних: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО4 к Ашиковой Г.Ш., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, о понуждении оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность на имя несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки сем...

...ей, имеющих детей, установлено, что Ашикова Г.Ш. получила право на дополнительные меры социальной поддержки.

Так, 25.04.2015 г. по результатам рассмотрения заявления ответчика Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Республики Крым вынесено решение №872 об удовлетворении заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №

На основании договора купли – продажи от 12.12.2017 г. Ашиковой Г.Ш. оформлено обязательство, согласно которому последняя обязуется оформить в общую долевую собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на имя детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лиц, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

По результатам рассмотрения заявления ответчика Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Республики Крым вынесено решение №872 об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в сумме 453 026,00 рублей.

Согласно данным из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 07.10.2019 г. шестимесячный срок, установленный обязательством от 10.01.2018 г. истек, однако в общую долевую собственность детей приобретенное жилое помещение не оформлено.

Таким образом, действия ответчика нарушают права несовершеннолетних детей в части непринятия мер к оформлению приобретенного жилого помещения в общую долевую собственность.

Ответчик Ашикова Г.Ш., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не предоставила.

Представитель третьего лица – Управления пенсионного фонда РФ в Ленинском районе Республики Крым, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании помощник прокурора г.Судака Ближина О.К. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Выслушав помощника прокурора г.Судака, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Согласно ст.2 Федерального закона от 29.12.2006 года №256 – ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», материнский (семейный) капитал – это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 года №256 – ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу п.4 ст.60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Согласно п.8 пп. «г» «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 г. №862, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского капитала жилое помещение должно быть переоформлено в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, решением Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Республики Крым от 25.04.2015 г. №872 Ашиковой Г.Ш. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453 026,00 рублей (л.д.5).

12.12.2017 г. между ответчиком Ашиковой Г.Ш. и гр. ФИО9, в лице представителя по доверенности ФИО10 заключен договор купли – продажи жилого дома с использованием материнского (семейного) капитала.

Согласно п.1 Договора продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить в соответствии с условиями договора недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 48,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Пунктом 3 Договора предусмотрено, что продавец продает, а покупатель покупает жилой дом за 433 026,00 рублей за счет средств материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256 –ФЗ от 29.12.2006 г., согласно государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК – 7 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, Государственным учреждением – Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Республики Крым (л.д.18-20).

Кроме того, Ашиковой Г.Ш. оформлено обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя обязуется оформить в общую долевую собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на имя детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лиц, осуществляющему отчуждение жилого помещения (л.д.16-17).

01 февраля 2018 года ответчик обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском районе Республики Крым с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (л.д.8-11).

В соответствии с решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе Республики Крым от 01.03.2018 г. №29 удовлетворено заявление Ашиковой Г.Ш. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (л.д.6-7).

Вместе с тем, по истечении шестимесячного срока ответчик принятые на себя обязательства по оформлению имущества в общедолевую собственность не исполнила, о чем свидетельствуют выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 07.10.2019 г. (л.д.23-27).

Таким образом, действиями ответчика нарушены права несовершеннолетних детей в части непринятия мер к оформлению приобретенного жилого помещения в общую долевую собственность.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с отсутствием бесспорных доказательств, подтверждающих требования истца, оценив все представленные суду доказательства по делу всесторонне, полно и объективно, учитывая требования действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, п. 1 ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района Республики Крым советника юстиции Бекирова Э.Ф. в интересах несовершеннолетних: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 к Ашиковой Гульнаре Шавкатовне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Республики Крым, о понуждении зарегистрировать право общей долевой собственности на объект недвижимости – удовлетворить.

Обязать Ашикову Гульнару Шавкатовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность на имя ее несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Ашиковой Гульнары Шавкатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Судакский городской суд Республик Крым.

Решение суда в окончательной форме принято 24 марта 2020 года.