Аширов Абдукодир Норматович
Дело 5-318/2024
В отношении Аширова А.Н. рассматривалось судебное дело № 5-318/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Обском городском суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Зайнутдиновой Е.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ашировым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Дело №
54RS0№-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 декабря 2024 года 14:45 <адрес>
Судья Обского городского суда <адрес> Зайнутдинова Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденного в отношении Аширова Абдукодира Норматовича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.Н., выявленный ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 20 мин. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, въехавший на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. и вставший на миграционный учет в период с ДД.ММ.ГГГГ. в нарушение ч. 2 ст. 5 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» по окончанию разрешенного законом срока пребывания, с ДД.ММ.ГГГГ. от выезда с территории РФ уклонился.
В судебном заседании Аширов А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не смог оформить патент в связи с отсутствием денежных средств. Родители, супруга и двое детей, 18 и 12 лет, являются гражданами <адрес> ФИО1. Заявил ходатайство об обращении постановления к немедленному исполнению, указав, что в настоящее время имеет денежные средства, которые позволяют ему приобрести билет для выезда из Российской Федерации.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонаруш...
Показать ещё...ениях.
Вина Аширова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, из которого установлено, что гражданин <адрес> ФИО1 А.Н., въехавший на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ., вставший на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ., в нарушение ст. 5 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных ФИО1 в РФ» по окончанию установленного законом срока пребывания, с ДД.ММ.ГГГГ. от выезда с территории РФ уклонился;
- копией паспорта ФИО1 на имя Аширова А.Н.;
- докладной запиской начальника МП Никитиной Н.А. и представлением начальника ОП ОМВД России по <адрес> Боброва Е.Г., согласно которым гражданин ФИО7 Аширов А.Н. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через <адрес> с целью работы, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. встал на миграционный учет по адресу: <адрес>. В нарушение п. 2 ст. 5 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» территорию Российской Федерации не покинул, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. находится на территории России незаконно. В настоящее время официально не работает, проживает по адресу: <адрес>. Разрешения на работу (патент) в период законного пребывания не оформил, свой правовой статус на территории РФ не урегулировал;
- рапортом ст. ИДПС ОБ ДПС Росавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> тракт, д. ? был остановлен автомобиль под управлением гражданина ФИО8 ФИО1 А.Н., при проверке документов которого установлено нарушение им правила миграционного учета;
- сведениями ФМС России (СПО «Мигрант-1, ЕСФЛ) согласно которым Аширов А.Н. въехал на территорию России ДД.ММ.ГГГГ. с целью работы, встал на миграционном учете с ДД.ММ.ГГГГ., сведений об оформлении патента не имеется.
При этом суд исходит из следующего.
На основании п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).
В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно данных норм права, Аширов А.Н. незаконно находится на территории РФ, как лицо, уклонившееся от выезда из России и не имеющее действительных документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что срок пребывания Аширов А.Н., являющегося гражданином Республики ФИО1, на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ., патент в установленном законом порядке оформлен не был. Доказательств в подтверждение наличия иных оснований для законного нахождения на территории РФ или продления срока временного пребывания не представлено, от своевременного выезда из России он уклонился.
При указанных обстоятельствах суд действия Аширова А.Н. квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, наличие одного малолетнего ребенка на иждивении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и общественной опасности содеянного, длительности нахождения на территории России без разрешительных документов, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств.
Проживая в Российской Федерации, Аширов А.Н. трудовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации не осуществляет, налоги не уплачивает. Его родители, супруга и двое детей являются гражданами ФИО9 ФИО1.
Таким образом, судом установлено наличие обстоятельств, вынуждающих к применению такого наказания, как административное выдворение, поскольку Аширов А.Н. нарушил законодательство Российской Федерации, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации длительное время не предпринял, что свидетельствует об игнорировании им установленного в данном государстве правопорядка.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа с контролируемым принудительным выездом из Российской Федерации, с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан Главного управления МВД России по <адрес> или ином специальном учреждении системы ГУ МВД России по <адрес>, предназначенном для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы РФ до его выдворения.
Рассмотрев ходатайство Аширова А.Н. об обращении постановления по делу об административном правонарушении к немедленному исполнению, суд учитывает следующее.
В силу ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации может быть приведено к немедленному исполнению при наличии у иностранного гражданина документов, удостоверяющих его личность, денежные средства для приобретения проездных документов, а также ходатайства иностранного гражданина о приведении постановления к немедленному исполнению.
Поскольку Аширов А.Н. имеет документ, удостоверяющий личность, а также денежные средства, позволяющие ему приобрести билет для самостоятельного выезда из Российской Федерации, заявленное ходатайство об обращении постановления к немедленному исполнению подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст.18.8, ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гр. Аширова Абдукодира Норматовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого принудительного выезда из Российской Федерации, с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан Главного управления МВД России по <адрес> или ином специальном учреждении системы ГУ МВД России по <адрес>, предназначенном для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы РФ, до его выдворения, сроком не более 90 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии со ст. 32.9 КоАП РФ возложить на Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>.
Постановление в части административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде контролируемого принудительного выезда из Российской Федерации обратить к немедленному исполнению.
Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>
Разъяснить, что штраф подлежит уплате не позднее 1 дня со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа об уплате штрафа подлежит предъявлению в суд, рассмотревший данное дело. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Новосибирский областной суд.
Судья Е.Л. Зайнутдинова
Свернуть