Бегун Галина Алексеевна

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № ****** в офертно-акцептной форме, акцептом стали действия банка по открытию банковского счета № ****** с лимитом овердрафта 126100 рублей 00 копеек, сроком действия 36 месяцев, с условием оплаты за пользование кредитом 38,90 % годовых. В соответствии с условиями по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. Однако плановое погашение текущей задолженности не производится, ответчик указанные обязательства не исполняет. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 96976 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг в сумме 70261 рубль 80 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 14447 рублей 29 копеек, плата за пропуск платежей в сумме 7884 рубля 53 копейки, проценты на просроченный долг в сумме 4383 рубля 32 копейки. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размер...

...е 3109 рублей 31 копейку.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец ОАО НБ «ТРАСТ» в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, в том числе и в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО2 об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» не представила.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № ****** в офертно-акцептной форме, акцептом стали действия банка по открытию банковского счета № ****** с лимитом овердрафта 126100 рублей 00 копеек, сроком действия 36 месяцев, с условием оплаты за пользование кредитом 38,90 % годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объёме, о чем свидетельствует выписка по счету, однако, как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, плановое погашение текущей задолженности заемщиком ФИО2 не производится.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму (займа) кредита в срок и в порядке, которые установлены договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт и п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать досрочного возврата задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания карт.

Требование истца о взыскании с ответчика всей суммы долга по кредиту и начисленных процентов из расчета 38,90 % годовых правомерно.

Суд полагает, то обстоятельство, что ответчик не выполняет принятые на себя по договору обязательства, платежи своевременно не вносятся, является существенным нарушением условий договора с его стороны и находит требования ОАО НБ «ТРАСТ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из расчетов истца, которые сомнений не вызывают, ответчик своих возражений не представил, размер задолженности не оспаривал.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ОАО НБ «ТРАСТ» основной долг в сумме 70261 рубль 80 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 14447 рублей 29 копеек, плата за пропуск платежей в сумме 7884 рубля 53 копейки, проценты на просроченный долг в сумме 4383 рубля 32 копейки, всего 96976 рублей 94 копейки.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину в сумме 3109 рублей 31 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» с ФИО2 96976 (девяносто шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 94 копейки, в том числе: основной долг в сумме 70261 (семьдесят тысяч двести шестьдесят один) рубль 80 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 14447 (четырнадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 29 копеек, плату за пропуск платежей в сумме 7884 (семь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 53 копейки, проценты на просроченный долг в сумме 4383 (четыре тысячи триста восемьдесят три) рубля 32 копейки.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3109 (три тысячи сто девять) рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.

Копия. Подлинник находится в материалах

гражданского дела № 2-7802/2014.