Аширов Аллахяр Асиф оглы

Дело №5- 2879/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Волжского городского суда Волгоградской области (по адресу: г.Волжский Волгоградской области, ул.Набережная, 9) Лиманская Валентина Александровна, рассмотрев 16.07.2015 года административное дело, поступившее 16.07.2015 года в отношении Аширова А.А., "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

"."..г. минут у <адрес> Аширов А.А. о. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

При рассмотрении дела Аширов А.А.о. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснив, что допустил бранные выражения в общественном месте.

Вина Аширова А.А.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 367494 от 15.07.2015 года, объяснениями свидетелей Иванова Д.П., Соловьева И.Н., из которых следует, что 15 июля 2015 года в 18 часов 30 минут у дома №19 по ул. Машиностроителей города Волжского Аширов А.А. о. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, ...

...сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям вышеуказанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что Аширов А.А.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность задержанного судья относит его раскаяние, отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает и считает возможным с учетом его личности, отсутствии сведений о привлечении ранее к административной ответственности, наличии постоянного места жительства в г. Волжском, назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

На основании ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 того же Кодекса, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Аширова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит зачислению в УФК по Волгоградской области (УМВД России по г. Волжскому) ИНН 34351110079 КПП 343501001 ОКТМО 18 710 000 БИК 041806001 расчетный счет401 018 103 000 000 100 03 КБК 188 116 900 400 46000 140 банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело № 1-1311/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Волжский 05 октября 2011 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Фаюстовой М.В.

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бондаря А.А.

подсудимого Аширова А.А.

защитника Клещина А.Г., представившего ордер .... от .... и удостоверение 1312

при секретаре Ивановой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аширова А.А., родившегося .... судимого:

....

.... лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 30 частью 3 статьей 159 частью 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Аширов А.А. группой лиц по предварительному сговору покушался на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

.... в .... Аширов А.А. и неустановленное следствием лицо, находясь на втором этаже ....», расположенного по адресу: .... .... в магазине .... имея преступный сговор и умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, подошли к специалисту по кредитованию .... Е.Е., которой неустановленное следствием лицо передало паспорт гражданина РФ на имя А.А., полученный при неустановленных следствием способом, представившись А.А., после чего ушло из зоны оформления кредитов магазина .... ссылаясь на зубную боль, а А.А. в этот момент, оставшись в зоне оформления кредитов магазина .... с целью оформления кредитного договора на приобретение оргтехники на общую сумму ...., обманывая Е.Е. и вводя ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений, продолжил называть анкетные данные А.А., необходимые для оформления кредитного договора на приобретение оргтехники, ссылаясь на то, что знает всю необходимую информацию о А.А., и назвал фамилию, имя, отчество, дату рождения, место работы, сотовый телефон супруги А.А. А.А.. Однако, Аширов А.А. и неустановленное лицо, не смогли двести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как в оформлении кредитного договора им было отказано. Продолжая свои преступные действия, Аш...

...иров А.А. и неустановленное лицо, подошли к специалисту по кредитованию ....) А.А., которому неустановленное лицо передало паспорт гражданина РФ на имя А.А., полученный при неустановленных следствием способом, представившись А.А., после чего, неустановленное лицо совместно с А.А. стали называть анкетные данные А.А. необходимые для оформления кредитного договора на приобретение оргтехники на общую сумму .... 43 копейки. После чего, специалистом по кредитованию ....) А.А. была сделана фотография неустановленного лица и составлена анкета- заявление на имя А.А., в котором неустановленное лицо поставило свою подпись и дату составления анкеты- заявления. Однако, Аширов А.А. и неустановленное лицо, не смогли двести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как в оформлении кредитного договора им было отказано.

Подсудимый Аширов А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших .... .... А.А. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Установив, что обвинение подсудимому Аширову А.А. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Аширова А.А. в покушении на мошеничество, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Аширова А.А. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Аширов А.А. совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние, признание вины, отсутствие судимости на момент совершения преступления, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначенное при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного совершенное преступление.

Согласно ст. 66 ч. 3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Аширова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 30 частью 3, статьей 159 частью 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Волжского городского суда .... от .... Аширову А.А. окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с .....

Меру пресечения осужденному Аширову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в СИЗО-5 .....

Вещественные доказательства по делу: фотографии неустановленного лица, копию анкеты на имя А.А. от .... – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья: М.В. Фаюстова