Ашмарина Ольга Николаевна
Дело 2-783/2019 (2-11239/2018;) ~ М-10759/2018
В отношении Ашмариной О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-783/2019 (2-11239/2018;) ~ М-10759/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Юкиной Т.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ашмариной О.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ашмариной О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-783/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 01 февраля 2019 г.
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Розовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ашмариной О. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроОхрана» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,
установил:
Ашмарина О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ЭлектроОхрана» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 2 880 000 рублей и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 229 351 рубль 36 копеек.
Истец Ашмарина О.Н. дважды не явилась в судебные заседания (09 января 2019 г. и 01 февраля 2019 г.), о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «ЭлектроОхрана» в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Ашмарина О.Н. дважды не явилась в судебные заседания, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление под...
Показать ещё...лежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Ашмариной О. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроОхрана» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Т.Л. Юкина
Свернуть