Ашомченков Александр Васильевич

Дело № 2а - 1785/2024 (УИД 59RS0002-01-2024-001675-23)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 03 мая 2024 года

Индустриальный районный суд в составе председательствующего судьи Мациевской М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 21 по Пермскому краю к Ашомченкову А. В. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Ашомченкова А.В. недоимки в размере 32 488,00 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени в размере 128,71 руб., в общей сумме 32 616,71 руб., указав в обоснование требований, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, является плательщиком страховых взносов. Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю произведен расчет страховых взносов за 2021 год в размере 32 448,00 руб. В установленный срок обязанность по уплате суммы страховых взносов административным ответчиком не исполнена. В связи с образовавшейся недоимкой, налоговым органом, в рамках ст.ст. 69, 70 НК РФ, плательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате: страховых взносов за 2021 г.: на ОПС в размере 32 488 руб., пени в размере 128,71 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего задолженность составляет 32 576,71 руб. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. Мировым судьей выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1795/2022, отмененный впоследствии опреде...

...лением от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с Ашомченкова А.В. недоимку по страховым взносам на ОПС за 2021 г. в размере 32 488 руб., пени по страховым взносам на ОПС за 2021 г. в размере 128,71 руб., всего в размере 32 616,71 руб.

Административный истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что задолженность по налогам ответчиком не уплачена, в связи с чем просит взыскать сумму задолженности с Ашомченкова А.В.

Административный ответчик письменных возражений по иску, ходатайств, заявлений не направил, извещался судом о рассмотрении административного дела надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность граждан - налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии со ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.19-20).

В соответствии со ст. 419 НК РФ административный ответчик признается плательщиком страховых взносов, являясь страхователем в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Таким образом, у него существует обязанность по уплате страховых взносов.

В соответствии со ст. 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В связи с тем, что Ашомченковым А.В. допущены случаи несвоевременной уплаты обязательных платежей, налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени, в адрес налогоплательщика направлено требование:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов на ОПС в размере 32 448 руб., пени по страховым взносам на ОПС в размере 128,71 руб. с установлением срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), данное требование направлено заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 16-18) Расчет суммы пени (л.д. 15).

Поскольку ответчиком требования остались без исполнения, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми отменен судебный приказ № 2а-1795/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МИФНС № по Пермскому краю с Ашомченкова А.В. задолженности по налогу и пени (л.д.5).

На момент рассмотрения дела сведений о погашении задолженности Ашомченковым А.В. по обязательным платежам в размере 32 616,71 руб., не поступило.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Проверяя соблюдение срока обращения налогового органа в мировой суд за получением судебного приказа, суд исходит из того, что вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, разрешается при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Приведенные разъяснения пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 подлежат применению в настоящем административном деле на основании ч. 6 ст. 15 КАС РФ, предусматривающей, что в случае отсутствия норм права, регулирующих спорные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм права разрешает административное дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В настоящем деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, предусмотренных статьей 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Далее, процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 48 части первой Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По настоящему делу налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ в пределах установленного законом срока, т.е. в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Судом на основании части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также проверены основания для взыскания суммы задолженности по налогу, а также правильность осуществленного расчета и размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислены пени.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требованиях об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Указанное требование в соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации направлено по почте заказной корреспонденцией.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

До настоящего момента в добровольном порядке указанные налоги Ашомченковым А.В. в полном объеме не оплачены.

Доказательств возникновения задолженности в меньшем размере или ее отсутствия, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179-180, 293-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Ашомченкова А. В., <данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС № 21 по Пермскому краю:

- недоимку по страховым взносам на ОПС за 2021 г. в размере 32 488 руб.

- пени в размере 128,71 руб., начисленные за период с 11.01.2022 по 24.01.2022 на недоимку по страховым взносам на ОПС за 2021 г.

всего задолженность в размере 32 616,71 руб.

Взыскать с Ашомченкова А. В., <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 178,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья М.В. Мациевская

Подлинный документ подшит в деле

№ 2а-1785/2024 ~ М-851/2024

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2024-001675-23

Дело № 2а - 639/2024 ( 59RS0002-01-2023-005815-03 )

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 06 марта 2024 г.

Индустриальный районный суд в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.

при секретаре Фроловой И.К.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Ашомченкову А. В. о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Ашомченкову А.В. обязательных платежей в общей сумме 11520,69 руб., указав в обоснование, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность и, в соответствии со ст. 419 НК РФ, являлась плательщиком страховых взносов.

Налоговым органом были начислены страховые взносы: за ДД.ММ.ГГГГ ОПС – 32448 руб., ОМС – 8426 руб., за ДД.ММ.ГГГГ ОПС – 2 314,85 руб., ОМС – 589,11 руб.

В установленный срок обязанность по уплате суммы страховых взносов административным ответчиком не исполнена.

В связи с образовавшейся недоимкой, налоговым органом, в рамках ст.ст. 69, 70 НК РФ, плательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате: страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ на ОМС в размере 8426 руб., пени в размере 38,20 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ ОМС в размере 589,11 руб., пени в размере 0,67 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на ОПС в размере 2 314,86 руб., пени в размере 2,62 руб., за п...

...ериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего задолженность 11329,96 руб.

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

Кроме того, Ашомченкова А.В. является плательщиком имущественного налога, поскольку имеет в собственности имущество, подлежащее налогообложению.

Налогоплательщику начислен налог на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 руб.

В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № об уплате имущественного налога ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 руб.

В связи с неисполнением обязанности начислены пени, направлено требование: № об уплате пени по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 147 руб., пени в размере 2,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего задолженность в размере 149,24 руб.

Мировым судьей выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, отмененный впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ашомченкова А.В.

налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 руб.

пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ размере 2,24 руб.

недоимку по страховым взносам на ОМС ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8426 руб.

пени по страховым взносам на ОМС ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 38,20 руб.

недоимку по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 589,11 руб.

пени по страховым взносам на ОМС ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 0.67 руб.

недоимку по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2314,85 руб.

пени по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2,62 руб.

Всего в размере 11 520,69 руб.

Административный истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что задолженность по налогам ответчиком не уплачена и составляет 11 520,69 руб. Инспекция просит взыскать указанную сумму.

Административный ответчик документов не представил, свою позицию в письменном виде не выразил.

Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе административное дело о выдаче судебного приказа № суд приходит к следующим выводам.

Обязанность граждан - налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии со ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.18-19).

В соответствии со ст. 419 НК РФ административный ответчик признается плательщиком страховых взносов, являясь страхователем в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Таким образом, у него существует обязанность по уплате страховых взносов.

В соответствии со ст. 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Кроме того, административный ответчик является плательщиком имущественного налога, поскольку имеет в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения, и у него существует обязанность по уплате указанных налогов (л.д. 20).

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Инспекцией было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 руб. (л.д.6). Налоговое уведомление направлено заказной почтовой корреспонденцией.

В связи с тем, что Ашомченковым А.В. допущены случаи несвоевременной уплаты обязательных платежей, налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени, в адрес налогоплательщика направлены требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере 147 руб., пени по налогу на имущество в размере 2,24 руб., страховые взносы на ОМС в размере 8426 руб., пени по страховым взносам на ОМС в размере 38,20 руб. с установлением срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), данное требование направлено заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 11) Расчет суммы пени (л.д. 10).

№от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов на ОПС в размере 2314,85 руб., пени по страховым взносам на ОПС в размере 2,62 руб.; об уплате страховых взносов на ОМС в размере 589,11 руб., пени по страховым взносам на ОМС в размере 0,67 руб., с установлением срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), данное требование направлено заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 15) Расчет суммы пени (л.д. 14).

Поскольку ответчиком требования остались без исполнения, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МИФНС № по <адрес> с Ашомченкова А.В. задолженности по налогу и пени (л.д.23).

На момент рассмотрения дела сведений о погашении задолженности Ашомченковым А.В. по обязательным платежам в размере 11520,69 руб., не поступило.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Проверяя соблюдение срока обращения налогового органа в мировой суд за получением судебного приказа, суд исходит из того, что вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ, разрешается при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Приведенные разъяснения пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 подлежат применению в настоящем административном деле на основании ч. 6 ст. 15 КАС РФ, предусматривающей, что в случае отсутствия норм права, регулирующих спорные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм права разрешает административное дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В настоящем деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, предусмотренных статьей 123.4 КАС РФ.

Далее, процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В пункте 3 статьи 48 части первой НК РФ определено, что требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По настоящему делу налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ в пределах установленного законом срока, т.е. в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Судом на основании ч. 6 ст. 289 КАС РФ также проверены основания для взыскания суммы задолженности по налогу, а также правильность осуществленного расчета и размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требованиях об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Указанные требования в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ направлены по почте заказной корреспонденцией.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

До настоящего момента в добровольном порядке указанные налоги Ашомченковым А.В. в полном объеме не оплачены.

Доказательств возникновения задолженности в меньшем размере или ее отсутствия, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Ашомченкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес>:

- налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 руб.

- пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- недоимку по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8426 руб.;

- пени в размере 38,20 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ

- недоимку по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 589,11 руб.;

- пени в размере 0,67 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ

- недоимку по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 314,85 руб.

- пени в размере 2,62 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ

всего задолженность в размере 11 520,69 руб.

Взыскать с Ашомченкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 460,83 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Федеральный судья: А.С. Еловиков