Ашрапов Азизходжа Шарофович

Дело № 2-3696/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Псков 08 декабря 2020 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жбановой О.В.,

при секретаре Федорчук Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хвана А.Н. к Ашрапову А.Ш., Ризоеву М., Ризоеву И.М., Муссобоеву Я.Д., Изимкулову А.С. о признании утратившими права пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Хван А.Н. обратился в суд с иском к Ашрапову А.Ш., Ризоеву М., Ризоеву И.М., Муссобоеву Я.Д., Изимкулову А.С. о признании утратившими права пользования жилым домом по адресу: г. Псков, ул. Г., д.№ и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

До судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по делу и отказа от заявленных требований.

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, судья принимает отказ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.п.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. в сумме 210 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу №2-3696/2020 по иску Хвана А.Н. к Ашрапову А.Ш., Ризоеву М., Ризоеву И.М., Муссобоев...

...у Я.Д., Изимкулову А.С. о признании утратившими права пользования и снятии с регистрационного учета.

Обязать Межрайонную ИФНС России №1 по Псковской области возвратить Хвану Альберту Николаевичу, уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину, оплаченную по чеку-ордеру от 09.10.2020 № операции 8372562 на сумму 300 рублей, в размере 210 (Двести десять) рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Псковский городской суд Псковской области.

Судья О.В. Жбанова

Дело №2-1784/2022

УИД №60RS0001-01-2022-003335-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2022 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Медончак Л.Г.,

при секретаре Жеребцовой Е.И.,

с участием:

истца Бачиашвили С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бачиашвили С.Г. к Ашрапову А.Ш., Турсуновой М.Н о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бачиашвили С.Г. обратилась в суд с иском к Ашрапову А.Ш. и Турсуновой М.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи от 25.03.2021 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. При этом на данной жилой площади с 27.05.2020 значится зарегистрированным Ашрапов А.Ш., с 28.05.2020 - Турсунова М.Н. Однако, в действительности, последние там не проживают, их вещей там нет, расходов по содержанию они не несут, их место жительства неизвестно.

Поскольку регистрация Ашрапова А.Ш. и Турсуновой М.Н. препятствует ей в полной мере распоряжаться своим имуществом, просила суд признать их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

Истец Бачиашвили С.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Одновременно пояснила, что ответчики членами ее семьи не являются, какие-либо соглашения, регулирующие поря...

...док пользования спорным объектом, между ними заключались.

Ответчики Ашрапов А.Ш. и Турсунова М.Н. в судебное заседание не явились, о дне и времени разбирательства извещались надлежащим образом по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г.Пскову в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещены, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, решение по существу спора оставили на усмотрение суда.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела, ответчики уведомлялись о месте и времени разбирательства дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция вернулась в Псковский городской суд.

На основании изложенного, с учетом мнения истца и положений ст.165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

25.03.2021 между Г.Д. и Бачиашвили С.Г. заключен договор купли – продажи объекта по адресу: <адрес> (л.д.7-8).

Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 12.04.2021 (л.д.9).

Как усматривается из содержания архивной справки, в спорном помещении с 27.05.2020 зарегистрирован Ашрапов А.Ш., с 28.05.2020 – Турсунова М.Н. (л.д.14, 15).

В настоящее время, ставя вопрос о признании последних утратившими право пользования жилым помещением, истец ссылается на то, что ответчики в доме не проживают, их вещей там нет, семейные взаимоотношения и какие-либо иные основания для дальнейшего сохранения их регистрации в спорном жилье отсутствуют.

Давая правовую оценку заявленным требованиям, доводам истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом, исходя из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Принимая во внимание, что ответчики членами семьи собственника не являются, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами спора не заключалось и в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что Ашрапов А.Ш. и Турсунова М.Н. утратили право пользования спорным объектом.

Поскольку регистрация ответчиков в спорном жилье препятствует истцу в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, требование о признании утратившими право пользования жилым помещением является обоснованным.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.4 и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства, соблюдая настоящие правила; снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В нарушение вышеуказанных Правил ответчики зарегистрированы не по месту жительства, в связи с чем должны быть сняты с регистрационного учета на основании решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бачиашвили С.Г. к Ашрапову А.Ш., Турсуновой М.Н о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Ашрапова А.Ш. и Турсунову М.Н утратившими право пользования жилым помещением (жилым домом), расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ашрапова А.Ш. и Турсуновой М.Н с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г.Медончак

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2022 года.