Проценко Евгений Александович

дело № 2 - 221/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре Латыповой Г.А.,

с участием истца Проценко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Проценко Е.А. к муниципальному унитарному предприятию «Салаватстройзаказчик» городского округа г. Салават о признании права собственности на гаражный бокс в объекте незавершенного строительства,

установил:

Проценко Е.А. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Салаватстройзаказчик» городского округа г. Салават о признании за ним права собственности на гаражный бокс №... в объекте незавершенного строительства в ... гаражном комплексе № ... находящемся по адресу: (адрес) мотивировав свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор № ... от 00.00.0000 о долевом участии в строительстве гаражного комплекса №... на строительство гаражного бокса №... на (адрес) Согласно условиям договора, ответчик, после ввода объекта в эксплуатацию, взял на себя обязательство предоставить в собственность истцу гаражный бокс №... расположенный на ... этаже ... гаражного комплекса №... на (адрес) с оформлением документов после полной оплаты стоимости гаражного бокса при условии сдачи гаражного комплекса в эксплуатацию, а последний обязался оплатить стоимость объекта договора. Истец, уплатив полную стоимость гаража, свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако, ответчик свое обязательство по сдаче гаражного комплекса в эксплуатацию до настоя...

...щего времени не выполнил, в связи с чем истец не может зарегистрировать свое право собственности на гаражный бокс.

Истец Проценко Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик МУП «Салаватстройзаказчик», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Конкурсный управляющий МУП «Салаватстройзаказчик» Картешков В.И. в своем отзыве за №..., поступившем в суд 00.00.0000 исковые требования Проценко Е.А. о признании за ним права собственности на гаражный бокс №... в объекте незавершенного строительства в четырехэтажном гаражном комплексе №..., находящемся по адресу: (адрес) признал, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ ему известны. Кроме того в отзыве на иск просил рассмотреть дело без его участия. С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица Администрация городского округа город Салават РБ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Салават РБ, ФБУ «Кадастровая палата по РБ», КУС Министерства земельных и имущественных отношений РБ, будучи надлежащим образом извещенными, в материалах дела имеются расписки, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, указав, что возражений по существу заявленных исковых требований не имеют. С учетом мнения истца и положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц. Исследовав и оценив материалы дела, заслушав объяснение участника процесса, кроме того, установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком иска в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, являясь частным правом ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ст.173 п.3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным сослаться только на признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Проценко Е.А. к муниципальному унитарному предприятию «Салаватстройзаказчик» городского округа г. Салават о признании права собственности на гаражный бокс в объекте незавершенного строительства - удовлетворить.

Признать за Проценко Е.А. право собственности на гаражный бокс №... в объекте незавершенного строительства в ... гаражном комплексе №..., находящемся по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу _____________

Секретарь __________________

Решение вступило в законную силу __________________2015 года

Судья Е.Ю.Елисеева

Секретарь __________________

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-221/2015 Салаватского городского суда Республики Башкортостан