Камалова Эльза Миасовна

№2-936/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"24" декабря 2021 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Шарафутдиновой Р.А.

с участием ответчика Сафиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Сафиной Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сафиной Э.М. о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 125708 рублей 80 копеек, состоящей из: основного долга – 5789 рублей 28 копеек; процентов на непросроченный основной долг – 1983 рубля 83 копейки; процентов на просроченный основной долг - 23958 рублей 55 копеек; штрафа - 93977 рублей 14 копеек; о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3714 рублей 18 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Сафиной(Камаловой) Э.М. был заключен кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись займом, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего возникла задолженность в указанной сумме. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права тр...

...ебования между банком и истцом, о чем свидетельствует имеющееся уведомление.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик Сафина Э.М. в судебном заседании с иском не согласна, полагает, что у нее отсутствует задолженность по кредиту, так же указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) и Сафиной(Камаловой) Э.М. заключен договор предоставления потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 5789 рублей 28 копеек на 19 месяцев под 69,00% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

По условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

По договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ банк передал права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО "Феникс".

Согласно акту приема-передачи на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ88 рублей 09 копеек.

В судебном заседании ответчиком заявлено пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО "Феникс" к Сафиной Э.М. о взыскании задолженности, в связи с поступлением от должника возражений.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, последний платеж по кредиту ответчиком Сафиной Э.М. должен был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Пленум Верховного суда Российской Федерации постановлением от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (пункт 24) разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истек, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания платежного периода, по последнему платежу по кредиту.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на нее процентов, штрафов и пени.

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к Сафиной Э.М. о взыскании задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 125708 рублей 80 копеек, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3714 рублей 18 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова