Сатова Татьяна Александровна

ДЕЛО № г. Дзержинск

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Мироновой Г.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нижегородские коммунальные системы» к Сатовой Т.А. о взыскании задолженности по оплате отопления и ГВС,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Нижегородские коммунальные системы» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора оказания коммунальных услуг с бытовым абонентом ОАО «Нижегородские коммунальные системы» обязано подавать ответчикам через присоединенную водопроводную тепловую сеть горячую и тепловую энергии (отопление), в установленном объеме. а ответчики оплачивать принятые воду и отопление на условиях, определенных договором водоснабжения, ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг, ст. ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ. Оплата потребленной коммунальной услуги ответчиком должна производиться до 10 числа месяца, следующим за расчетным, по действующим тарифам.

Свои обязательства истец выполняет надлежащим образом, ответчик свои обязательства в части оплаты услуги не исполняет, оплату не производит, вследствие чего за период с 01.02.2012 г. по 31.10.2014 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате ГВС в размере 19369,67 руб., задолженность по оплате отопления в размере 44370,52 руб.

Истец просит взыскать с ответчика Сатовой Т.А. задолженность по оплате ГВС в размере 19369,67 руб., задолженность по опла...

...те отопления в размере 44370,52 руб., пени в размере 7929,78 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 2350,10 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО 1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Сатова Т.А. по вторичному вызову суда в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако направленные в ее адрес заказные письма, содержащие судебные повестки и копию искового заявления с приложенными к нему документами, были возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, что подтверждает тот факт, что суд принял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела, равно как и тот факт, что ответчик имел возможность получить направленные судом в его адрес документы и присутствовать в судебном заседании, однако, данное право ответчик не реализовал по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Судом установлено, что ответчик Сатова Т.А. состоит на регистрационном учете и проживают по адресу: <адрес>. Вместе с ней в указанной квартире зарегистрирован <данные изъяты> ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ

ОАО «Нижегородские коммунальные системы» на возмездной основе оказывает услуги по подаче горячей и тепловой энергии ответчику, который, в свою очередь не производит оплату оказываемых услуг надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика за период с 01.02.2012 г. по 31.10.2014 г. по оплате ГВС составляет 19369,67 руб., по оплате отопления - 44370,52 руб. Данный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Нижегородские коммунальные системы» о взыскании с Сатовой Т.А. суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку за ответчиком образовалась задолженность по оплате ГВС и отопления вследствие несвоевременной оплаты, исковое требование о взыскании с Сатовой Т.А. пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2350,10 руб., так как данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела и подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 12, 55, 56, 61, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Нижегородские коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с Сатовой Т.А. в пользу ОАО «Нижегородские коммунальные системы» задолженность по оплате ГВС за период с 01.02.2012 г. по 31.10.2014 г. включительно - 19369,67 руб., задолженность по оплате отопления - 44370,52 руб., пени -7929,78 руб., судебные расходы - 2350,10 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь:

Дело № г. Дзержинск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

5 июля2016года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Мироновой Г.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нижегородские коммунальные системы» к Сатовой ТА о взыскании задолженности за услуги отопления,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Нижегородские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Сатовой Т.А., мотивировав свои требования тем, что по договору № от 01.01.2008 г с <данные изъяты> и договору №/к от 21.06.2007 г с КУМИ г. Дзержинска Нижегородской области во временное владение и пользование ОАО «Нижегородские коммунальные системы» передано имущество, целевым назначением которого является использование в хозяйственной деятельности, связанной с обеспечением потребителей услугами теплоснабжения на территории муниципального округа - <адрес> тепловой энергией. Из вышесказанного следует, что ОАО Нижегородские коммунальные системы» являлось для ответчиков поставщиком тепловой энергии в январе 2014 г. - ноябре 2015г. Согласно справке-расчету ООО «ЕРКЦ» за период с 01.01.2014 г. по 30.11.2015 г. за ответчиком (по л/с №) числится задолженность за услуги отопление и ГВС в сумме 61208,01 руб. На основании вышеизложенного ответчику начислены пени по состоянию на 03.02.2016 г. в сумме 3667,32 руб. Общая сумма задолженности ответчиков перед ОАО «Нижегородские коммунальные системы» с 01.01.2014 г. по 30.1...

...1.2015 г., с учетом пени за просрочку платежа, составила 64875,33 руб.

ОАО «Нижегородские коммунальные системы» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за услуги отопление и ГВС в сумме 61208,01 руб., пени за просрочку платежа в сумме 3667,32 руб., государственную пошлину в сумме 2146,26 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Сатова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В поступившей в суд от нее телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ представителя истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ч. 2, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску ОАО «Нижегородские коммунальные системы» к Сатовой ТА о взыскании задолженности за услуги отопления - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова