Ашуралиев Джалол Джунайдуллоевич

5-238/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2022 года г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Филатова Л.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан Ашуралиева Джалола Джунайдуллоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Республики Таджикистан Ашуралиев Д.Д. осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в Московской области без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Таджикистан Ашуралиев Д.Д. в нарушение требований ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в <данные изъяты> с 10 февраля 2022 года, не имея действующих разрешения на работу либо патента для осуществления трудовой деятельности на территории Московской области.

Ашуралиев Д.Д. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью.

Вина Ашуралиева Д.Д. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ОВМ ОМВД России по городскому округу Солнечногорск, № 559/430/22-ФЛ от 21 ...

...февраля 2022 года в отношении Ашуралиева Д.Д.;

- объяснением Ашуралиева Д.Д. о том, что он осуществлял трудовую деятельность в качестве в качестве подсобного рабочего без действующих разрешения на работу либо патента на территории Московской области;

- данными АС ЦБДУИГ ГУВД МВД России;

- рапортом о проведении проверки

Представленные доказательства судья признает допустимыми, поскольку нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, судья находит доказанной вину Ашуралиева Д.Д. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с Федеральным законом. Действия Ашуралиева Д.Д. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Ашуралиеву Д.Д. в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Республики Таджикистан Ашуралиева Джалола Джунайдуллоевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть внесена в 60-ти дневный срок со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, в УФК по Московской области: КПП: 770301001, ИНН: 7703037039, УФК по Московской области (Главное управление МВД РФ по Московской области), БИК 044525987, р/счет 03№ в ГУ Банка России по ЦФО, кор/счет 40№, КБК: 18№; ОКТМО: 46771000, УИН 18№.

Судья Филатова Л.Е.

<...>

№ 5-731/2022

66RS0002-01-2022-001192-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 августа 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Дорохина О.А., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ашуралиева Джалола Джунайдуллоевича,

установил:

в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Таджикистан Ашуралиева Джалола Джунайдуллоевича.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Ашуралиева Д.Д. и материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, составившему его, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении помимо иных обстоятельств должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности. Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению про...

...тивоправного деяния.

При подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении установлено, что документы, удостоверяющие личность, у правонарушителя отсутствуют.

При этом представленные материалы не содержат сведений о том, каким образом при возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом установлена личность лица, совершившего административное правонарушение, в том числе не приняты меры к его дактилоскопированию в целях достоверного удостоверения его персональных данных.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении не приняло надлежащих мер к установлению личности лица, совершившего административное правонарушение.

Кроме того, из сведений ФМС России АС ЦБДУИГ усматривается, что постановлением судьи от 22.02.2022 Ашуралиев Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением.

При таких обстоятельствах, у судьи возникают сомнения в правильности квалификации действий Ашуралиева Д.Д., для устранения которых необходимо к материалам дела приобщить копию судебного постановления от 22.02.2022.

При этом судья обращает внимание должностного лица, что в случае установления факта уклонения Ашуралиева Д.Д. от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное нарушение является длящимся и считается оконченным в момент пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ашуралиева Джалола Джунайдуллоевича и материалы дела заместителю начальника отдела полиции № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу для устранения недостатков, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении.

Судья О.А. Дорохина

<...>

<...>