Ашуркин Валерий Константинович

Дело № 5-131/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Кардымово 07 апреля 2022 года

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Сергиенко И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Ашуркина Валерия Константиновича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Духовщинский районный суд Смоленской области поступил административный материал в отношении Ашуркина В.К..

Из протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП по Кардымовскому району ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ашуркин В.К. находился в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п. 15.2 Указа Губернатора Смоленской области № 24 от 18.03.2020 (в редакции № 103 от 12.10.2021).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Ашуркин В.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесят...

...и тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В силу ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее Закон № 68-ФЗ) граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с данным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «а.2» ст. 10 Закона № 68-ФЗ).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417.

Указанные Правила предусматривают, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4).

Указом Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24 «О введении режима повышенной готовности» на территории Смоленской области введен режим повышенной готовности.

Пункт 15.2 Указа Губернатора Смоленской области от 11.11.2021 № 119 «О внесении изменений в Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24» обязывает граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в общественном транспорте, в том числе городского, пригородного, междугороднего и международного сообщения, осуществляющем регулярные и заказные перевозки, в такси и при посещении гражданами: зданий, строений и сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы), остановок (павильонов, платформ) всех видов общественного транспорта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ашуркин В.К. находился в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ашуркина В.К. обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении.

Обстоятельства содеянного подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); объяснением Ашуркина В.К. (л.д. 5); фотоматериалами (л.д. 8).

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины Ашуркина В.К. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Оснований не доверять указанным письменным материалам дела у суда не имеется. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Совокупность указанных доказательств позволяет прийти к выводу о совершении Ашуркиным В.К. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Санкция ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судья, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимая во внимание, что Ашуркин В.К. ранее к административной ответственности не привлекался, назначает ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.8 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ашуркина Валерия Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Сергиенко

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашуркина В. К. к акционерному обществу «Поликрафт Энергомаш» о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Ашуркин В.К., устно уточнив иск, обратился в суд с требованиями к АО «Поликрафт Энергомаш» о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы. В обоснование иска указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Заработная плата не выплачивалась, либо выплачивалась нерегулярно. По состоянию на день увольнения (дд.мм.гггг) задолженность по заработной плате составляла 136 314 руб. 12 коп., которая взыскана решением суда от дд.мм.гггг, но не погашена. В связи с этим просил суд взыскать с АО «Поликрафт Энергомаш» проценты за несвоевременную выплату заработной платы.

В судебном заседании Ашуркин В.К. иск поддержал.

Представитель АО «Поликрафт Энергомаш» - Сорокина И.П. иск Ашуркина В.К. не признала, поскольку общеизвестно, что взыскание задолженности по заработной плате и процентов за несвоевременную выплату заработной платы происходят единовременно. Задолженность по заработной плате была взыскана решением суда от дд.мм.гггг без процентов.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 22, статьей 140 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, п...

...равилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что Ашуркин В.К. состоял в трудовых отношениях с АО «Поликрафт Энергомаш» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, уволен в связи с сокращением численности работников организации (пункт 2 части 1 статьи 81 ТК РФ). На момент увольнения задолженность АО «Поликрафт Энергомаш» перед Ашуркиным В.К. составляла 136 314 руб. 12 коп. Задолженность не погашена. Решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг задолженность в сумме 136 314 руб. 12 коп. была взыскана с АО «Поликрафт Энергомаш» в пользу Ашуркина В.К. в судебном порядке.

Статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Ключевая ставка ЦБ РФ на момент увольнения Ашуркина В.К. (дд.мм.гггг) составляла 10,0 % годовых. Количество дней просрочки должно исчисляться с дд.мм.гггг, то есть со следующего дня после увольнения Ашуркина В.К. На момент вынесения решения суда количество дней просрочки определено быть не может, поскольку зависит от дня фактической выплаты задолженности по заработной плате. Сумма задолженности по заработной плате, на которую должны начисляться проценты, составляет 136 314 руб. 12 коп.

При таких обстоятельствах суд находит, что уточненные исковые требования Ашуркина В.К. подлежат удовлетворению, как основанные на законе.

По правилам статьи 103 ГПК РФ, суд взыскивает с АО «Поликрафт Энергомаш» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. (требования имущественного характера, не подлежащие оценке), от уплаты которой истец по данной категории спора освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Поликрафт Энергомаш» в пользу Ашуркина В. К. проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ, составляющей 10,0 % годовых, начисленные на сумму задолженности 136 314 руб. 12 коп., ежедневно, начиная с дд.мм.гггг по день фактической выплаты 136 314 руб. 12 коп. включительно.

Взыскать с акционерного общества «Поликрафт Энергомаш» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________ М.С. Асеев

дело № 2-1528/2017

решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Демидович А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновского межрайонного прокурора в интересах Ашуркина В. К. к акционерному обществу «Поликрафт Энергомаш» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Сафоновский межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов Ашуркина В.К., обратился в суд с иском к акционерному обществу «Поликрафт Энергомаш» (далее АО «Поликрафт Энергомаш») с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что с дд.мм.гггг Ашуркин В.К. состоял в трудовых отношениях с АО «Поликрафт Энергомаш» в должности <данные изъяты>. Однако в нарушение требований законодательства работодатель не выплатил ему заработную плату. Задолженность за <данные изъяты> 2017 г. составляет 30 465 руб. 70 коп. В связи с этим истец просит суд взыскать с АО «Поликрафт Энергомаш» в пользу Ашуркина В.К. указанную сумму задолженности, кроме того, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 571 руб. 23 коп.

В судебном заседании помощник Сафоновского межрайонного прокурора Сташевский М.А. и лицо, в защиту интересов которого подано исковое заявление, Ашуркин В.К. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика – АО «Поликрафт Энергомаш» Сорокина И.П. исковые требования признала и не возражает против их уд...

...овлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В судебном заседании установлено, что Ашуркин В.К. с дд.мм.гггг состоял в трудовых отношениях с АО «Поликрафт Энергомаш» в должности <данные изъяты>, дд.мм.гггг уволен по сокращению численности работников организации.

Данные обстоятельства подтверждаются: трудовым договором № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 5-6); приказом об увольнении (л.д. 13), а также другими материалами дела.

Из справки за исх. № ххх от дд.мм.гггг, выданной АО «Поликрафт Энергомаш» (л.д. 16), усматривается, что в отношении Ашуркина В.К. действительно имеется задолженность по заработной плате за <данные изъяты> 2017 г. в размере 30 465 руб. 70 коп.

Таким образом, Сафоновский межрайонный прокурор правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате, начисленной Ашуркину В.К. самим работодателем.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку требования Сафоновского межрайонного прокурора основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Ашуркина В.К. задолженности по заработной плате в сумме 30 465 руб. 70 коп. и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 571 руб. 23 коп.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 1113 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Поликрафт Энергомаш» в пользу Ашуркина В. К. 30 465 руб. 70 коп. в счет задолженности по заработной плате, 571 руб. 23 коп. в счет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, а всего 31 036 руб. 93 коп.

Взыскать с акционерного общества «Поликрафт Энергомаш» государственную пошлину в доход бюджета в размере 1113 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Козлов

Материал № ххх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2015 года <адрес>

Федеральный судья Сафоновского районного суда <адрес> Мельничук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ашуркин В. К. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего, холостого, на иждивении никого не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в 18 часов 00 минут, находясь на <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Ашуркин В. К. , свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Вина Ашуркин В. К. подтверждается надлежаще составленным протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Таким образом, с учётом собранных и исследованных по делу доказательств, суд находит, что в действиях Ашуркин В. К. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оск...

...орбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Ашуркин В. К. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует избрать наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Ашуркина В. К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход бюджета.

Сумма штрафа подлежит перечислению в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес>, имеющего юридический адрес: <адрес>, получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Сафоновский» л/с 04631436070) № счет получателя: 40№ ххх, БИК: 046614001, наименование банка получателя: Отделение Смоленск, КБК: 18№ ххх, ИНН: 6726003683, КПП: 672601001, ОКТМО: 66641101001.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: Е.В. Мельничук