logo

Ашуров Фуркат Фахиллоевич

Дело 5-618/2019

В отношении Ашурова Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-618/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Могильной О.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ашуровым Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-618/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.08.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Воскресенский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Могильная Ольга Васильевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
14.08.2019
Стороны по делу
Ашуров Фуркат Фахиллоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2019 года г. Воскресенск Московской области

Судья Воскресенского городского суда Московской области Могильная О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, с участием переводчика Хайдарова А.М., при секретаре Ефремовой Е.С.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАПРФ, в отношении ФИО2, (ФИО8), <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающий на территории РФ по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт № выдан <дата>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 06 часов 40 минут в ходе отработки жилого сектора по адресу: <адрес> <адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО3 <дата> года рождения, который находился на территории РФ более девяноста суток суммарно в течение одного периода в сто восемьдесят суток, а именно 24.03.2019 года прибыл на территорию Российской Федерации, где временно пребывал до 20.06.2019 года после чего 20.06.2019 года покинул пределы Российской Федерации и 20.06.2019 года снова прибыл в Российскую Федерацию, и находился на территории РФ по сегодняшний день, исходя из этого он прибывал более девяноста суток, не имея закон...

Показать ещё

...ных оснований для дальнейшего нахождения (пребывания) на территории Российской Федерации,

Однако, в нарушении ст. 5 Федерального закона от 25.11.2018 года № 115 « О правовом положении иностранных граждан в РФ» прибыл на территорию РФ, тем самым нарушил установленные правила въезда иностранных граждан в РФ.

Статьей 25.10. ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы. Не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

С учетом вышеизложенного суд считает, что ФИО1 нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и подтвердил, что действительно пребывал на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки, не имея на то правовых оснований. Пояснил, что будет оформлять патент на работу.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ.

Вина данного гражданина в нарушении режима пребывания в РФ, выразившегося в уклонении выезда из РФ по истечении определенного срока, подтверждается материалами дела, а именно: -

- рапортом УУП Виноградовского ОП УМВД России по Воскресенскому району лейтенанта полиции Кузнецова В.Р. (л.д.1);

- объяснениями ФИО1 (л.д.2);

- копией паспорта ФИО1 (л.д.3-4);- протоколом об административном правонарушении АД № от <дата> (л.д.11);

- данными ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д. 7-8);

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Процедура привлечения иностранного гражданина к административной ответственности соблюдена.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, совершенное на территории Московской области.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признала, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность. Также суд принимает во внимание тот факт, что правонарушитель имеет временную регистрации на территории РФ, в настоящий момент намерен оформить патент.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Также, принимая во внимание сведения о личности правонарушителя ФИО1, учитывая его возраст, а также тот факт, что правонарушитель и не допускал ранее режима пребывания на территории РФ, к административной ответственности ранее не привлекался, суд считает, что к нему не следует применять дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, (ФИО9), <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району) УИН 18880050190017781068, КПП 500501001, ИНН 5005002160, ОКТМО 46606000, сч. № 40101810845250010102, в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811640000016020140.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья подпись О.В. Могильная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело 5-212/2019

В отношении Ашурова Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-212/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Стройкиной Д.Р. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ашуровым Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-212/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.10.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Первомайский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стройкина Джульетта Рашидовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
29.10.2019
Стороны по делу
Ашуров Фуркат Фахиллоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Прочие