Ашуров Камалудин Насрединович

судья Гасанов М.Р.

дело №22-807

Апелляционное определение

г. Махачкала 28 июня 2017 г.

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Асхабова А.А.

судей – Рамазанова С.М. и Омарова Д.М.

с участием:

прокурора – Алиева М.Р.

осужденного Ашурова К.Н. и его адвоката Исрафилова Э.И.

при секретаре – Юсупове З.М.

рассмотрел в судебном заседании от 28 июня 2017 г. апелляционные жалобы осужденного Ашурова К.Н. и его адвоката Исрафилова Э.И. на приговор Дербентского городско суда от 12 апреля 2017 г., которым

Ашуров К. Н., <дата> г.р., уроженец и житель <адрес>, проживающий по ул.<адрес>, не судимый, -

осужден:

- по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Ашурову К.Н. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК обще...

...го режима без штрафа и ограничения свободы.

Согласно приговору, Ашуров К.Н признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств; в незаконном сбыте наркотического средства – опий (по 5 эпизодам); в незаконном сбыте сильнодействующего вещества трамадол – трамал (по 4 эпизодам; в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступления совершены в период времени с <дата> в <адрес> РД при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело судом рассмотрено в порядке особого производства.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения осужденного Ашурова К.Н. и его адвоката Исрафилова Э.И., просивших приговор отменить, мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

В апелляционных жалобах:

осужденного Ашурова К.Н. ставится вопрос об отмене приговора суда. При этом ссылается на то, что приговор не соответствует фактическим обстоятельствам дела; его алиби по делу не проверена; не были допрошены свидетели стороны защиты; проведенные ОРМ являются незаконными; вина его материалами дела не доказана.

адвоката Исрафилова Э.И. в защиту осужденного Ашурова К.Н., считает приговор в части назначенного наказания по эпизодам ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.232 УК РФ незаконным, а также несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, указывая, что суд оставил без внимания все смягчающие его наказание обстоятельства, к числу которых относит признание им вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, состояние его здоровья. Полагает, что суд первой инстанции не учел положительную характеристику по месту жительства, активно способствовал раскрытию преступления, и не рассмотрел вопрос о применении в данном деле положений ст.ст.73, 64 УК РФ.

Просит приговор суда изменить, смягчив назначенное Ашурову К.Н. наказание, и исключить из обвинения эпизоды по ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.232 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мирзабеков Я.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Ашурова К.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующий особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Ашуров К.Н. признал и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом и прокурором.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пришел к верному выводу о том, что обвинения, предъявленные Ашурову К.Н., с которым он согласился, является обоснованным.

Доводы жалобы о том, что его алиби по делу не проверена и по делу не допрошены свидетели стороны защиты, не является основанием для отмены приговора, поскольку в силу требований ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном п.1 ст. 389-15 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного Ашурова К.Н. является юридически правильной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного, а потому сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым судебная коллегия не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе описанных в жалобе, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В частности, признание им вины, раскаяния в содеянном, активное способствование в раскрытии преступлений, является <.>-й группы – приведены в приговоре и у чтены судом при назначении наказания.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному Н. наказанию положений ст.64 УК РФ не усмотрел суд первой инстанции, не находит таковых и судебная коллегия.

Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст.73 УК РФ, возможности исправления Ашурова К.Н. только в условиях изоляции от общества и виде избранного судом исправительного учреждения мотивировано в приговоре.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное осужденному Ашурову К.Н. наказание в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

Оснований для отмены либо изменения приговора по мотивам апелляционных жалоб не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

определил:

Приговор Дербентского городского суда от 12 апреля 2017 г. в отношении Ашурова К. Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: