Ашуров Шерали Нормуминович

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 26 января 2024 года

Судья Московского районного суда <адрес> Соколова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

переводчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, как иностранный гражданин, совершил уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно:

«24» января 2024 г. в «00» час. «55» мин. по адресу: <адрес>, 5-й <адрес>, был выявлен факт нарушения гражданином Республики Узбекистан ФИО1 миграционного законодательства Российской Федерации, выразившегося в уклонении от исполнения административного наказания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ судьей Выборгского районного суда <адрес> вынесено постановление о назначении гражданину Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного назначения в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы территории Российской Федерации. Данное п...

...остановление гражданином Республики Узбекистан ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (срок добровольного исполнения постановления) гражданин Республики Узбекистан ФИО1, территорию Российской Федерации не покинул, от исполнения административного наказания уклоняется с «00» час. «01» мин. ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил требования ч.6 ст.32.10 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 указал, что его родным языком является узбекский, текст протокола об административном правонарушении и расписки с разъяснением ему процессуальных прав переведены ему на узбекский язык и понятны, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, фактические обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, подтвердил. При этом пояснил, что своевременно не покинул территорию Российской Федерации, в связи с отсутствием денежных средств, поскольку работодатель не выплатил ему заработную плату.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО1;

- копиями отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО1 и его переводом на русский язык;

- сведениями из ФМС России АС ЦБДУИГ и «Территория» в отношении ФИО1 с отметкой о дате въезда, а также подтверждающими, что лицо ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение предшествующего года;

- копией постановления Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, установленной и доказанной.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.3.10 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в течение 5 дней ФИО1 обязан был выехать за пределы РФ, однако в добровольном порядке не исполнил постановление суда, за пределы РФ не выехал в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть от исполнения административного наказания уклоняется с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 никаких мер к убытию с территории РФ не предпринимал, что свидетельствует о стойком противоправном поведении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,– уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации – нашло свое подтверждение и доказано совокупностью исследованных доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, а также объективными и достоверными, поскольку ФИО1, не покинул территорию РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

Уклонение же при изложенных выше обстоятельствах ФИО1 от исполнения назначенного ему наказания в виде административного штрафа с административным выдворение за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации является грубым нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1, правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд признает признание им своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО1, суд признает то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, а также учитывая, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, находился на территории Российской Федерации с нарушением миграционного законодательства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, никаких мер к убытию с территории РФ в добровольном порядке не принял, продолжая нарушать миграционное законодательство РФ, а также, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также с учётом данных о личности ФИО1, суд считает, что для достижения целей административного наказания, указанных в ст.3.1 КоАП РФ, необходимо назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением лица в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан № (ЦВСИГ № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>) (с местом дислокации <адрес>), расположенное по адресу: <адрес> лит. А, Б.

При этом судом не установлено достаточных оснований для назначения административного выдворения в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ и соответственно без помещения ФИО1, в учреждение временного содержания иностранных граждан, поскольку характер совершенного ФИО1, правонарушения свидетельствует о том, что у него отсутствуют правовые основания для пребывания на территории РФ, а равно об отсутствии легального источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выдворения за пределы РФ.

Поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан № (<адрес>

Разъяснить лицу положение п. 2 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ, согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по <адрес> (№

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предъявить в канцелярию Московского районного суда <адрес>, либо по адресу электронной почты msk.spb@sudrf.ru

Судья: Е.В. Соколова