Аскеров Камран Хейрулла оглы
Дело 9а-153/2015 ~ М-769/2015
В отношении Аскерова К.Х. рассматривалось судебное дело № 9а-153/2015 ~ М-769/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Смидовичском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Бересневой О.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аскерова К.Х. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аскеровым К.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-508/2016 ~ М-475/2016
В отношении Аскерова К.Х. рассматривалось судебное дело № 2а-508/2016 ~ М-475/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Смидовичском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Бересневой О.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аскерова К.Х. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аскеровым К.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-508/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Смидович 10 июня 2016 года
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Береснева О.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области к Аскерову <данные изъяты> оглы о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области обратилась в суд с иском к Аскерову К.Х. о взыскании задолженности по налогу, пени. Свои требования мотивировала тем, что на основании сведений, предоставленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО в собственности Аскерова К.Х. в 2011, 2012, 2013 г.г. находилось недвижимое имущество, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>, являющееся объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц, а Аскеров К.Х. является плательщиком налога. В соответствии с действующим законодательством налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об уплате налога. Общая задолженность по налогу на имущество за указанный период составила <данные изъяты> рублей 85 копеек. На основании сведений, предоставленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО в собственности Аскерова К.Х. в 2011, 2012, 2013 г.г. находился земельный участок с кадастровым номером № по адресу ЕАО, <адрес>, являющееся объектом налогообложения по земельному налогу, а Аскеров К.Х. является плательщиком налога. Общая задолженность по земельному налогу за указанный период составила <данные изъяты> рублей 94 копеек. Согласно сведений, предоставленных ГИБДД УВД по ЕАО за Аскеровым К.Х. в 2012, 2013 годах были зарегистрированы транспортные средства «TOYOTA DYNA», государственный регистрационный знак №, «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак №, являющиеся объектами налогообложения по транспортному налогу. В соответствии с действующим законодательством налогоплательщику были направлены налоговые ...
Показать ещё...уведомления об уплате транспортного налога. Общая задолженность по транспортному налогу составила <данные изъяты> рубля 30 копеек. В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога и пени. До настоящего времени задолженность по налогам не уплачена. Общая сумма пени составила <данные изъяты> рублей 04 копейки. Просят суд взыскать с ответчика задолженность за 2011, 2012, 2013 годы по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> рублей 85 копеек и пени <данные изъяты> рублей 29 копеек, по земельному налогу – <данные изъяты> рублей 94 копейки и пени <данные изъяты> рублей 53 копейки, по транспортному налогу - <данные изъяты> рубль 03 копеек и пени 16 рублей 22 копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей 13 копеек. Просят восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд.
В административном деле имеется согласие истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие административного ответчика, а также в отсутствие представителя административного истца. От административного ответчика возражений против применения упрощенного (письменного) производства, не поступило.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно ст. 48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд с учетом обстоятельств дела, считает возможным восстановить истцу пропущенный шестимесячный срок для подачи административного искового заявления, поскольку в связи с вступлением в действие Кодекса административного судопроизводства РФ истцу надлежало отправить ответчику копию административного искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Данное обстоятельство суд признает уважительной причиной и основанием для восстановления пропущенного срока.
В соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года
В соответствии со ст. 400 НК РФ, плательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.
Как установлено судом, на основании сведений, поступивших из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО в собственности Аскерова К.Х. находится недвижимое имущество: жилой дом по адресу: <адрес> с 14.10.2011г. по настоящее время; земельный участок по адресу: <адрес> с 16.03.2011г. по настоящее время.
Согласно сведениям, предоставленным ОГИБДД УМВД России по ЕАО, у ответчика были зарегистрированы транспортные средства: «TOYOTA DYNA», государственный регистрационный знак № с 15.10.2012 по 17.02.2015; «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак № с 07.05.2013 по 11.05.2013.
Административным истцом ответчику были направлены требования об уплате налога на имущество за 2012, 2013 г.г., земельного налога за 2011, 2012, 2013 г.г., транспортного налога за 2012, 2013 г.г., однако задолженность административным ответчиком не была оплачена.
Согласно представленному истцом расчету за административным ответчиком Аскеровым К.Х. числится общая задолженность по земельному налогу, с учетом перерасчета, в размере <данные изъяты> рублей 94 коп., по налогу на имущество - <данные изъяты> рублей 85 копеек, по транспортному налогу – <данные изъяты> рубля 30 копеек. Расчет стороной ответчика не оспорен.
Пунктом 1 ст. 409 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, административный ответчик должен был исполнить обязанность по уплате налогов в установленный законом срок, однако, указанную обязанность ответчик не исполнил.
В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом.
Налоговым органом в связи с несвоевременной уплатой земельного налога ответчику была начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей 53 копеек, за несвоевременную уплату налога на имущество начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек, за несвоевременную уплату транспортного налога начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей 22 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет пени стороной ответчика не оспорен.
Вместе с тем, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области представила в суд письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором указала, что Аскеров К.Х. 01.06.2015 оплатил задолженность по транспортному налогу и пени в общем размере, по налогу на имущество частично в сумме <данные изъяты> рублей и пени в общем размере, земельный налог частично в сумме <данные изъяты> рублей и пени в общем размере. Просит взыскать с Аскерова К.Х. за 2011, 2012, 2013 года налог на имущество в сумме <данные изъяты> рублей 85 копеек, за 2011, 2012, 2013 года земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей 94 коп., всего взыскать <данные изъяты> рублей 79 коп.
Учитывая, что задолженность Аскерова К.Х. по уплате земельного налога в размере <данные изъяты> рубля 94 коп., по уплате налога на имущество в размере <данные изъяты> рублей 85 коп. нашли свое подтверждение в судебном заседании, требования административного истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
С административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области к Аскерову <данные изъяты> оглы о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу удовлетворить.
Взыскать с Аскерова <данные изъяты> оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей 94 копейки.
Взыскать с Аскерова <данные изъяты> оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек.
Взыскать с Аскерова <данные изъяты> оглы в доход федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья О.Р. Береснева
Свернуть