Аскерова Надежда Михайловна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск 26 апреля 2024 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре - Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1926/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-000817-71) по иску ФИО1 к МУП Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» о признании незаконным решения, возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребленные услуги по показаниям учета холодной воды, взыскании судебных расходов,

установил:

истец, ФИО1, обратилась в Ангарский городской суд ... с иском к МУП Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» о признании незаконным решения, возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребленные услуги по показаниям учета холодной воды, взыскании судебных расходов.

Просит суд признать незаконным решения МУП АГО «Ангарский Водоканал», произвести перерасчет платы за потребленные услуги по показаниям проборов учета по холодной воде в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., возложить на МУП АГО «Ангарский Водоканал» произвести перерасчет платы за потребленные услуги по показаниям учета холодной воды в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., взыскать с ответчика МУП АГО «Ангарский Водоканал» в её пользу судебные расходы в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 300 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корр...

...еспонденции.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебные разбирательства по делу назначались неоднократно: ** и **.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки, суду не представили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебных заседаний, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу п.3 ч. 1ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело № (УИД 38RS0№-71) по иску ФИО1 к МУП Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» о признании незаконным решения, возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребленные услуги по показаниям учета холодной воды, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (триста руб.), уплаченную в Сбербанк по чек ордеру от ** 11:30:45 плательщик ФИО1.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Томилко

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 15 июля 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего ФИО26 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО10, секретарем ФИО11, с участием государственных обвинителей ФИО12, ФИО13, ФИО14, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, имеющего несовершеннолетних сыновей ФИО5, ** г.р., ФИО16, ** г.р., работающей мойщиком <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., судимой:

- ** Ангарским городским судом ... по ч. 1 ст. 157, ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства, условно, с испытательным сроком в 6 месяцев, постановлением ФИО6 городского суда ... от ** испытательный срок продлен на 1 месяц до **,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно заочному решению ФИО6 городского суда ... от **, ФИО24 (ранее ФИО25) ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетне...

...го ребенка ФИО3, ** года рождения в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до наступления совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО3, фактически проживая по адресу: ..., мкр.10, ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству за период с ** по ** в размере 1013987 руб. 19 коп., будучи ** подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с ** по ** в сумме 107909 руб. 50 коп. постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ФИО6 ..., вступившим в законную силу **, которое отбыто **, являясь лицом, в силу ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, т.к. не истек год со дня окончания исполнения данного постановления, неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ** по ** в течение 2-х и более месяцев уклонялась от исполнения возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно решению суда по истечении 2-х месяцев неуплаты до **.

Периодом уклонения от уплаты алиментов у ФИО1 следует считать с ** по **.

Так, в период с ** по ** уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не выплачивала алименты в установленный период:

за сентябрь 2023 года - с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **,

за октябрь 2023 - с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **,

за ноябрь 2023 года - с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **,

за декабрь 2023 года - с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **.

В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечисляла, нигде не работала, официального дохода не имела, в государственное учреждение Центр занятости населения ... не обращалась, безработной признана не была, пособие по безработице не назначалось. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, которая согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной статистики РФ составила 103815 руб., из которых 1/6 часть - 17302 руб. 50 коп. в месяц, 576 руб. 75 коп. за 1 день. Следовательно, сумма долга по алиментам исчислена за 3 месяца 2 дня и составляет 53061 руб.

Кроме того, согласно заочному решению ФИО6 городского суда ... от **, ФИО24 (ранее ФИО25) ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ** года рождения, ФИО4, ** года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до наступления совершеннолетия детей.

Однако ФИО1, являясь матерью несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ФИО4, фактически проживая по адресу: ..., мкр.10, ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству за период с ** по ** в размере 3779984 руб. 22 коп., будучи ** подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с ** по ** в сумме 216809 руб., постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ФИО6 ..., вступившим в законную силу **, которое отбыто **, являясь лицом, в силу ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, т.к. не истек год со дня окончания исполнения данного постановления неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ** по ** в течение 2-х и более месяцев уклонялась от исполнения возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно решению суда по истечении 2-х месяцев неуплаты до **.

Периодом уклонения от уплаты алиментов у ФИО1 следует считать с ** по **.

Так, в период с ** по ** уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, не выплачивала алименты в установленный период:

за сентябрь 2023 года - с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **,

за октябрь 2023 года - с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **,

за ноябрь 2023 года - с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **,

за декабрь 2023 года - с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **.

В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетних детей не перечисляла, нигде не работала, официального дохода не имела, в государственное учреждение Центр занятости населения ... не обращалась, безработной признана не была, пособие по безработице не назначалось. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности, составила 103815 руб., из которых 1/3 часть - 34605 руб. в месяц, 1153 руб. 50 коп. за 1 день, следовательно, сумма долга по алиментам исчислена за 1 месяц 26 дней и составляет 64596 руб.

** Потерпевший №1 достиг своего совершеннолетия, в связи с чем, на основании ст.81 Семейного кодекса РФ, ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание ФИО4, ** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода.

В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечисляла, нигде не работала, официального дохода не имела, в государственное учреждение Центр занятости населения ... не обращалась, безработной признана не была, пособие по безработице не назначалось. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности, составила 103815 руб., из которых 1/4 часть - 25 953 руб. 75 коп. в месяц, 865 руб. 13 коп. за 1 день, следовательно сумма долга по алиментам исчислена за 1 месяц 6 дней и составляет 31144 руб. 53 коп.

Так, за период с ** по ** сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ФИО4 составляет 95740 руб. 53 коп.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, отказалась от дачи показаний.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ** по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО1 показала, что с 2010 года она проживала с ФИО17, брак они зарегистрировали в октябре 2014 года. После регистрации брака ей была присвоена фамилия мужа - ФИО24. ** у нее родилась дочь ФИО3. Отец ребенка ФИО17 ** умер. В связи с тем, что она не исполняла родительские обязанности, испытывала тяжелое материальное положение и нигде не работала. ** решением ФИО6 городского суда была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО3, она была передана на воспитание в органы опеки. Ей известно, что согласно судебному решению она обязана выплачивать алименты на содержание своей дочери в размере 1/6 части заработка. Со своей обязанностью платить алименты она согласна. С момента вынесения решения суда алименты она не платила, в связи с этим ** ее привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, судом назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Административное наказание она отработала **. После привлечения ее к административной ответственности ** ее привлекли к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. ** осуждена Ангарским городским судом и ей назначено наказание 7 месяцев исправительных работ условно. Состоит на учете в уголовной инспекции .... После привлечения к уголовной ответственности алименты платила один раз ** - 250 руб. больше оплат не производила. Ей известно, что данная выплата является незначительной, не позволяющей содержать несовершеннолетнего ребенка, порядок выплаты алиментов ей был разъяснен судебным приставом, по закону она должна, как безработная выплачивать алименты согласно среднемесячной заработной плате по РФ, что составляет более 25000 рублей. С дочерью она общается, она находится под опекой и проживает в ... у ФИО20. Дочери иногда покупает подарки на праздники, с опекуном дочери не было договоренности о том, что приобретенные ей вещи будут учитываться в счет алиментов, это ее помощь как родителя.

** у нее родился сын Потерпевший №1, ** родился сын ФИО4. В свидетельстве о рождении детей в графе отец прочерк. В связи с тем, что она не исполняла родительские обязанности, испытывала тяжелое материальное положение и нигде не работала, решением ФИО6 городского суда она лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО4 и ФИО7, они были переданы на воспитание в органы опеки. Ей известно, что согласно судебному решению она обязана выплачивать алименты на содержание сыновей в размере 1/3 части заработка. Со своей обязанностью платить алименты она согласна. С момента вынесения решения суда алименты не платила, связи с этим ** ее привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, судом назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Административное наказание она отработала **.. После привлечения ее к административной ответственности ** ее привлекли к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. ** осуждена Ангарским городским судом и ей назначено наказание 7 месяцев исправительных работ условно. Состоит на учете в уголовной инспекции .... После привлечения к уголовной ответственности алименты платила один раз ** - 250 руб. больше оплат не производила. Ей известно, что данная выплата является незначительной, не позволяющей содержать несовершеннолетних детей, порядок выплаты алиментов ей был разъяснен судебным приставом, по закону она должна, как безработная выплачивать алименты согласно среднемесячной заработной платы по РФ, что составляет более 34000 руб. С сыновьями она общается, ФИО7 находится под опекой у её мамы ФИО22, ФИО4 находится в ЦПД .... Сыновьям иногда покупает подарки на праздники, с опекуном ФИО7 и соц.работниками ЦПД ... не было договоренности о том, что приобретенные ей вещи будут учитываться в счет алиментов, это ее помощь как родителя. ** ФИО7 исполнилось 18 лет и с ** она обязана выплачивать алименты на содержание ФИО4, который в данный момент находится в ЦПД .... У нее в планах восстановиться в родительских правах и забрать ребенка. Официально она не работает, осуществляет трудовую деятельность пока неофициально, но в планах у нее официальное трудоустройство. Документов подтверждающих ее доход не имеет. Доходы уходят на приобретение товаров и продуктов первой необходимости, в качестве самозанятого не регистрировалась. На учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. Черепно-мозговых и других травм головы не было, временными психическими расстройствами не страдала и не страдает. ** она разместила на ЕЦП «Работа России» заявление о содействии в поиске подходящей работы и признании ее безработной, однако в назначенный ей срок в ЦЗН ... для регистрации в качестве безработной не явилась. Считает, что в ЦЗН ей не предложат работу с достойной заработной платой. На учет как безработная она поставлена не была, пособие по безработице ей не назначалось. В период с сентября 2023 года по настоящее время в местах лишения свободы не была, на амбулаторном либо стационарном лечении не находилась. С сентября 2023 года по настоящее время в состоянии беременности не находилась, в отпуске по уходу за ребенком не была. У нее на иждивении двое несовершеннолетних детей ФИО5, ** года рождения и ФИО9 Фёдор Романович, ** года рождения, дети посещают детский сад. Она не отказывается от того, что обязана выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО3, Потерпевший №1, ФИО4, в настоящее время принимает меры к ежемесячной выплате алиментов в полном объеме. Вину признает, раскаивается. (т.1 л.д.121-124)

Подсудимая оглашенные показания подтвердила, показав, что давала их добровольно, в присутствии защитника. Согласившись ответить на вопросы сторон и суда, показала, что с ФИО3 и ФИО4 общается, заплатило им в счет погашения задолженности по алиментам по 1000 рублей в апреле и июне 2024, прошла реабилитацию, намерена восстановиться в родительских правах в отношении ФИО3 и ФИО4, по данному вопросу назначено судебное заседание.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается исследованными с согласия сторона на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями законных представителей несовершеннолетних потерпевших ФИО20, ФИО21, ФИО22, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО8 З.Н. и иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в настоящем приговоре.

Согласно показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО20, допрошенной **, на основании распоряжения межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства ... № ... от ** № она назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО3, ** года рождения. Ей известно, что решением ФИО6 городского суда ... от ** мать ФИО3 — ФИО24 (ранее ФИО25) ФИО1, ** года рождения, лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание ФИО3 в размере 1/6 части всех видов заработка, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 в настоящее время проживает в .... Отец несовершеннолетней ФИО17 умер **. Ей известно, что в феврале 2022 года ФИО1 привлекали к административной ответственности за неуплату алиментов, после чего в сентябре 2023 года ФИО1 привлекли к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов. С ФИО1 она практически не общается, с дочерью ФИО3 она общается очень редко. Никакой договоренности по оплате алиментов между ней и ФИО1 нет. Она считает ФИО1 трудоспособным человеком, ограничений по труду нет, имеет возможность работать и оплачивать алименты в должном размере, однако помогать ей в обеспечении ребенка не желает. После привлечения к уголовной ответственности ФИО1 алименты самостоятельно платила один раз ** - 250 руб., данные денежные средства поступили на счет ФИО3, на которые никак не обеспечить ребенка всем необходимым. Иногда ФИО1 покупает подарки дочери, однако с ФИО1 не было договоренности о том, что приобретаемые ей вещи будут учитываться в счет алиментов. Желает, чтобы ФИО1 привлекли к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Так как ФИО3 является несовершеннолетней, и ничего не может пояснить по алиментным обязательствам матери, то она не желает, чтобы ее допрашивали в ходе дознания, так как данный допрос может негативно отразиться на психическом состоянии и причинить моральную травму ребенку. (т.1 л.д.167-168)

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО21, допрошенной **, она работает в должности специалиста по социальной работе в ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, ...» с **, в ее должностные обязанности входит защита прав и законных интересов воспитанников данного центра. Несовершеннолетний ФИО4, ** года рождения, прибыл в центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей ... **, находится на полном государственном обеспечении. Ей известно, что в феврале 2022 года ФИО1 привлекали к административной ответственности за неуплату алиментов, после чего в сентябре 2023 года ее привлекли к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов. После привлечения к уголовной ответственности ФИО1 алименты самостоятельно платила один раз ** - 250 руб., данные денежные средства поступили на счет ФИО4, на которые никак не обеспечить ребенка всем необходимым. ФИО1 посылок не отправляет, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, с ребенком не общается, с днями рождения и другими праздниками его не поздравляет, подарков не дарит, участия в его воспитании не принимает, его жизнью и здоровьем не интересуется. ФИО1 с ней также связь не поддерживает, поэтому по какой причине она не платит алименты, а также на какие средства живет, ей не известно. В связи с тем, что ФИО4 является несовершеннолетним, с матерью он отношения не поддерживает, то она возражает против его допроса в ходе дознания и в суде, т.к. данный допрос может негативно отразится на его нравственном развитии, кроме того по существу дела ему пояснить нечего, т.к. с матерью он отношения не поддерживает. Она считает, что ФИО1 должна исполнять решение суда и выплачивать алименты в полном объеме. Вопрос о назначении наказания ФИО1 оставляю на разрешение суда и иных компетентных органов. (т.1 л.д.150-151)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО22 следует, что на основании распоряжения межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства ... № ... от ** № она назначена опекуном над несовершеннолетним Потерпевший №1, ** года рождения. Решением ФИО6 городского суда ... от ** мать ФИО7 - ФИО24 (ранее ФИО25) ФИО1, ** года рождения, лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание ФИО7 в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 в настоящее время проживает в .... Отца у ФИО7 нет. Ей известно, что в феврале 2022 года ФИО1 привлекали к административной ответственности за неуплату алиментов, после чего в сентябре 2023 года ее привлекли к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов. С ФИО1 она практически не общается, с сыном ФИО7 она общается очень редко. Никакой договоренности по оплате алиментов между ней и ФИО1 нет. Она считает ФИО1 трудоспособным человеком, ограничений по труду нет, ФИО1 имеет возможность работать и оплачивать алименты в должном размере, однако помогать ей в обеспечении ребенка не желает. После привлечения к уголовной ответственности ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО7 не платила, подарки сыну не покупала. Желает, чтобы ФИО1 привлекли к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. ** Потерпевший №1 исполнилось 18 лет, он обучается в техникуме и проживает с ней. (т.1 л.д.129-130)

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от **, у него есть мать ФИО1, также у него есть брат ФИО4, ** года рождения и сестра ФИО3, ** года рождения. Ему известно, что в 2011 году его мать лишили родительских прав, после чего он стал проживать с бабушкой ФИО22, которая взяла его к себе под опеку. От бабушки ему стало известно о том, что согласно решению суда, его мать обязана была выплачивать алименты на его содержание и брата ФИО4 в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, а с момента его совершеннолетия, она обязана оплачивать алименты на содержание ФИО4 по день его совершеннолетия. Ему известно, что мать не выплачивала алименты на их содержание, в связи с чем была подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и впоследствии в отношении нее возбудили уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ. С матерью он общается редко. Никакой материальной помощи она ему не оказывает, ничего не покупает. (т.1 л.д. 138-140)

Из показаний судебного пристава-исполнителя ФИО6 З.Н., допрошенной в качестве свидетеля **, следует, что у нее в производстве находится исполнительный лист № от **, выданный Ангарским городским судом ..., согласно которого ФИО24 (ранее ФИО25) ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ** года рождения в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка. На основании данного исполнительного листа ** в ФИО6 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО24 (ранее ФИО25) ФИО1, которая денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечисляла, в связи с чем ** в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. ** мировым судьей судебного участка № ... и ФИО6 ... вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО1 в виде обязательных работ на срок 50 часов, вступившее в законную силу **. ФИО1 наказание отбыла **. На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за административное правонарушение, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, поэтому ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию по настоящее время. ФИО1 было разъяснено, что в случае дальнейшей неуплаты алиментов, после того как ее подвергли административному наказанию, она может быть привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, уклонялась от уплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, ** привлечена к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, ** осуждена Ангарским городским судом ... к 7 месяцам исправительных работ условно. Состоит на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству за период с ** по ** составляет 1013987 руб. 19 коп. В период с ** по **, за который должник был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, задолженность по неуплате алиментов составила 107909 руб. 50 коп. Период уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ** года рождения у ФИО1 составляет с ** по **. В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечисляла, нигде не работала, официального дохода не имела, в государственное учреждение Центр занятости населения ... не обращалась, безработной признана не была, пособие по безработице не назначалось. Ею произведен расчет задолженности в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, которая согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной статистики РФ, составила 103815 руб., из которых 1/6 часть -17302 руб. 50 коп. в месяц, 576 руб. 75 коп. за 1 день. Сумма долга по алиментам исчислена за 3 месяца 2 дня и составляет 53061 руб. В период с ** по ** ФИО1 аналогичным образом продолжила неуплату ежемесячных алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка. Сумма долга по алиментам исчислена за 2 месяца 22 дня и составляет 47293 руб. 50 коп. В данный период времени ФИО1 выплатила алименты на сумму 250 руб., что не освобождает ее от ответственности, поскольку выплачена в нарушение решения суда, то есть не в полном объеме и с неустановленной судом периодичностью. Таким образом, сумма задолженности ФИО1 за период с ** по ** с учетом выплаченных денежных средств в сумме 250 руб. составляет 47043 руб. 50 коп. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ** года рождения, в период с ** по ** составляет 100104 руб. 50 коп.

Также в её производстве находится исполнительный лист № от **, выданный Ангарским городским судом ..., согласно которому ФИО24 (ранее ФИО25) С.В. обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ** года рождения, ФИО4, ** года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка. На основании данного исполнительного листа 14.01.2021 в ФИО6 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО24 (ранее ФИО25) С.В., которая денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечисляла, в связи с чем ** в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и мировым судьей судебного участка № ... и ФИО6 ... вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, вступившее в законную силу **. ФИО1 наказание отбыла ** и на основании ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутой административному наказанию по настоящее время. ФИО1 было разъяснено, что в случае дальнейшей неуплаты алиментов, после того как ее подвергли административному наказанию, она может быть привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, уклонялась от уплаты денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем, ** ФИО1 привлечена к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, ** осуждена Ангарским городским судом ... к 7 месяцам исправительных работ условно. Состоит на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству за период с ** по ** составляет 3779984 руб. 22 коп. В период с ** по **, за который должник был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, задолженность по неуплате алиментов составила 216809 руб. Период уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ** года рождения, ФИО4, ** года рождения у ФИО1 составляет с ** по **.

В период с ** по **, как и с ** по **, ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетних детей не перечисляла, нигде не работала, официального дохода не имела, в государственное учреждение Центр занятости населения ... не обращалась, безработной признана не была, пособие по безработице не назначалось. Таким образом, произведен расчет задолженности в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, которая согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной статистики РФ составила 103815 руб., из которых 1/3 часть - 34605 руб. в месяц, 1153 руб. 50 коп. за 1 день. Сумма долга по алиментам исчислена за 1 месяц 26 дней и составляет 64596 руб. ** Потерпевший №1 достиг своего совершеннолетия, в связи с чем, на основании ст.81 Семейного кодекса РФ, ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание ФИО4, ** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода. В связи с чем, задолженность ФИО1 в период с ** по ** рассчитана в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Сумма долга по алиментам исчислена за 1 месяц 6 дней и составляет 31144 руб. 53 коп. Так, за период с ** по ** сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ФИО4 составляет 95740 руб. 53 коп. В период с ** по ** ФИО1 аналогичным образом продолжила неуплату ежемесячных алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка. Сумма долга по алиментам исчислена за 2 месяца 22 дня и составляет 70940 руб. 36 коп. В данный период времени ФИО1 выплатила алименты на сумму 250 руб., что не освобождает ФИО1 от ответственности, поскольку выплачена в нарушение решения суда, то есть не в полном объеме и с неустановленной судом периодичностью. Таким образом, сумма задолженности ФИО1 за период с ** по ** с учетом выплаченных денежных средств в сумме 250 руб. составляет 70690 руб. 36 коп. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ** года рождения, ФИО4, ** года рождения, в период с ** по ** составляет 166430 руб. 89 коп.

В ходе исполнения установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по потере кормильца, пособий на детей до 16 (18) лет на своих несовершеннолетних детей, которые в настоящее время проживают с ней: ФИО5, ** года рождения, ФИО9 Фёдор Романович, ** года рождения. Однако согласно пунктам 10-11 части 1 статьи 101 Федерального Закона от ** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на пенсии по случаю потери кормильца за счет средств федерального бюджета и выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст.84 СК РФ и Постановлением Правительства РФ № от ** пенсия по потере кормильца, не относится к доходам, с которого удерживаются алименты, данный доход относится к мерам социальной поддержки, таким образом, на данный вид дохода не может быть обращено взыскание. (т.1 л.д.68-74)

Заочным решением ФИО6 городского суда ... от ** с ФИО24 (ранее ФИО25) С.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ** года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до наступления совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.20-23).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ФИО6 ... от ** о назначении административного наказания, вступившим в законную силу **, ФИО1 привлечена к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. (т.2 л.д.31-32)

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО6 З.Н. от **, ФИО1 административное наказание отбыла **. (т.2 л.д.36)

Заочным решением ФИО6 городского суда ... от ** с ФИО24 (ранее ФИО25) С.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ** года рождения, ФИО4, ** года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до наступления совершеннолетия детей (т.1 л.д.59-62).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ФИО6 ... от ** о назначении административного наказания, вступившим в законную силу **, ФИО1 привлечена к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. (т. 2 л. д.31-32)

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО6 З.Н. от **, ФИО1 административное наказание отбыла **. (т.2 л.д.43)

Согласно ответу руководителя ФИО6 филиала ОГКУ КЦ ..., ФИО1 ** разместила электронное заявление о содействии гражданам в поиске подходящей работы на портале «Работа в России» с признанием статуса безработной. ** Ангарским филиалом ОГКУ «Кадровый центр ...» ФИО1 отказано в признании безработной в связи с неявкой без уважительных причин в срок для регистрации в качестве безработной. ** ФИО1 снята с регистрационного учета в связи с длительной (более месяца) неявкой в органы СЗ без уважительных причин. Повторно в Ангарский филиал ОГКУ КЦ ... последняя не обращалась. (т.1 л.д.57).

В ПФР сведения по заработной плате ФИО1 отсутствуют, однако последняя является получателем мер социальной поддержки (т.1 л.д.58).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, от **, общий размер задолженности ФИО1 по исполнительному производству с ** по ** составляет 1013987 рублей 19 копеек. Задолженность по алиментным обязательствам за период с ** по ** составляет 53061 рубль 00 копеек; с ** по **, с учетом частичной выплаты в сумме 250 рублей, задолженность составляет 47043 рубля 50 копеек. Сумма задолженности у ФИО1 по исполнительному производству за период с ** по ** составляет 100104 рубля 50 копеек (т.1 л.д.63-64)

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ФИО4, от **, общий размер задолженности ФИО1 по исполнительному производству с ** по ** составляет 3779984 рубля 22 копейки. Задолженность по алиментным обязательствам за период с ** по ** составляет 64596 рублей 00 копеек; с ** по ** составляет 31144 рубля 53 копейки; за период с ** по **, с учетом частичной выплаты в сумме 250 рублей, задолженность составляет 70690 рублей 36 копеек. Сумма задолженности у ФИО1 по исполнительному производству за период с ** по ** составляет 166430 рублей 89 копеек. (т.1 л.д.65-67)

Как следует из протоколов от **, в ходе выемки у свидетеля ФИО8 З.Н. изъяты материалы исполнительных производств №-ИП и №-ИП, возбужденных ** в отношении должника ФИО1, которые осмотрены, постановлениями дознавателя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.77-78, 79-81, 82-104, 105-107)

Оценивая исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд отмечает, что нарушений требований УПК РФ при сборе и закреплении доказательств не допущено, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что свидетельствует об их допустимости, относимы к настоящему уголовному делу, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом достоверными.

При этом суд отмечает, что ФИО1 допрошена в присутствии профессионального адвоката, после разъяснения прав, её показания не противоречат показаниям законных представителей потерпевших ФИО20, ФИО21, ФИО22 и потерпевшего Потерпевший №1, материалам исполнительных производств, постановленным судебным решениям о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних потерпевших, а также о привлечении её к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, иным доказательствам, приведенным в настоящем приговоре. Оснований для оговора подсудимой представителями потерпевших, потерпевшим и свидетелем не установлено.

В своей совокупности все исследованные доказательства достаточны для подтверждения вины ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и кладутся судом в основу приговора.

Органом предварительного расследования ФИО1 вменена сумма долга по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 за период с ** по **, включая период с ** по **, 100104 рубля 50 копеек.

Вместе с тем суд учитывает, что согласно правовым позициям, закрепленным в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст.5.35.1 КоАП РФ, под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Таким образом, неуплата алиментов ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления суда о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по дату возбуждения уголовного дела имела место за сентябрь 2023 года – с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **, за октябрь 2023 года с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **; за ноябрь 2023 года - ** по ** и далее не платила их в период с ** по **; за декабрь 2023 года с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **, что составляет 3 месяца 2 дня.

Учитывая, что подсудимой размер задолженности вменен с **, а в силу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если это не ухудшает положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, размер задолженности ФИО1 за период, в течение которого она может быть привлечена к уголовной ответственности за неуплату алиментов, может быть исчислен лишь с ** по **, то есть за 3 месяца 2 дня, и составляет 53061 рубль, а не 100104 рубля 50 копеек, с учетом излишне вмененного периода неуплаты алиментов с ** по **.

Кроме того, органом предварительного расследования ФИО1 вменена сумма долга по алиментам на содержание несовершеннолетних сыновей ФИО18 и ФИО4 за период с ** по **, включая период с ** по **, 166430 рублей 89 копеек.

Вместе с тем с учетом вышеприведенных правовых позиций Верховного Суда РФ, неуплата алиментов ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления суда о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по дату возбуждения уголовного дела имела место за сентябрь 2023 года – с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **, за октябрь 2023 года с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **; за ноябрь 2023 года - ** по ** и далее не платила их в период с ** по **; за декабрь 2023 года с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **.

Учитывая, что подсудимой размер задолженности вменен с **, а в силу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если это не ухудшает положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, размер задолженности ФИО1 за период, в течение которого она может быть привлечена к уголовной ответственности за неуплату алиментов, может быть исчислен лишь с ** по **, включая периоды: с ** по ** – дня, когда ФИО18 достиг совершеннолетия, то есть за 1 месяц и 26 дней, и с ** по **, то есть 1 месяц 6 дней – период, в течение которого ФИО1 обязана платить алименты на сына ФИО4, всего за 3 месяца 2 дня и составляет 95740 рублей 53 копейки, а не 166430 рублей 89 копеек, с учетом излишне вмененного периода неуплаты алиментов с ** по **.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 за каждое из совершенных преступлений по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно..

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, диспансерное наблюдение за ней не установлено, наличие травм головы отрицала, в судебном заседании вела себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психического состояния у сторон и суда не возникло, поэтому суд считает, что оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимой не имеется.

Суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых деяний и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения деяния судима, привлекалась к административной ответсвенности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (т.2 л.д. 10-15), на учете врача-психиатра не состоит, с ** находится под диспансерным наблюдением врача-психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», проходила медицинскую реабилитацию с ** по ** (т.2 л.д.48-53), по месту жительства УУП ОП-2 УМВД России по ФИО6 городскому округу характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, официально не трудоустроена (т.2 л.д. 58).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимой, суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние её здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2017 и 2018 годов рождения, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, путем выплаты по 1000 рублей ** и ** в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, что подтверждено представленными суду чеками по операциям, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу назначить ФИО1 за каждое совершенное преступление наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершено два преступления, ни за одно из которых она ранее не осуждена, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, руководствуясь положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО1 не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не находя оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Основания для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, ввиду назначения не самого строгого наказания, установленного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также сведения о личности осуждаемой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания условно, с применением ст.73 УК РФ и сохранении в силу ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору ФИО6 городского суда ... от **, наказание по которому подлежит самостоятельному исполнению.

В материалах уголовного дела имеется заявление заместителя прокурора ... о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек на оплату труда адвоката ФИО15. в ходе предварительного расследования в размере 4938 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, освобожденного от наказания.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО1 трудоспособна, работает без оформления трудовых отношений на автомойке, вместе с тем имеет тяжкие, хронические заболевания, на ее иждивении находятся двое малолетних детей. В связи с чем, суд считает возможным полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката ФИО15 по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 4938 рублей 00 копеек.

Судьбу вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ей наказание:

- по части 1 ст.157 УК РФ (по факту неуплаты алиментов на содержание дочери ФИО3) в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по части 1 ст.157 УК РФ (по факту неуплаты алиментов на содержание сыновей Потерпевший №1 и ФИО4) в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... по месту жительства осужденной.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные инспекцией дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Наказание по приговору ФИО6 городского суда ... от ** исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Заявление заместителя прокурора ... о взыскании процессуальных издержек оставить без удовлетворения, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 4938 рублей 00 копеек, связанных с расходами на оплату труда адвоката ФИО15 по назначению в ходе предварительного расследования.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии материалов исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранении в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В.Крючкова

Копия верна: судья Н.В.Крючкова

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № (УИД 38RS0№-29) ФИО6 городского суда ... в отношении ФИО1, обвиняемой по ч. 1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК РФ.

Постановление не вступило в законную силу.

Постановление вступило в законную силу «_____» _________________2024 г.

Судья__________________________________________________________________

Исп. секретарь суда_____________(подпись) __________(ФИО)__________2024 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 28.11.2024

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимой Сухановой С.В., защитника-адвоката Блажковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сухановой С.В., ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, имеющей детей ... годов рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., невоеннообязанной, судимой:

20.12.2023 Ангарским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 5% в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев (снята с учета 20.07.2024 по отбытию срока);

15.07.2024 тем же судом по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 5% в доход государства, условно с испытательным сроком 10 месяцев;

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно заочного решения Ангарского городского суда Иркутской области от 30.06.2011, Суханова (ранее Милютина) С.В. обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: М.В.Е., ** года рождения, М.С.С., ** года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежем...

...есячно, начиная с 25.05.2011 и до наступления совершеннолетия детей.

<данные изъяты> М.В.Е., ** года рождения, достиг совершеннолетия, в связи с чем Суханова С.В. обязана выплачивать алименты с 25.11.2023 в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына М.С.С., ** года рождения, по день совершеннолетия ребенка.

Однако, Суханова С.В., являясь матерью несовершеннолетнего М.С.С., проживая по адресу: ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и задолженности по нему за период с 25.05.2011 по 14.08.2024 в размере 3917143 рублей 10 копеек, будучи 02.02.2022 подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с 01.02.2021 по 20.01.2022 в сумме 216809 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, вступившим в законную силу 15.02.2022, которое отбыто 20.10.2023, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с 23.03.2024 по 14.08.2024 в течении 2-х и более месяцев уклонялась от исполнения возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно решения суда по истечению 2-х месяцев неуплаты до 14.08.2024.

Так, в период с 23.03.2024 по 31.05.2024 Суханова С.В. уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не выплачивая их:

за март 2024 года с 01.04.2024 по 31.05.2024 и далее с 01.06.2024 по 14.08.2024,

за апрель 2024 года с 01.05.2024 по 30.06.2024 и далее с 01.07.2024 по 14.08.2024,

за май 2024 года с 01.06.2024 по 31.07.2024 и далее с 01.08.2024 по 14.08.2024.

В период с 23.03.2024 по 31.05.2024 Суханова С.В. на стационарном или амбулаторном лечении не находилась, денежных средств на содержание ребенка не перечисляла, официального дохода не имела, в Ангарский филиал <данные изъяты>» по поводу наличия рабочих мест не обратилась и на учет как безработная не встала. Общая сумма задолженности на содержание ребенка за указанный период, с учетом выплаченных 1000 рублей, составляет 50258 рублей 33 копейки.

В период с 01.06.2024 по 14.08.2024 Суханова С.В. продолжила неуплату алиментов, на стационарном или амбулаторном лечении не находилась, денежных средств на содержание ребенка не перечисляла, официального дохода не имела, в Ангарский филиал <данные изъяты> по поводу наличия рабочих мест не обратилась и на учет как безработная не встала. Общая сумма задолженности на содержание ребенка за указанный период, с учетом выплаченных 1250 рублей, составляет 53722 рубля 68 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с 23.03.2024 по 14.08.2024 у Сухановой С.В. на содержание несовершеннолетнего М.С.С. составляет 103981 рубль 01 копейка.

Кроме того, согласно заочного решения Ангарского городского суда Иркутской области от 12.09.2013, Суханова (ранее Милютина) С.В. обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: М.К.Д., ** года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25.07.2013 и до наступления совершеннолетия ребенка.

Однако, Суханова С.В., проживая по адресу: ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по нему за период с 25.07.2013 по 14.08.2024 в размере 1081085 рублей 71 копейка, будучи 02.02.2022 подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с 01.02.2021 по 20.01.2022 в размере 107909 рублей 50 копеек, постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, вступившим в законную силу 15.02.2022, которое отбыто 24.10.2023, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с 23.03.2024 по 14.08.2024 в течении 2-х и более месяцев уклонялась от исполнения возложенной на нее обязанности - ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно решения суда по истечению 2-х месяцев неуплаты до 14.08.2024.

Так, в период с 23.03.2024 по 31.05.2024 Суханова С.В. уклонялась от уплаты алиментов на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка, не выплачивая их:

за март 2024 года с 01.04.2024 по 31.05.2024 и далее с 01.06.2024 по 14.08.2024,

за апрель 2024 года с 01.05.2024 по 30.06.2024 и далее с 01.07.2024 по 14.08.2024,

за май 2024 года с 01.06.2024 по 31.07.2024 и далее с 01.08.2024 по 14.08.2024.

В период с 23.03.2024 по 31.05.2024 Суханова С.В. на стационарном или амбулаторном лечении не находилась, денежных средств на содержание ребенка не перечисляла, официального дохода не имела, в Ангарский филиал <данные изъяты>» по поводу наличия рабочих мест не обратилась и на учет как безработная не встала. Общая сумма задолженности на содержание ребенка за указанный период, с учетом выплаченных 1000 рублей, составляет 33172 рубля 25 копеек.

В период с 01.06.2024 по 14.08.2024 Суханова С.В. продолжила неуплату алиментов, на стационарном или амбулаторном лечении не находилась, денежных средств на содержание ребенка не перечисляла, официального дохода не имела, в Ангарский филиал <данные изъяты>» по поводу наличия рабочих мест не обратилась и на учет как безработная не встала. Общая сумма задолженности на содержание ребенка за указанный период, с учетом выплаченных 1250 рублей, составляет 35398 рублей 50 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с 23.03.2024 по 14.08.2024 у Сухановой С.В. на содержание несовершеннолетней М.К.Д. составляет 68570 рублей 75 копеек.

Подсудимая вину в совершении преступлений признала и отказалась давать показания. Вместе с тем в ходе дознания сообщала, что по несовершеннолетним детям <данные изъяты> в отношении нее выносились судебные решения об обязанности выплачивать алименты. Она была лишена родительских прав, дети переданы на воспитание в органы опеки. 24.11.2023 <данные изъяты> достиг совершеннолетия. В феврале 2022 года она привлекалась к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, ей назначено наказание в виде обязательных работ, которое ею отбыто. Алименты на содержание сына Сергея оплатила самостоятельно: 03.04.2024 - 1000 рублей, 03.06.2024 - 1000 рублей, 09.08.2024 - 250 рублей; на содержание дочери Ксении: 03.04.2024 - 1000 рублей, 03.06.2024 - 1000 рублей, 09.08.2024 - 250 рублей. Осуществляет трудовую деятельность неофициально. Получает пособия по потере кормильца и социальные пособия на детей по возрасту. Сын Сергей в данный момент находится в ЦПД ..., иногда покупает ему подарки, продукты и вещи. С дочерью общается, дочь находится под опекой и проживает в ... у А.Н.М. Дочери так же иногда покупает подарки. В ... ... обращалась в августе 2024 года, ей выдали несколько вакансий, по ним еще не обращалась. Насколько ей известно с 22.08.2024 она поставлена на учет как безработная, пособие по безработице не получала. (т.1 л.д.115-118). После оглашения показаний подсудимая их подтвердила.

Сторонами по делу представлены следующие доказательства, включая показания лиц, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ:

Представитель потерпевшего К.Е.Е. (представляет интересы несовершеннолетнего М.С.С.) сообщала, что 30.06.2011 судом было вынесено решение, согласно которому подсудимая обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты>. 24.11.2023 <данные изъяты> достиг совершеннолетия, и после этого подсудимая должна была выплачивать алименты на <данные изъяты>. В феврале 2022 года подсудимая была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов. После этого от подсудимой поступали выплаты 03.04.2024 - 1000 рублей, 03.06.2024 - 1000 рублей, 09.08.2024 - 250 рублей, иной материальной помощи от неё не поступало. (т. 1 л.д. 91-93)

Представитель потерпевшей А.Н.М. (опекун несовершеннолетней М.К.Д.) сообщила, что 12.09.2013 судом было вынесено решение, согласно которого подсудимая обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочерей <данные изъяты>. Дочерью подсудимая практически не занимается и в 2022 году привлекалась к административной ответственности за неуплату алиментов. От подсудимой поступали выплаты алиментов 03.04.2024 - 1000 рублей, 03.06.2024 – 1000 рублей, 09.08.2024 – 250 рублей, иной материальной помощи от неё не поступало. (т.1 л.д.127-129).

Свидетель М.З.Н. судебный пристав-исполнитель, сообщила, что в ее производстве находится два исполнительных производства в отношении подсудимой. Подсудимая ранее привлекалась к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. 15.08.2024 подсудимая обращалась в центр занятости. Сумма задолженности в период с 23.03.2024 по 14.08.2024 в отношении сына <данные изъяты> составила, с учетом выплаченных 2250 рублей, 103981 рубль 01 копейка, в отношении дочери <данные изъяты>, с учетом выплаченных 2250 рублей, – 68570 рублей 75 копеек. (т.1 л.д. 149-155)

Согласно протоколу выемки у свидетеля М.З.Н. были изъяты исполнительные производства в отношении подсудимой, осмотренные и приобщенные к материалам дела. (т.1 л.д.158-195).

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 02.02.2022, подсудимая была привлечена к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (в отношении каждого из детей) и ей назначено наказание (вступили в законную силу 15.02.2022), которое отбыто 20.10.2023. (т.2 л.д. 68-69, 72, 76-77)

Согласно заочным решениям Ангарского городского суда Иркутской области: от 30.06.2011, подсудимая обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: М.В.Е., ** года рождения, М.С.С., ** года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25.05.2011 и до наступления совершеннолетия детей; от 12.09.2013, подсудимая обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: М.К.Д., ** года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25.07.2013 и до наступления совершеннолетия ребенка (т.1 л.д. 12-16, 34-36, 48-53, 69-72.)

Постановлениями от 20.09.2024 судебным приставом-исполнителем определена задолженность по алиментам на содержание детей за период с 23.03.2024 по 14.08.2024: <данные изъяты> – 103981 рублей 01 копейка; <данные изъяты> – 68570 рублей 75 копеек (т.1 л.д.143-148).

Из данных Ангарского филиала ОГКУ КЦ ... подсудимая с 22.03.2024 по 14.08.2024 подсудимая в целях поиска работы не обращалась; 15.08.2024 обратилась с заявлением о содействии в поиске работы. (т.1 л.д.82-83)

Согласно заключению судебно психиатрической экспертизы № от **, подсудимая <данные изъяты>, однако она могла осознавать опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ей деяний и может в настоящее время. (т. 2 л.д. 17-20)

Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена как ее собственными показаниями, так и показаниями представителей потерпевших и свидетеля, иными доказательствами, представленными сторонами.

Суд признает допустимыми все приведенные по делу доказательства, поскольку не имеется нарушений при их получении. Письменные доказательства получены в установленном законом порядке; экспертное исследование выполнено компетентными специалистами на основании научных методик, в связи с чем является допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим возможность подсудимой к осознанию и руководству своими действиями и как следствие –умышленный характер совершения преступлений.

Признательные показания подсудимой подтверждены показаниями представителей потерпевших и свидетеля, а также материалами исполнительных производств, содержащих сведения о том, что подсудимая обязана к уплате алиментов, ранее привлекалась за это к административной ответственности, что подтверждено соответствующими судебными решениями; по данному факту было возбуждено исполнительное производство, поступал отрицательный ответ из Кадрового центра Иркутской области. Данные доказательства ввиду их согласованности признаются достоверными и в совокупности с длительностью периода неуплаты алиментов, подтверждает неоднократность совершенных деяний. С учетом указанных показаний, уважительных причин для неуплаты алиментов подсудимая не имела, официального источника дохода не имела, мер к погашению алиментных обязательств не предприняла.

Оценивая показания подсудимой, суд отмечает их стабильность и согласованность в существенных обстоятельствах с приведенными доказательствами, и признает их достоверными, как и подтверждающие их показания свидетеля и представителей потерпевших. С учетом указанных показаний уважительных причин для неуплаты алиментов подсудимая не имела.

Учитывая, совокупность представленных доказательств, суд полагает доказанным совершение преступлений именно подсудимой, при указанных выше обстоятельствах.

Заключением экспертизы установлена возможность подсудимой осознавать и руководить своими действиями, что как следствие подтверждает умышленный характер совершения преступлений.

Таким образом, действия подсудимой суд квалифицирует по каждому из двух преступлений по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данная квалификация, по мнению суда, обоснована, поскольку неоднократность действий подсудимой подтверждена привлечением ее к административному наказанию за аналогичные деяния.

Учитывая приведенное выше заключение экспертов (т.2 л.д.17-20) и адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло. Поэтому суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимая судима, находится под диспансерным наблюдением врача-психиатра-нарколога, по месту жительства жалоб со стороны соседей и жилищных компаний на нее не поступало, но характеризуется как злоупотребляющая спиртным, неофициально работает, имеет двоих несовершеннолетних детей на иждивении.

Полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие двоих малолетних детей, неблагополучное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений согласно ч.2 ст.69 УК РФ суд полагает необходимым назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, так же как и для применения ст. 53.1 УК РФ. Учитывая сведения о личности подсудимой, совершение преступлений аналогичных тем, за которые она была осуждена в 2024 года, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. При этом, сохраняя условное осуждение по предыдущим приговорам суда, которые подлежат самостоятельному исполнению.

Учитывая положения ст.ст. 131-132 УПК РФ, и наличие у подсудимой на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие стабильного источника дохода и ее состояние здоровья, суд полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Суханову С.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 157 УК РФ (по неуплате средств на содержание сына <данные изъяты>) в виде исправительных работ на 6 месяцев, с удержанием 5% от заработной платы в доход государства;

по ч.1 ст. 157 УК РФ (по неуплате средств на содержание дочери <данные изъяты>) в виде исправительных работ на 6 месяцев, с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на 8 месяцев, с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Приговоры Ангарского городского суда от 20.12.2023 и от 15.07.2024 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: материалы исполнительного производства, хранящиеся у свидетеля М.З.Н. – оставить у последней на хранении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.07.2021 г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Полякове Д.И.,

с участием ответчиков Аскеровой Д.М., Аскеровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3115/2021 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Аскеровой Джамиле Мехдиевне, Аскеровой Надежде Михайловне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ответчик Аскерова Н.М. является нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: ..., в котором зарегистрировано 4 человека. Ответчики по договору энергоснабжения являются абонентами, использующим тепловую энергию для бытового потребления. За период с 01.10.2017 по 31.08.2020 ответчики имеют задолженность по оплате за горячую воду и отопление; до настоящего времени долг не оплачен. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение с 01.10.2017 по 31.08.2020 в размере 83 295,62 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 698,87 руб.

В судебное заседание представитель истца Пономарева Е.Н., по доверенности, не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также уточнение иска в части взыскания задолженности в предела...

...х срока исковой давности за период с 01.01.2018 по 31.08.2020 в размере 74 885,47 руб.

В судебном заседании ответчики Аскерова Н.М., Аскерова Д.М. иск не признали, суду пояснили, что фактически в жилом помещении проживает только Аскерова Н.М. Ответчик Аскерова Д.М. в квартире не проживает, проживает вместе с мужем, детьми, а также двумя детьми, которые находятся у неё под опекой и зарегистрированы в спорной квартире, по другому адресу. Считают, что задолженность должна быть рассчитана только на 1 человека. Также заявили о пропуске срока исковой давности.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1731/2019, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что Аскерова Н.М. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: .... Согласно справке жилищной организации № 731 от 09.03.2021 в квартире зарегистрированы: с 02.04.1991 наниматель Аскерова Н.М., дочь Аскерова Д.М.; временно с ** по ** ФИО6, ** года рождения, временно с ** по ** ФИО7, ** года рождения. Общая площадь жилого помещения составляет 51 кв.м.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ст. 309 п. 1 Гражданского кодекса РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа.

В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Согласно представленному уточненному расчету задолженность ответчиков за отопление и горячее водоснабжение за период за период с 01.01.2018 по 31.08.2020 в составляет 74 885,47 руб.

Ответчиками заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1, п.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае ответчики обязаны вносить плату за отопление и горячее водоснабжение ежемесячно, следовательно, имеет место обязательство с определенным сроком исполнения, срок исковой давности начинает течь по окончании каждого срока исполнения.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 200 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Установлено, что с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.10.2017 по 31.10.2018 истец обратился 20.05.2019. Выданный мировым судьей судебный приказ № 2-1731/2019 от 20.05.2019 был отменен 29.08.2019. В период с 20.05.2019 по 29.08.2019 течение срока исковой давности приостановилось на срок (9 дн.3мес. 0лет).

С настоящим иском истец обратился по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа (14.04.2021). Следовательно, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности не продолжает свое течение. Срок исковой давности в пределах которого истец вправе предъявить требования о взыскании задолженности следует исчислять с учетом даты обращения в суд с настоящим иском-14.04.2021, за минусом срока нахождения дела у мирового судье (9 дн.3мес. 0лет), данный срок составил 05.01.2018, то есть до этой даты он пропущен. Срок исковой давности не пропущен по платежам, исчисленным, начиная с января 2018 года.

Согласно уточненному расчету, задолженность за период за период с 01.01.2018 по 31.08.2020 составляет 74 885,47 руб., в том числе : за отопление – 38 272,33 руб., за ГВС – 36 613,14 руб. Расчет истцом произведен из расчета 4 человек.

Как следует из пояснений истца по делу, в спорном жилом помещении был установлен прибор учета по горячему водоснабжению, который снят с учета в 2014г. С этого момента заявки на опломбировку не поступало, акта об отсутствии технической возможности по установке прибора учета ответчиками не представлено.

Из возражений ответчиков следует, что фактически в квартире проживает ответчик Аскерова Н.М., ответчик Аскерова Д.М. проживает с супругом и двумя детьми, а также с опекаемыми детьми в квартире, принадлежащей супругу по адресу: ....

В материалы дела представлен акт от 23.08.2018, согласно которому в жилом помещении по адресу: ..., зарегистрированы ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также проживают без регистрации с 2003 г. Аскерова Д.М., с 2016г. ФИО6, ФИО7

Однако, суд не может принять во внимание доводы ответчиков о начислении платы только в расчете на 1 человека.

Фактическое пользование поставляемыми истцом услугами по теплоснабжению в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией.

При этом, учитывая, что отсутствует норма, регулирующая правоотношения при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить к спорным отношениям по аналогии нормы жилищного законодательства.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила) (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Согласно п. 44 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно п. 86 указанных Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

В соответствии с приложением N 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, расчет размера платы за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение начисляется на количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, перерасчет размера платы за горячее водоснабжение в случае временного отсутствия, осуществляется только на основании письменного заявления. Перерасчет возможен только тогда, когда жилое помещение оборудовано прибором учета.

При этом, перерасчет за коммунальную услугу по отоплению и за коммунальные услуги на общедомовые нужды не предусмотрен.

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, однако ответчики, оказанные услуги не оплатили.

Истцом представлены доказательства предоставления тепловой энергии в жилое помещение, занимаемое ответчиком, через систему центрального отопления, центрального горячего водоснабжения.

Поэтому, суд считает, что ответчики, будучи зарегистрированными в спорном жилом помещении как по месту своего постоянного жительства, являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления, в связи с чем, у ответчиков, как потребителей фактически предоставленных услуг, возникла обязанности по несению бремени их оплаты.

Ответчиками доказательств наличия в квартире установленного прибора учета в спорный период, а также обращения к истцу с заявлениями о перерасчете задолженности в связи с наличием акта обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета не представлено. Также ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих оказание истцом услуг ненадлежащего качества.

Между тем, из материалов дела следует, что расчет задолженности также произведен на двоих несовершеннолетних детей ФИО6, ** года рождения, ФИО7, ** года рождения.

Согласно письму, распоряжению Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства ... № от ** №, опекуном несовершеннолетних детей ФИО6, ** года рождения, ФИО7, ** года рождения назначена Аскерова Д.М., зарегистрированная по адресу: ..., проживающая по адресу: .... Несовершеннолетние дети ФИО6, ** года рождения, ФИО7, ** года рождения не являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма, членом семьи нанимателя, собственником жилого помещения, жилые помещения за несовершеннолетними не сохраняются.

В спорной квартире несовершеннолетние ФИО6, ФИО7 зарегистрированы временно.

Учитывая, что несовершеннолетние членами семьи ответчиков Аскеровых не являются, прав на спорной жилое помещение у них не возникло, в спорном жилом помещении они не проживают, органами опеки их место проживание определено по иному адресу – месту жительства опекуна Аскеровой Д.М., поэтому суд считает, что начисление платы за горячее водоснабжение с учетом опекаемых детей произведено незаконно.

Таким образом, истец вправе взыскать задолженность за период с 01.01.2018 по 31.08.2020, рассчитанную на двух человек: нанимателя и члена её семьи Аскеровой Д.М., которая составила: за отопление в размере 38 272,33 руб., за горячее водоснабжение в размере 18 306,57 руб., всего в размере 56 578,90 руб. Во взыскании задолженности в большем размере следует отказать.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец уменьшил исковые требования до 74 885,47 руб., госпошлина от указанной суммы составляет 2 246,56 руб., истцом оплачена госпошлина в размере 2 698,87 руб.

Учитывая, что истец уменьшил исковые требования, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ следует возвратить ПАО «Иркутскэнерго» излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № 50015 от 17.12.2020 в размере 252,31 руб. (2 698,87 руб. - 2 246,56 руб.).

Учитывая, что иск удовлетворен частично, на сумму 56 578,90 руб. (75,55 %), с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 697,28 руб. (2 246,56 руб.х75,55%), по 924,19 руб. с каждой.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Аскеровой Джамиле Мехдиевне, Аскеровой Надежде Михайловне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» солидарно с Аскеровой Джамили Мехдиевны, Аскеровой Надежды Михайловны задолженность за период с 01.01.2018 по 31.08.2020 за отопление в размере 38 272,33 руб., за горячее водоснабжение в размере 18 306,57 руб., всего в размере 56 578,90 руб. Во взыскании задолженности в большем размере – отказать.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины с Аскеровой Джамили Мехдиевны, Аскеровой Надежды Михайловны в размере 1 848,28 руб., по 924,19 руб. с каждой.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить ПАО «Иркутскэнерго» излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № 50015 от 17.12.2020 в размере 850,49 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 09.08.2021.

Судья Э.А.Куркутова

Мотивированное решение суда изготовлено 16.08.2021.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Рачек О.В., с участием истца Аскеровой Н.М., ответчика Аскеровой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-842/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-007282-44) по иску Аскеровой Надежды Михайловны к Аскеровой Джамиле Мехдиевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец Аскерова Н.М. обратились с иском к ответчику Аскеровой Д.М. о признании её утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указала, что квартира по адресу: ... предоставлена истцу на основании ордера от **. Ответчик является ее дочерью, выехала из квартиры на другое место жительства в связи с образованием семьи, препятствий в пользовании квартирой ей не чинились, ее вещей в квартире нет. Обращаясь в суд, просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... ....

В судебном заседании истец Аскерова Н.М. исковые требования поддержала по доводам иска. Кроме того, суду пояснила, что дочь съехала из квартиры добровольно в 2003 году, на данный момент проживает с семьей в ..., к ней иногда приходит в гости. Личных вещей дочери в квартире нет, бремя содержания квартиры она не несет. Аскерова Д.М. никогда не пыталась вселится обратно в спорную квартиру, препятствий ей в этом не чинились.

Ответчик Аскерова Д.М. в судебном заседании иск не признала, полагала, что имеет право на спорную квартиру, так как периодически там бывает в гостях. Вместе с тем, указала, что проживает с семьей по адресу: ..., в квартире, кото...

...рая находится в собственности ее мужа и ребенка. Квартира приобретена в ипотеку, она вкладывала в нее материнский капитал. Выехала из спорной квартиры добровольно в связи с замужеством. Считает, что мать должна приватизировать квартиру на нее и ее детей.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В силу частей 1 и 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно пунктам 1 и 3 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ... находится в муниципальной собственности.

Как следует из материалов дела, спорная квартира предоставлена Аскеровой Н.М. на основании ордера № литер С от **. В качестве членов семьи в ордере указаны: ФИО11 (сын) и Аскерова Д. (дочь).

Согласно справке о составе семьи № от **, выданной ООО «ЖилКом» в спорной квартире зарегистрировано 4 человека: Аскерова Н.М. (наниматель) с **, Аскерова Д.М. (дочь) с **, ФИО5, 2005 года рождения с ** по ** и ФИО6, 2012 года рождения с ** по **.

Из акта о фактическом проживании от **, составленного жилищной организацией ООО «ЖилКом», усматривается, что ответчик Аскерова Д.М. фактически проживает с октября 2013 года с супругом ФИО9, детьми ФИО7, ФИО8 по адресу: ....

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что указанная квартира приобретена с использованием кредитных средств. Кредит оформлен на супруга ФИО9, вместе они погашают задолженность, в апреле 2017 года она распорядилась средствами материнского капитала, направив средства на улучшение жилищных условий, погашения основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья. В подтверждение представила кредитный договор от **, уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала от **.

Кроме того, в судебном заседании ответчик поясняла, что изначально в спорной квартире жили втроем: она, мать и брат, который в 2012 году умер. Съехала из квартиры в 2004 году добровольно, поскольку с матерью было сложно жить, ушла жить к первому мужу, начала строить свою жизнь. В трудную минуту всегда была рядом с мамой, помогала ей. На данный момент проживает постоянно со вторым мужем в 7 микрорайоне. Бремя расходов по содержанию спорной квартиры не несет, поскольку не считает нужным, кроме того, имеет иные обязательства, размер платежа по ипотеки составляет 40 000 руб., на иждивении двое детей, однако готова оплачивать расходы по коммунальным платежам, если спорную квартиру приватизируют на нее.

Как следует из части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Разрешая данный спор, допросив в судебном заседании свидетеля ФИО10, суд установил, что ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает.

Как следует из материалов дела, ответчик Аскерова Д.М. с ** имеет регистрацию по адресу: ..., ..., однако проживает с мужем и детьми в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении по адресу: ..., несет бремя содержания указанной квартиры, а также выплачивает совместно с мужем кредит, предоставленный ПАО Сбербанк на приобретение указанной квартиры.

Каких-либо попыток вселения в спорное жилое помещение она не предпринимала, препятствий в пользовании жилым помещением для неё матерью не чинились.

Таким образом, суд установил, что не проживание ответчика в жилом помещении носит длительный и постоянный характер, а не временный, что является основанием для признания ее утратившей право пользования жилой площадью. Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не выполняет, каких-либо доказательств, которые могут с достоверностью свидетельствовать о том, что выезд ответчика является вынужденным, суду представлено не было.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что право пользования спорным жилым помещением ответчик Аскерова Д.М. утратила по собственной инициативе, по указанному адресу ответчик не проживают длительное время, следовательно, интереса в пользовании жилым помещением не имеет.

При этом доводы ответчика Аскеровой Д.М. суд находит несостоятельными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в 2004 году Аскерова Д.М. выехала из спорной квартиры по причине создания собственной семьи, дальнейших попыток к вселению не предпринимала, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняла. Сведений о том, что с момента выезда из спорной квартиры (в 2004 году) Аскерова Д.М. содержала квартиру, делала в ней ремонт и т.п., материалы дела также не содержат.

Учитывая продолжительность не проживания Аскеровой Д.М. в спорной квартире (более 18 лет), наличие в собственности ее мужа иного жилого помещения, в котором она проживает со своей семьей, отсутствие с ее стороны попыток к вселению, определению порядка пользования и оплаты коммунальных платежей, суд приходит к выводу, что выезд Аскеровой Д.М. из спорной квартиры носит добровольный и постоянный характер, в связи с чем с момента выезда (с 2004 года) она утратила право пользования спорной квартирой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Аскеровой Надежды Михайловны к Аскеровой Джамиле Мехдиевне о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Аскерову Джамилю Мехдиевну, ** года рождения, уроженку ..., паспорт серия №, выдан отделом милиции 1 УВД ... **, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ковалёва А.В.