Асхадуллина Ильсеяр Фаязовна

УИД ...

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре Т, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О И о взыскании суммы долга за оказанные услуги, неустойки, судебных расходов,

установил:

О» (далее – О») обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к И (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обоснование иска указав, что ... О» было признано победителем конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) по Восточной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан, в которую входят ... и 22 муниципальных района Республики Татарстан. В силу п.4 ст. 24.7 Федерального закона от ... № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», все собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами только с региональным оператором. ... О» было опубликовано предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора на официальном сайте О». ... О» было размещено предложение о заключении договора в форме публичной оферты о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в газетах «...» и «...». Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с «...» направляет региональному оператору заявку. В случае если потребитель не направил заявку потребителя, договор считается заключенным на усл...

...овиях типового договора и вступившим на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с вышеуказанными нормами на условиях типовой формы между Истцом и И был заключен договор на услугу по обращению с ... от ... (далее по тексту – «Договор»).

Расчет накопления ... в договоре произведен согласно п.5.4 Нормативов накопления твердых коммунальных отходов от объектов различных категорий на территории Республики Татарстан утвержденных постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ... (0,69 куб. метров * 1 кв. метр общей площади объекта). Согласно сведениям ЕГРН, Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое здание кадастровый ... площадью 155,34 кв.м., расположенное по адресу: .... С учетом изложенных выше обстоятельств истец просил взыскать с ответчика сумму долга за оказанные услуги по обращению с ... в общем размере 274 835,48 руб. за период с ... по .... Сумму неустойки в общем размере 179 529,05 руб. за период с ... по ... и с ... по ..., а также неустойку из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности 274 835,48 руб., начиная с ... по день фактического исполнения Ответчиком обязательств. Сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 744 руб. Оплату почтовых расходов в размере 511,20 руб.

В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены А, Ю, Т

Представитель О» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

И и ее представитель по доверенности В в судебном заседании исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему, указав, что Ответчику на праве собственности принадлежит часть нежилого здания (кадастровый ...) площадью 155,34 кв.м., расположенного по адресу: ..., которое досталось по наследству от умершего ... родного брата И В данном здании имеется много пустующих площадей, в том числе и ответчика. С момента вступления в наследство ответчик своим соглашением от ... и доверенностью от ... бремя содержания данного нежилого здания, в том числе и вывоз мусора, возложила на долевого собственника Т Ответчик не является индивидуальным предпринимателем, площади в аренду не сдает, какой-либо хозяйственной деятельности не ведет, тем самым истец услуг по обращению с ТКО ответчику не оказывало и не оказывает. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, также неверно определен норматив для расчета вывозимого мусора. С учетом изложенного, ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Т, выполняющие также представительские функции от имени А, Ю, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам аналогичным позиции ответчика, указав, что с пустых площадей не может образовываться мусор, по занятым арендаторами площадям имеются соответствующие договоры, оплата за вывоз ... производится.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами относится к числу публичных договоров, существенные условия которого определены Законом N 89-ФЗ от ... N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ), а также регулируются нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

На основании части 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу части 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (часть 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

В силу части 1 статьи 24.10 Закона N 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 24.10 Закона N 89-ФЗ предусмотрено, что в случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 24.6 Федерального закона N 89-ФЗ предусмотрено, что накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Такие правила утверждены Постановлением Правительства РФ от ... N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ... N 641" (далее - Правила).

Пунктом 4 Правил установлено, что региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами. Обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями. Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с ТКО.

Материалами дела подтверждено, что по результатам конкурсного отбора О" наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Восточной зоне деятельности в ..., включающей 22 муниципальных образования, в том числе Нижнекамский муниципальный район, где расположен жилой дом истца, с ... приступило к оказанию данной услуги.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между сторонами не заключен.

Вместе с тем, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено положениями пункта 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ и пункта 5 Правил N 1156.

В соответствии с п.8 (17) Постановления Правительства РФ от ... ... «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ... ...» (далее по тексту также - «Постановление Правительства РФ от ... ...») ... Истцом было опубликовано предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора на официальном сайте ...

... Истцом было размещено предложение о заключении договора в форме публичной оферты о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в газетах «...» и «...».

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку. В случае, если потребитель не направил региональному операторы заявку потребителя договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (Постановление Правительства РФ от ... ...).

В соответствии с вышеуказанными нормами на условиях типовой формы между Истцом и И был заключен договор на услугу по обращению с ... от ....

С учетом вышеизложенного, доводы ответчика о признании условий вышеуказанного договора недействительными, подлежат отклонению.

Согласно сведениям ЕГРН, Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое здание кадастровый ... площадью 155,34 кв.м., расположенное по адресу: ...

Отрицая обстоятельство образования отходов в спорных помещениях, ответчик ссылался на наличие пустующих площадей, в том числе находящихся у ответчика.

С момента вступления в наследство ответчик своим соглашением от ... и доверенностью от ... бремя содержания данного нежилого здания, в том числе и вывоз мусора, возложила на долевого собственника Т

Судом установлено, что здание по адресу: ... имеет общую площадь 1433,9 кв.м., которое находится в долевой собственности: И – 155,34 кв.м., А – 255,04 кв.м., Ю – 193,18 кв.м., Т – 860,34 кв.м.

Согласно доводам ответчика, часть нежилых площадей (567,2 кв.м.) занята арендаторами и ИП Т, осуществляющих предпринимательскую деятельность, остальные помещения (876,7 кв.м.) пустуют, следовательно, мусор не образуется.

Доводы о неиспользовании помещений суд отклоняет как необоснованные, исходя из того, что данное обстоятельство основанием для освобождения собственника от внесения платы за услугу по вывозу ТКО не является. Кроме того, доказательства того, что в спорный период в неиспользуемых помещениях, не образовывались отходы, в деле отсутствуют, как отсутствуют и доказательства тому какие именно нежилые помещения входят в долевую собственность И (155,34 кв.м.).

Соглашением от ... И уполномочивает Т, управлять (использовать) принадлежащими ей на праве долевой собственности нежилым зданием и помещениями, в том числе по вопросу вывоза мусора, однако суду представлен лишь договор об оказании услуг по обращению с ... от ..., заключенного между О» и ИП Т, по условиям которого расчет платы за вывоз ТКО определен по нормативу для кафе (рестораны, столовые и т.д.), исходя из количества заявленных единиц (мест) – 14 шт., в связи с чем, оснований полагать, что указанным договором урегулированы и правоотношения, возникшие между О» и И, у суда не имеется.

Расчет накопления ТКО в договоре № ... от ... произведен согласно п.5.4 Нормативов накопления твердых коммунальных отходов от объектов различных категорий на территории Республики Татарстан утвержденных постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ... (0,69 куб. метров * 1 кв. метр общей площади объекта).

Согласно расчетам истца, за период с ... по ... были оказаны услуги по обращению с ТКО на сумму 274 835,48 руб., однако оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

Согласно п. 19 Договора, который корреспондирует п.22 типового договора, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ... ..., неустойка составляет 1/130 от ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту - «ЦБ РФ»), действовавшей на день предъявления требования, за каждый день просрочки исполнения обязательства. С учетом положений Постановления Правительства РФ от ... ... «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в ... годах», применяемая ставка ЦБ РФ составляет 9,5%, в соответствии с которой истцом рассчитана сумма неустойки в размере 179 529,05 руб.

Ответчик заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Кодекса). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Кодекса). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Кодекса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с пунктом 6 типового договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями в суд ....

Расчет стоимости услуг по обращению с ТКО, произведенный путем применения норматива для категории объекта "Розничные рынки" (пункт 5.4 приложения к Постановления от ... N 922, утвержденного Кабинетом Министров Республики Татарстан) в размере 0,69.

Ответчик о необходимости установления подлежащего применению норматива суду ходатайства не заявлял.

Правом на подачу ходатайства о проведении экспертизы с целью установления объема оказанной услуги (норматива) стороны не воспользовались.

С учетом изложенного, за периодом сроков исковой давности находится задолженность до ..., следовательно, учитывая применение заявленного норматива, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ... года по ... в размере 150943 рублей 47 копеек, неустойки за период с ... по ... в размере 70355 рублей 33 копейки.

С учетом размера задолженности и длительности периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору размер неустойки не может расцениваться как явно несоразмерный последствиям нарушенного обязательства в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии основания для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств оплата суммы основного долга в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактического исполнения обязательств ответчиком, что соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления ... от ... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9771 рублей 72 копейки (221298,80/454364,53х7744) + 6000 руб. (за удовлетворение требований имущественного характера, не подлежащих оценке), почтовые расходы в размере 248 рублей 98 копеек (221298,80/454364,53х511,20).

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования О» удовлетворить частично.

Взыскать с И (паспорт ...) в пользу О» (ИНН ...) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ... года по ... в размере 150943 рублей 47 копеек, неустойку за период с ... по ... в размере 70355 рублей 33 копейки.; неустойку за несвоевременную оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами начиная с ..., начисленную на сумму долга, исходя из 1/130 ставки Банка России от суммы долга по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9771 рублей 72 копейки, почтовые расходы в размере 248 рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья Р.Я.Шафигуллин Дело № 33 – 2183/2016

Учет № 35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2016 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Э.Курмашевой,

судей Г.А.Абдуллиной, А.М.Гильмутдинова

при секретаре судебного заседания Р.Р.Кутнаевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Э.Курмашевой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя С.А.Гаялиевой - Р.В.Гаялиевой на решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2015 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Установить тот факт, что С.А.Гаялиева (добрачная фамилия ФИО), родившаяся <дата> в <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, является дочерью ФИО1, постоянно проживавшего в <адрес>, умершего там же <дата>.

В удовлетворении иска С.А.Гаялиева в остальной части о признании завещания недействительным, о фактическом принятии наследства отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, заслушав И.Ф.Асхадуллину, представителя Н.М.Асхадуллиной – П.В.Афанасьева, возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

С.А. Гаялиева обратилась к отделу ЗАГС Исполнительного комитета Сабинского муниципального района Республики Татарстан с иском о признании завещания недействительным, установлении факта родственных отношений, фактическом принятии наследства.

В обоснование указала, что является дочерью ФИО1, умершего <дата>.

При жизни отец владел жилым домо...

...м и земельным участком по <адрес>.

После смерти отца она фактически приняла наследство, участвовала в похоронах, провела все необходимые обряды, впоследствии пользовалась и управляла наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка.

<дата> умер ее старший брат - ФИО2.

Через некоторое время ей стало известно, что жилой дом и земельный участок ФИО2 оформлены на свое имя, тогда как должны были быть унаследованы всеми детьми.

В установленный законом шестимесячный срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с тем, что до этого ей не было известно, что дом и земельный участок фактически находятся в собственности ее брата ФИО2 в соответствии с выданным нотариусом свидетельством о праве на наследство по завещанию.

Считает, что свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано нотариусом с нарушением норм существующего законодательства, поскольку завещание, удостоверенное 10 ноября 1997 года секретарем Арташского Совета местного самоуправления Сабинского района Республики Татарстан, было подписано не наследодателем ФИО1.

В июне 2014 года она обратилась к нотариусу для вступления в права наследования и оформления права на наследственное имущество своего отца, однако в этом ей было отказано, поскольку в документах, подтверждающих ее родство с ФИО1, допущены ошибки.

В свидетельстве о ее рождении имя и отчество отца указаны как «ФИО1», тогда как по свидетельству о смерти его имя и отчество значатся как «ФИО1».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, С.А. Гаялиева просила признать завещание недействительным, признать ее фактически принявшей наследство после смерти отца, установить родственные отношения между ней и ФИО1.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дочь и супруга ФИО2 – И.Ф. Асхадуллина, Н.М. Асхадуллина, а также законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 – Т.В.Асхадуллина.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истицы С.А.Гаялиевой – Р.В. Гаялиева исковые требования поддержала.

Представитель ответчицы Н.М. Асхадуллиной, законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО3 – Т.В. Асхадуллиной - П.В.Афанасьев исковые требования не признал.

Ответчица И.Ф. Асхадуллина в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика отдела ЗАГС Исполнительного комитета Сабинского муниципального района Республики Татарстан - А.И.Шайхутдинова не возражала против удовлетворения исковых требований об установлении родственных отношений, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель С.А.Гаялиевой - Р.В.Гаялиева просит об отмене постановленного судом решения. При этом выражает несогласие с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований С.А.Гаялиевой, настаивает на доводах о фактическом принятии истицей наследства.

В возражениях на апелляционную жалобу Н.М.Асхадуллина выражает несогласие с содержащимися в ней доводами.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции С.А.Гаялиева не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

И.Ф.Асхадуллина, представитель Н.М.Асхадуллиной – П.В.Афанасьев возражали против доводов жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, то принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статей 534 и 543 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшими на дату составления завещания, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям.

Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

Завещатель вправе в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, составив новое завещание.

Из материалов дела следует, что С.А.Гаялиева (добрачная фамилия ФИО) родилась <дата> в <адрес>, ее родителями указаны ФИО1 и ФИО5.

Из копии свидетельства о рождении ФИО2, уроженца <адрес>, видно, что его родителями указаны ФИО1 и ФИО5.

Согласно свидетельству о смерти .... умершим <дата> в <адрес> является ФИО1.

Из дневника ФИО1, копия которого приобщена к материалам дела, усматривается, что им в числе своих детей, кроме ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, указывается и С., <дата> рождения.

Согласно справке исполнительного комитета Арташского сельского поселения Сабинского муниципального районам Республики Татарстан № 302 от 04 сентября 2014 года С.А.Гаялиева является дочерью ФИО1.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО55, ФИО56 и ФИО57 подтвердили, что истица С.А. Гаялиева является дочерью ФИО1 и родной сестрой ФИО2.

Установив указанные обстоятельства, суд обоснованно установил факт родственных отношений С.А.Гаялиевой и ФИО1.

Лицами, участвующими в деле, решение в указанной части не оспаривается.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным, суд исходил из следующих обстоятельств.

Из объяснений сторон и материалов дела следует, что 10 ноября 1997 года ФИО1, проживавшим в <адрес>, составлено завещание, которым он все свое имущество, в том числе жилой дом со всеми служебными постройками и сооружениями, находящимися в <адрес>, завещал своему сыну ФИО2, проживающему в <адрес>.

Завещание в тот же день удостоверено секретарем Арташского Совета местного самоуправления Сабинского района Республики Татарстан ФИО61 и зарегистрировано в реестре за № 4.

ФИО1 своего завещания не отменял и не изменял.

<дата> он умер.

09 марта 1999 года нотариусом Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО63 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за № 1-225, на наследственное имущество, состоящее из жилого бревенчатого дома, бревенчато-тесовых служебных построек, тесовых сооружений и земельного участка размером .... кв.м.

<дата> умер ФИО2.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 09 декабря 2014 года нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО64, за супругой умершего Н.М. Сайфуллиной и его дочерью И.Ф. Сайфуллиной зарегистрировано право общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок с определением доли в праве каждого ...., а за несовершеннолетним внуком умершего (наследником по праву представления) ФИО3 – право общей долевой собственности с определением доли в праве .....

Истица в обоснование требований о недействительности завещания ссылается на то, что завещание не было подписано наследодателем. Между тем каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение указанного довода ею не представлено, в связи с чем суд обоснованно отказал в иске в этой части.

Поскольку правовых оснований для признания недействительным завещания не имеется, право собственности на имущество, входившее в состав наследства после смерти ФИО1, принадлежащее на момент рассмотрения спора другим лицам, не прекращено, суд, отказывая в иске о признании истицы фактически принявшей наследство, правильно исходил из отсутствия у нее правовой заинтересованности в признании принявшей наследство.

В этой связи доводы апелляционной жалобы о фактическом принятии С.А.Гаялиевой наследства не могут повлечь отмену решения суда.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на содержание постановленного судом решении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя С.А.Гаялиевой - Р.В.Гаялиевой – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи