Асламзода Анис Мирлумон

Дело № 1-71/2023

№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обской городской суд <адрес> в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Оби <адрес> области Шкурко А.В.,

подсудимого Асламзоды ФИО12

защитника - адвоката Яковлевой Е.Г., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика Тагаева У.А.,

при секретаре судебного заседания Байкаловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Асламзоды ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в РФ по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Асламзоды ФИО14. дважды совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, на территории <адрес> и <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> гражданин <адрес> Усмонов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В этот же день Усмонов ФИО16. уведомлен надлежащим образом о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен в течении 5 лет...

Показать ещё

... с даты исполнения постановления суда. ДД.ММ.ГГГГ он выехал за пределы Российской Федерации через пункт пропуска «<адрес>» расположенном на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ОП № МУ МВД России «ФИО17» на основании п. 2 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении Усмонова ФИО18 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» утверждено представление о неразрешении ему въезда в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь на территории <адрес> у Усмонова ФИО19. возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не Разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Действуя согласно своего преступного умысла, находясь на территории <адрес>, Усмонов ФИО20. обратился в компетентные органы <адрес>, изменил свои установочные данные, и ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт гражданина <адрес> № на имя Асламзода ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и ст. 11 Федерального закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе РФ» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желя их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 21 минуты (время местное) гражданин <адрес> Асламзода <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в грузо-пассажирском постоянном многостороннемпункте пропуска <адрес>), расположенном на территории <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в РФ, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ на въезд в РФ паспорт гражданина <адрес> № на имя Асламзоды ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию и проследовал на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Асламзода ФИО23 выехал за пределы Российской Федерации через пункт пропуска «<адрес>» расположенном на территории <адрес>.

Кроме того, действуя согласно своего преступного умысла на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и ст. 11 Федерального закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе РФ», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, Асламзода ФИО24. приобрел авиабилет сообщением <адрес> (<адрес>) - <адрес>).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и ст. 11 Федерального закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе РФ» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 03 минут (время местное) гражданин <адрес> Асламзода ФИО39. в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска в международном аэропорту <адрес> заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в РФ, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ на въезд в РФ паспорт гражданина <адрес> № на имя Асламзоды ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию и проследовал на территорию Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Асламзода ФИО37. в присутствии переводчика и защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Асламзода ФИО38. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Защитник Яковлева Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Асламзода ФИО34 совершил два преступления средней тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился Асламзода ФИО35 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства с исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Исходя из данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, в ходе которого Асламзода ФИО36. вел себя адекватно, придерживался единой занятой позиции относительно предъявленного обвинения, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Асламзоды ФИО33. по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Асламзода ФИО32. по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Асламзоды ФИО31. по каждому из двух преступлений, суд признает наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, признание вины в совершенном преступлении.

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, основания для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, материального положения подсудимого, его трудоспособный возраст, суд считает, что Асламзоде ФИО30. за совершение каждого из двух преступлений необходимо назначить наказание в виде штрафа, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личности виновного. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным и сможет обеспечить достижение его целей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Асламзоде ФИО29. определить путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Асламзоды ФИО25 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей за каждое из них.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Асламзоде ФИО26 определить путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Асламзоде ФИО27. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить Асламзоду ФИО28. от возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Е.Л. Зайнутдинова

Свернуть