logo

Асланов Владимир Георгевич

Дело 9-147/2022 ~ М-522/2022

В отношении Асланова В.Г. рассматривалось судебное дело № 9-147/2022 ~ М-522/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Грозненском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Висихановым З.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асланова В.Г. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аслановым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-147/2022 ~ М-522/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Грозненский районный суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Висиханов З.З.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
01.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ибрагимов Муса Баудинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Асланов Владимир Георгевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

01 июля 2022 года г. Грозный

Судья Грозненского районного суда Чеченской Республики Висиханов З.З., ознакомившись с исковым заявлением ПАО Сбербанк к Ибрагимову Мусе Баудиновичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности Асланова В.Г., обратилось в суд с иском к Ибрагимову М.Б. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.

Данное исковое заявление не может быть принято судом к своему производству и подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с тем, что дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Местом жительства Ибрагимова М.Б., как следует из искового заявления, является: <адрес>.

Согласно п.1 ст.1 Закона Чеченской Республики от 04 октября 2019 года № 41-РЗ "О преобразовании, изменении границ отдельных муниципальных образований Чеченской Республики и внесении изменений в некоторые законодательные акты Чеченской Республики" Пригородненское и Гикаловское сельские поселения, входящие в состав Грозненского муниципального района Чеченской Республики, преобразованы путем их объединения с городским округом "город Грозный", влекущим отнесение территорий входящих в состав указанных поселений сельских населенных пунктов села Пригородное и поселка Гикало к территории городского округа "город Грозный" и установлено, что в состав территории городского округа "город Грозный" входят на...

Показать ещё

...селенные пункты: город Грозный, поселок Гикало и село Пригородное.

Таким образом, ответчик на территории Грозненского муниципального района Чеченской Республики не проживает, а с настоящим иском следует обратиться в Октябрьский районный суд г. Грозного.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду (ч.2 ст.135 ГПК РФ).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 135, 224 и 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО Сбербанк к Ибрагимову Мусе Баудиновичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.

Разъяснить истцу, что с настоящим иском следует обратиться в Октябрьский районный суд г. Грозного, расположенный по адресу: 364018, г. Грозный, ул. Идрисова, д.40; по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Свернуть
Прочие