Асланова Таибат Джамалхановна

Дело <№ скрыт>г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 26 августа 2015 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Селимова Б.С.,

при секретаре – ФИО2,

с участием заявителя ФИО1 и заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя <адрес скрыт> отдела судебных приставов УФССП России по РД ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по заявлению ФИО1 на действия судебного пристава исполнителя Ахтынского райотдела УФССП России по РД ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в районный суд с заявлением – жалобой на действия судебного пристава исполнителя Ахтынского райотдела УФССП России по РД ФИО3, указывая, что она разошлась с мужем ФИО4 26.12.2014г. и решением мирового судьи с ответчика взысканы алименты в ее пользу на содержание двоих детей в твердой денежной сумме на каждого ребенка в размере 2900 рублей ежемесячно. Ее бывший муж давал ей деньги несколько раз по 500 и 1000 рублей, всего около пяти тысяч рублей, а судебный пристав исполнитель ФИО3 не принимает меры по взысканию ежемесячно всей подлежащей взысканию суммы. Она неоднократно ходила к ФИО3 с целью исполнения решения суда, которая подсунула ей какие-то бумаги и заставила их подписать.

Просит обязать судебного пристава исполнителя исполнить решение суда.

Судебный пристав исполнитель <адрес скрыт> отдела судебных приставов УФССП России по РД ФИО3 представила свои возражения на жалобу ФИО1, где указывает, что доводы, изложенные в жалобе, не соответствуют действительности, поскольку в материалах исполнительного производства имеется заявление ФИО1 от 25.05.2015г. об отзыве исполнительного листа без исполнения о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание детей. Данное исполнительное производство окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа и никаких исполнительных действий ...

...по конченному исполнительному производству не производится. В материалах исполнительного производства имеется документ о выдаче справки по просьбе взыскателя, а также имеются расписки взыскателя о получении алиментов, последняя расписка от 11.05.2015г. о получении алиментов на содержание детей, после чего исполнительный документ отозван без дальнейшего исполнения. На основании изложенного, просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала жалобу и просила суд удовлетворить его в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель <адрес скрыт> отдела судебных приставов УФССП России по РД ФИО3 в судебном заседании против заявления возражала, пояснив, что все исполнительные действия произведены в рамках исполнительного производства. Никаких нарушений закона «Об исполнительном производстве» по данному исполнительному производству не допущено при производстве исполнительных действий. Взыскатель ФИО1 обратилась к ней и пояснила, что они с бывшим мужем помирились, претензий к нему она больше не имеет и просила вернуть ей исполнительный лист без дальнейшего исполнения. ФИО1, при возвращении исполнительного листа и окончании исполнительного производства, разъяснены права и обязанности. В связи с изложенным, жалоба ФИО1 является несостоятельной, подлежащей оставлению без удовлетворения.

Выслушав заявителя ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными данной статьей.

Данной норме корреспондируют положения ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>-ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и как это следует из материалов дела и исследованного в судебном заседании исполнительного производства, решением мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание детей удовлетворены частично. Взыскано с ФИО4 в ее пользу алименты на содержание двоих детей в твердой денежной сумме на каждого ребенка в размере 2900 рублей ежемесячно (что составляет 40% величины прожиточного минимума, установленного для детей по РД) с последующей индексацией по мере увеличения величины прожиточного минимума для детей по РД.

На основании указанного решения выписан исполнительный лист, который истцом ФИО1 предъявлен для исполнения в Ахтынский райотдел судебных приставов УФССП России по РД и судебным приставом-исполнителем <адрес скрыт> отдела судебных приставов УФССП России по РД ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа без дальнейшего исполнения.

Из исследованного в судебном заседании исполнительного производства усматривается, что судебным приставом исполнителем ФИО3 принимались все необходимые меры по исполнению судебного решения до отзыва исполнительного документа и окончания исполнительного производства.

В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Изучение представленных материалов показало, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнения судебного акта были произведены предусмотренные законом необходимые исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов изложенных в жалобе ФИО1 в отношении судебного пристава исполнителя ФИО3

Таким образом, в ходе исполнения исполнительного производства о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание двоих детей в твердой денежной сумме на каждого ребенка в размере 2900 рублей, нарушений закона, а также превышение или злоупотребление полномочиями со стороны судебного пристава-исполнителя Ахтынского райотдела УФССП России по РД ФИО3 суд не находит.

По вышеизложенным основаниям суд находит жалобу ФИО1, не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в жалобе ФИО1 на действия судебного пристава исполнителя Ахтынского райотдела УФССП России по РД ФИО3 – обязать исполнить решение суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.