Аслямова Ярослава Михайловна

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Фроловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Шимонюк М.В., других требованиях,

у с т а н о в и л:

АО «ОТП Банк», обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Шимонюк М.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в не вынесении и не направлении постановления об удержании из дохода должника и не принятии полного комплекса мер, направленных на удержание денежных средств из дохода должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, нап...

...равить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния отобрать объяснения у соседей.

В обоснование административного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Аслямова Я.М. в пользу АО «ОТП Банк», предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору №.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. В рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено.

Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения наполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель Шимонюк М.В. имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми Якубенко Е.С. (л.д. 48)

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен начальник ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми старший судебный пристав Каликина Я.В. (л.д. 71)

Административный истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Шимонюк М.В., Якубенко Е.С., начальник отдела старший судебный пристав Каликина Я.В., УФССП России по Пермскому краю, заинтересованное лицо – Аслямова Я.М. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, об отложении дела не ходатайствовали.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Асялямовой Я.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21190,78 руб. в пользу АО «ОТП Банк» (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Якубенко Е.С. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Аслямовой Я.М. (л.д. 24-25).

В соответствии со сводкой по исполнительному производству, с момента возбуждения исполнительного производства, с целью определения имущественного положения должника, в соответствии со ст. ст. 64 - 68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации; к оператору связи, в ФНС, ЕГРН, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, направлен запрос в ПФ, запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах; направлен запрос об ИНН, запрос о счетах должника, в ЗАГС (л.д. 26-31).

Поступили отрицательные ответы из ГИБДД МВД России по Пермскому краю.

В целях принудительного исполнения требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 32-41).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, что подтверждается сводкой по исполнительному производству (л.д. 58-60, 61).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Данное постановление направлено по месту работы должника - Овчинникову Р.В.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю Аслямова Я.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>1 (л.д. 19).

Для проверки фактического проживания должника и его имущества, судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника: <адрес> в результате выхода установить должника не представилось возможным, в квартиру попасть не удалось, оставлено извещение о вызове на прием, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий от 16.02.2024(л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем повторно направлен запрос в ЗАГС Индустриального района г.Перми о предоставлении информации о наличии записи в акте гражданского состояния о смерти должника о регистрации брака, о смене фамилии, имени, отчества, о наличии детей (л.д. 57). Согласно полученному ответу имеется запись акта о рождении ребенка: Аслямовой Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ.р., записей актов о перемене имени, о заключении брака, о смерти не найдены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Данное постановление направлено по месту работы должника – ООО «Зверь» по адресу электронной почты.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 49009,62 руб., перечислено взыскателю 49009,62 руб.

Часть 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с положениями части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27 сентября 2018 года N 2486-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 194 и частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Часть 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право суду прекратить производство по административному делу, в том числе в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, однако не предполагает автоматического прекращения судопроизводства и не освобождает суд от обязанности выяснять обстоятельства, имеющие значения для дела и предусмотренные, в частности, частями 8 - 10 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, если в ходе судебного разбирательства будет установлена правовая заинтересованность обратившегося в суд лица в оспаривании решения, действия (бездействия), суд не вправе прекратить производство по делу.

По настоящему административному делу таких обстоятельств не установлено.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому индустриальному районам г.Перми Шимонюк М.В. утратило свое значение и перестало затрагивать права взыскателя, оснований для устранения допущенных нарушений прав взыскателя не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Суд признает за административным истцом право на возмещение судебных расходов в соответствии со статьей 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному иску АО «ОТП Банк» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Шимонюк М.В., разъяснить, что повторное обращение в суд с административным иском к тем же лицам, с тем же предметом и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: А.С. Еловиков