Асмандияров Радмир Рамилевич

Дело № 2а-1173/2022

03RS0063-01-2022-001003-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шараевым Д.М.,

с участием помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Мухаметова А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску И.о. Туймазинского межрайонного прокурора РБ к Асмандиярову Радмиру Рамилевичу о прекращении действия права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан обратился в суд с административным иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Асмандиярову Р.Р. о прекращении действия права управления транспортным средством

В обоснование требований указал, что ответчик Асмандияров Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного РЭО ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району, категории <данные изъяты>, имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами, а именно состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

На основании изложенного просил прекратить действие права Асмандиярова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний, которые препятствуют безопасному управлению транспортными средствами, до получения медицинского закл...

...ючения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Административный ответчик Асмандияров Р.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Представители заинтересованных лиц ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ, ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Туймазинскому району РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотрение дела при данной явке.

В судебном заседании помощник Туймазинского межрайонного прокурора Мухаметов А.А. административный иск поддержал, просила удовлетворить, по доводам, изложенным в иске.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ реституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьями 1 и 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что задачами данного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 4 данной статьи).

Согласно ст. 24 ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Пункты 1 и 4 статьи 23.1 указанного Федерального закона предусматривают, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разделу II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1604, противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F10 - F16, F18, F19 (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

В соответствии с положениями Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1034н, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случае наличия подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости"; диспансерное наблюдение представляет динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания, осуществляемое врачами-психиатрами-наркологами в медицинских учреждениях, имеющих лицензию на медицинскую деятельность по оказанию услуг (выполнения работ) по психиатрии-наркологии.

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих синдромом зависимости от наркотических средств, необходимо выяснить наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Из содержания приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ" следует, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Диспансерное наблюдение представляет собой проводимое с определенной периодичностью необходимое обследование лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 5 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Согласно разделу 2 "Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц..." (утвержденной приказом Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 704), за время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии устанавливаются следующие сроки диспансерного учета:

а) больных хроническим алкоголизмом - 3 года;

б) больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

Согласно подпункту 29 Приложения N 2 к Приказу Министерства Здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 555 к медицинским противопоказаниям в дополнение к общим медицинским противопоказаниям относятся хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Судом установлено, что Асмандияров Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, категории «<данные изъяты>».

Срок действия водительского удостоверения ответчика - до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением РЭО ГАИ ГИБДД отдела МВД России по Туймазинскому району.

Ответчик состоит на учете у <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств тому, что в настоящее время он подлежит снятию с диспансерного учета по заболеванию - «Пагубное употребление стимуляторов, включая кофеин».

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, пункт 7 которого предусматривает, что психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по Международной классификации болезней (МКБ-10) F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления) являются противопоказаниями для управления транспортным средством.

Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 1034н утвержден Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (приложение к приказу N 2).

В соответствии с п. 2 и 6 Порядка диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания. Наличие оснований для организации диспансерного наблюдения, объем обследования, профилактических мероприятий, лечения и медицинской реабилитации определяются врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология", на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи.

В силу п. 7 и 12 Порядка осмотр врачом-психиатром-наркологом пациентов, находящихся под диспансерным наблюдением, осуществляется: в течение первого года ремиссии - не реже одного раза в месяц; находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет - не реже одного раза в шесть недель; находящихся в ремиссии свыше 2 лет - не реже одного раза в три месяца. Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия, в том числе в случае наличия подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости".

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами.

В данном случае ответчик страдает заболеванием, препятствующим управлению транспортным средством, и возобновление данного права возможно только после прохождения соответствующего лечения и истечения после него сроков неупотребления запрещенных веществ, предусмотренных законом, поэтому прохождение лечения без истечения реабилитационного периода не порождает у больного возникновения права на управление транспортным средством.

Поскольку, у административного ответчика Асмандияров Р.Р имеется заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением автотранспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих, что, в свою очередь, является основанием для прекращения действия специального права на управление транспортными средствами в соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", то суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований И.о. Туймазинского межрайонного прокурора.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования И.о. Туймазинского межрайонного прокурора РБ к Асмандиярову Радмиру Рамилевичу о прекращении действия права управления транспортным средством- удовлетворить.

Прекратить Асмандиярову Радмиру Рамилевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действие права на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний, которые препятствуют безопасному управлению транспортными средствами, до получения медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья А.А. Дубовцев

Дело №

03RS0063-01-2022-001078-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы РБ 01 августа 2022 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.

с участием:

государственного обвинителя–ст. помощника Туймазинского межрайонного прокурора Хамидуллина Р.Ф.,

защитника – адвоката Халиуллиной И.Н.

подсудимого Асмандиярова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Асмандиярова РР, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асмандияров Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Асмандияров Р.Р. не позднее 22 часов 45 минут 08.12.2021г. через «тайник-закладку», организованную между гаражами № и № гаражного ряда № гаражного кооператива «Химмаш-2» по <адрес> РБ, для личного употребления без цели сбыта у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), незаконно приобрел полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,243 гр., которое частично употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе до 22.45 часов 08.12.2021г., т.е. до того момента, пока оно не было изъято сотрудниками полиции при осмотре места проис...

...шествия на участке местности у гаража № гаражного ряда № гаражного кооператива «Химмаш».

N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, постановлением правительства РФ №882 от 30.10.2010 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г.)

Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,243гр. относится к крупному размеру данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Асмандияров Р.Р. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 08.12.2021г. вечером пришел к другу ХАШ на <адрес>, находясь возле подъезда заказал через интернет-сайт наркотическое средство за 1700 рублей, после оплаты ему на телефон пришло фото с указанием места закладки. Он предложил Алику и Дамиру прогуляться в сторону гаражей в районе «Химмаша», при этом он им не сказал, что они идут за закладкой. Между двумя гаражами он раскопал в земле маленький кубик размером 1Х1 см., завернутый в изоленту, внутри которого был белый порошок, при нем была курительная трубка, он часть отсыпал и покурил, остаток порошка оставил у себя. Когда они вышли с территории гаражей он увидел автомобиль сотрудников полиции. Курительную трубку и полимерный пакет он выбросил на землю. К ним подъехали сотрудники полиции, нашли курительную трубку и полимерный пакет с наркотиком. В отделе полиции он признался, что наркотик и курительная трубка принадлежат ему, какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции не было. В содеянном раскаивается, просит не лишать свободы.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Свидетели МДС, ХАШ, ХГГ, КИИ, МДР на судебное заседание не явились, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Несовершеннолетний свидетель МДС в присутствии законного представителя и свидетель ХАШ ранее показывали, что 08.12.2021г. около 21.00 часов они с Асмандияровым Радмиром вышли на улицу гулять. Р предложил пройтись к гаражам в районе завода «Химмаш». По прибытии Р что-то начал искать, при этом смотрел в телефон. Через какое-то время он нашел сверток, внутри которого было рассыпчатое вещество. Отсыпав часть в фольгу покурил. Когда они собирались выйти из гаражей, увидели, что к ним приближается полицейский автомобиль, Р достав из кармана что-то выбросил. Сотрудники полиции нашли курительную трубку и полимерный пакетик. Следователь в присутствии понятых изъяла указанные предметы. Когда они сели в автомобиль сотрудников полиции Р пояснил, что приобрел наркотик и выбросил его, когда увидел автомобиль (л.д.45-48,92-95).

Свидетели ГИР, ХГГ ранее показывали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых. В их присутствии на участке местности у гаража ряда №, гаражного кооператива «Химмаш-2» <адрес>, на снегу изъяли пластиковую трубку с нагаром и полимерный пакетик с клипсой с рассыпчатым веществом. Все присутствующие лица расписались в процессуальных документах. МДС, в присутствии матери пояснил, что прогуливаясь с товарищами в районе гаражного кооператива «Химмаш-2», нашел полимерный пакетик, поняв, что это наркотическое средство, выбросил. В ходе личного досмотра у МДС был изъят сотовый телефон марки «Редми». Какого-либо физического или эмоционального давления на Миннибаева Дамира и его товарищей оказано не было (л.д.82-83, 117-118).

Свидетель МДР ранее показывал, что состоит в должности оперуполномоченного УР ОМВД России по Туймазинскому району. Им были проведены оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лица, которое 08.12.2021г. хранило наркотическое средство на территории гаражного кооператива «Химмаш-2» г.Туймазы. 27.12.2021г. лицо, совершившее преступление им было установлено, им оказался Асмандияров Р.Р. (л.д.103-104)

Свидетель КИИ ранее показывал, что состоит в должности инспектора мобильного взвода ОРППСП Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут по поступившей информации они прибыли к гаражному кооперативу «Химмаш-2», на территории которого обнаружили троих парней, которые представились МДС, Асмандияровым Р.Р., ХАШ На вопрос имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте вещества, они ответили отрицательно. На снегу недалеко от их местоположения был обнаружен полимерный пакетик с клипсой с рассыпчатым веществом внутри, и пластиковая трубка похожая на курительное приспособление. По приезду следственно-оперативной группы, следователем в ходе осмотра места происшествия указанные предметы были изъяты. В стационарном посту по <адрес>, в присутствии матери, МДС пояснил, что он нашел полимерный пакетик, когда понял, что данное вещество наркотик, выбросил его, и в этот момент к ним подъехали сотрудники. ХАШ и Асмандияров Р.Р. подтвердили показания МДВ ходе досмотра каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было, телефон у него был изъят (л.д.105-106).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент исследования составляет 2,243гр. (л.д.25)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,223 г. (л.д.31-32)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленного приспособления для курения обнаружены следы вещества ?–пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.39-40)

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Асмандиярова Р.Р. установлено состояние опьянения (л.д.58)

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: бумажные конверты с наркотическим средством, приспособлением для курения, сотовым телефоном «Redmi 8T» в корпусе черного цвета (л.д.107-109,110)

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления. Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Экспертные исследования полностью соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, заключение экспертом оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований ст.ст. 198-206 УПК РФ судом не установлено. Оснований сомневаться в правильности данных выводов суд не усматривает.

Суд признает достоверными показания Асмандиярова Р.Р., данные им в суде, которые согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, в том числе с письменными материалами дела, с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований.

В ходе судебного следствия основания для самооговора подсудимого и оговора его со стороны свидетелей не установлены.

Органом предварительного расследования и гособвинителем действия Асмандиярова Р.Р. квалифицированы правильно.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств… надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку…

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств…следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство…

Как установлено судом, Асмандияров Р.Р. вышеуказанное наркотическое средство предварительно оплатив, приобрел через «тайник-закладку», часть которого употребил, с целью личного потребления оставшуюся часть хранил при себе, увидев, что навстречу едет полицейский автомобиль, желая избежать ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, пытался избавиться от него, выбросив его в снег, где в последующем вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Следовательно, признаки незаконного приобретения и хранения наркотического средства инкриминированы подсудимому правильно.

Действия Асмандиярова Р.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

На учете у врача-психиатра Асмандияров Р.Р. не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 01.03.2022г. <данные изъяты>

Суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает Асмандиярова Р.Р. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Асмандиярова Р.Р. и на условия жизни его семьи.

Асмандияров Р.Р. участковым инспектором характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, нетрудоспособной матери, наличие заболевания у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Асмандиярову Р.Р. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, в том числе: раскаяние в содеянном, наличие устойчивых социальных связей, суд полагает, что исправление Асмандиярова Р.Р. может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным с возложением ему в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Основания для назначения наказания в виде принудительных работ, применения ст.ст.64,72-1,82-1 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Асмандиярова РР виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание – 3 (три) года лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

В период испытательного срока обязать Асмандиярова Р.Р. ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без ее уведомления.

Меру пресечения Асмандиярову Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажные конверты с наркотическим средством, приспособлением для курения, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон «Redmi 8T» оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова