Асначев Андрей Александрович

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре ФИО,

с участием:

представителя истца ФИО9, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

представителей ответчика ФИО6, и ФИО8, действующих на основании соответствующих нотариально удостоверенных доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО5, нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО 1 о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, включении в круг наследников и разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, нотариусу <адрес> округа ФИО 1 о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, включении в круг наследников и разделе наследственного имущества.

В обоснование исковых требований представитель ФИО3 – ФИО9, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём в отделе ЗАГС <адрес> составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, состоящее в том числе:

- из жилого помещения - квартиры, площадью 38,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 40.6 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, улица 8-е марта, <адрес>, кадастровой стоимостью определенной на ДД.ММ.ГГ...

Показать ещё

...ГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- права требования возврата денежных средств (вкладов) со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вклада (с том числе компенсациями и индексациями) внесенных наследодателем по договору банковского вклада на условиях возврата на счета:

а) «депозитный» №. остаток денежных средства на счете на дату смерти в сумме 00 рублей 00 копеек, №, остаток денежных средств на счете на дату смерти в сумме 00 рублей 00 копеек,

б) «депозитный» №, остаток денежных средства на счете на дату смерти в сумме <данные изъяты> в акционерном обществе «Р. Сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», принадлежащих наследодателю на праве собственности;

- права требования возврата денежных средств (вкладов) со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вклада (в том числе компенсациями и индексациями), внесенных наследодателем по договору банковского вклада на условиях возврата на счета:

№, остаток на дату смерти в сумме:-

№, остаток на дату смерти в сумме:-, в подразделение № <данные изъяты> банка ПАО Сбербанк;

№, остаток на дату смерти в сумме <данные изъяты>;

№, остаток на дату смерти в сумме <данные изъяты>;

№, остаток на дату смерти в сумме <данные изъяты> в Подразделение № <данные изъяты> банка ПАО Сбербанк, принадлежащих наследодателю на праве собственности (далее также все поименованное выше имущество (движимое и недвижимое) – наследственное имущество ФИО2).

Умерший ФИО2 не оставил после себя завещания. Собственной семьи умерший не имел, единственный наследник первой очереди, его родная мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не вступив в наследство. Таким образом, у умершего ФИО2 отсутствуют наследники первой и второй очереди. ФИО3, приходится родным дядей покойного, поскольку его родной отец ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся ему полнородным родным братом. В связи с этим, в отсутствие наследников предыдущих очередей, ФИО3 является наследником третьей очереди своего племянника, наследодателя ФИО2 Являясь ближайшим родственником и наследником третьей очереди по закону, он участвовал в погребении племянника, а также распорядился имуществом покойного, чем фактически принял наследство. Распоряжение имуществом выразилось в том, что он забрал в свое пользование инструмент, часть домашней утвари покойного, а также принял под сохранность домовладение по ул. 8-е марта <адрес>, автомашину <данные изъяты>, принадлежавшие покойному.

Однако по причине своего престарелого возраста и обострением хронических заболеваний, а также того, что при рождении его фамилия была записана не «ФИО2», а «Асначь», он не обратился своевременно в установленный законом шестимесячный срок ни к нотариусу для оформления наследственных прав, ни в суд для установления факта родства и принятия наследства. В то же время, после смерти ФИО2 и его матери ФИО4, в течение срока установленного для принятия наследства, нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО 1 было заведены наследственные дела № и № соответственно по заявлению ответчика ФИО5, приходящегося родным внуком умершей ФИО4 (в данном случае ее наследником первой очереди по закону) и племянником умершего ФИО2 (соответственно его наследником четвертой очереди по закону). В связи с этим ФИО5, был признан в нотариальном порядке наследником умершей ФИО4 на ее имущественную долю в праве общей долевой собственности и денежные вклады, и наследником ФИО2, и ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, как на недвижимое имущество, так и на денежные вклады покойного.

Между тем, истец полагает, что надлежащим наследником умершего ФИО2 является ФИО3, приходящийся наследником третьей очереди по закону, а не ФИО5, являющийся по отношению к нему наследником четвертой очереди. Гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлению юридического факта родственных отношений с умершим ФИО2, было оставлено определением Тогучинского районного суда без рассмотрения в связи с наличием усмотренного судом спора о праве. В связи с этим, ФИО3, оспаривая законность принятия наследства ФИО5, вынужден в порядке исключительной подсудности обратиться в суд по месту нахождения недвижимого наследственного имущества, с иском о разделе наследства. Обращаясь с исковыми требованиями, ФИО3 просит суд о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, выданных ФИО5, на наследственное имущество и денежные вклады ФИО2, признании ФИО3 его наследником третьей очереди и разделе наследственного имущества, которое, как и денежные вклады, просит полностью передать в собственность ФИО3 На наследственное имущество ФИО4 он не претендует и полагает, что оно законно отошло в собственность ответчика, как ее ближайшего наследника.

Просит суд:

1) признать ФИО7 наследником третьей очереди по закону наследодателя ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ, в городе <адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Тогучинского нотариального округа <адрес> ФИО 1 на имя ФИО5 на наследственное имущество ФИО2;

3) произвести раздел наследственного имущества наследодателя ФИО2, в соответствие с которым истребовать у ответчика ФИО5 и передать в собственность ФИО3:

- жилое помещение - квартиру, площадью 38,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 40,6 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- права требования возврата денежных средств (вкладов) со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вклада (в том числе компенсациями и индексациями) внесенных наследодателем по договору банковского вклада на условиях возврата на счета: «депозитный» №, остаток денежных средства на счете на дату смерти в сумме 00 рублей 00 копеек; №, остаток денежных средств на счете на дату смерти в сумме 00 рублей 00 копеек; «депозитный» №, остаток денежных средства на счете на дату смерти в сумме <данные изъяты>, в акционерном обществе «Р. Сельскохозяйственный банк» <данные изъяты>, принадлежащих наследодателю на праве собственности;

- права требования возврата денежных средств (вкладов) со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вклада (в том числе компенсациями и индексациями), внесенных наследодателем по договору банковского вклада на условиях возврата на счета: №, остаток на дату смерти з сумме :-, №, остаток на дату смерти в сумме:-, в Подразделение № <адрес> банка ПАО Сбербанк; №, остаток на дату смерти в сумме <данные изъяты>; № остаток на дату смерти в сумме 13 рублей 76 копеек; № остаток на дату смерти в сумме <данные изъяты> в Подразделение № <данные изъяты> банка ПАО Сбербанк, принадлежащих наследодателю на праве собственности.

Истец ФИО3, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, о причинах своего отсутствия суду не сообщил. Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с заявленными исковыми требованиями ФИО3 не согласен, считает их незаконными, необоснованными, не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Его единственным наследником первой очереди на момент смерти являлась его мать - ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. День открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником ФИО4 является он, ФИО5. Следовательно, он как единственный наследник ФИО4, имеет право на принятие причитавшегося ей наследства от ФИО2. При этом, даже если исходить из того обстоятельства, что ФИО4 не приняла наследство в силу объективных причин (по причине болезни), то согласно пункта 2 статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. В соответствии с данными обстоятельствами, нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО 1 были правомерно заведены наследственные дела № и № по его заявлению. Кроме того, он с 1972 года до июля 2018 года проживал в городе Новосибирске. На протяжении всей его жизни с 1972 года общался с его дядей ФИО2, который был ему как брат, и со своей бабушкой ФИО4 - его матерью. Каждый год он со своим отцом и своей матерью, помогал им в сельскохозяйственных работах, по благоустройству дома, усадьбы, квартиры. После смерти его отца - ФИО5, общения и помощи с его стороны стало еще больше. При этом, от семьи истца и самого ФИО7 никакой помощи не было, а общение сводилось к редким телефонным разговорам.

В 2018 году в связи с поступлением его сына ФИО10 в институт, ему с семьей пришлось переехать поближе к нему - в <адрес>. Приехать на похороны ФИО2 он не смог, так как потерял бы работу. Но он полностью контролировал процесс похорон, попросив об этом свою маму – ФИО6 Практически полностью финансовая составляющая похорон лежала на нем и его матери. После смерти ФИО2, его мама - ФИО4 была в тяжелом состоянии, после операции. За ней полностью ухаживала его мама, После ее смерти его мама по выданной им доверенности занималась оформлением наследства. Все затраты лежали на нем и его матери, также они оплачивали все коммунальные платежи. В 2019 году было сделано за их счет благоустройство могилы и установлен памятник Ас-начеву С.А. и ФИО4 Истец не принимал никаких финансовых трат на похороны его дяди и его бабушки, что могут подтвердить свидетели. Никакого фактического принятия наследства со стороны истца, как он указывает в иске, не было и быть не могло, поскольку он в последние годы не появлялся ни в доме, ни в квартире у ФИО2 и ФИО4 при их жизни, а после их смерти ключи от дома и от квартиры были у его мамы - ФИО6. Истец в исковом заявлении ссылается на то, что ФИО5 не присутствовал на похоронах, не участвовал в погребении и поэтому он не мог вступить в наследство. Однако от имени ответчика все фактические и юридические действия, связанные с оформлением наследственных прав, осуществляла его мама - ФИО6 на основании нотариальной доверенности. Являясь близким родственником умерших, она осуществляла за ними постоянный уход. Также ФИО6 осуществляла надзор за недвижимым имуществом умерших, в том числе оплачивала все текущие расходы. Помимо того, что ФИО7 вообще не мог быть призван к наследованию после смерти ФИО2, им в любом случае пропущен срок на принятие наследства. Как следует из материалов дела, ФИО7 ни к нотариусу, ни в суд о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2 не обращался. О дате смерти был хорошо осведомлен, так как его жена и родная дочь присутствовали на похоронах. В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возлагается на истца. Такие обстоятельства ФИО3 не приведены и не доказаны. Из анализа вышеприведенных норм права, считает, что у истца нет никаких законных оснований претендовать на какое-либо наследство как наследнику третьей очереди при имеющейся второй очереди в лице племянника ФИО5.

Просит суд отказать в удовлетворении иска ФИО3 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, включении в круг наследников и разделе наследственного имущества.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, поддержала в полном объеме, просила в удовлетворении требований ФИО3 отказать.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в <адрес>, она приехала, когда её мать – ФИО4 попала в больницу, она ухаживала за ней с декабря 2018 года. Потом умер ФИО2 Она и её сын ФИО5 организовали похороны ФИО2 Она сама попросила дочь истца топить печь в доме по адресу: <адрес> смерти матери она стала за этим домом ухаживать сама. С учетом этого полагает, что никакого фактического принятия наследства истцом не было, поскольку он действовал по ее поручению. Разрешения на то, чтобы забрать движимое имущество, указанное истцом, она не давала. Просит в иске ФИО5 отказать в полном объеме.

Ответчик - нотариус нотариального округа <адрес> ФИО 1, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в её производстве находится наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы в соответствии со статьей 1143 ГК РФ наследнику второй очереди - племяннику наследодателя ФИО5. А также в её производстве находится наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы в соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследнику первой очереди - внуку наследодателя – ФИО5. В соответствии с исковым заявлением ФИО7, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, включении в круг наследников и разделе наследственного имущества, он является наследником третьей очереди, дядей наследодателя – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно быть наследником, при наличии наследника принявшего наследство, предшествующей очереди (второй) – не может. Свидетельства о праве на наследство выданы наследнику, принявшему наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков, с участием их представителей.

Суд, выслушав представителей сторон, свидетелей по делу, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, в состав которого вошли: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 40.6 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; денежные вклады, находящиеся на хранении в Подразделении № <данные изъяты> банка ПАО Сбербанк; Подразделении № <данные изъяты> банка ПАО Сбербанк, денежные вклады, находящиеся на хранении в АО «Ролссельхозбанк» (наследственное имущество ФИО2).

Нотариусом нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании заявления представителя ФИО6 наследника по закону ФИО5 – ответчика по делу.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что единственным наследником, после смерти ФИО2 являлась его мать – ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником ФИО2 и внуком ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.13-16) и наследственного дела № нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО 1 (л.д. 21-25).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из части 1 статьи 1162 ГК РФ следует, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует и подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, что истцу ФИО3 было известно о дате смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов гражданского дела № следует, что ФИО3 обратился в <адрес> районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения шестимесячного срока, предусмотренного статьей 1154 ГК РФ. Доказательств того, что указанный срок ФИО3 был пропущен по уважительным причинам суду не предоставлено.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО12, которые являются соответственно дочерью и супругой истца ФИО3, после смерти ФИО2, который приходился истцу племянником, они взяли себе вещи ФИО2: удочки, постельное белье, шторы, полотенца и т.д. ФИО11 топила печь в доме по адресу: <адрес>, следила за домом около 2 месяцев по поручению её отца – ФИО3 и с согласия ФИО6, которая после смерти ФИО2 ухаживала за ФИО4 Кроме того, они хотели взять машину, но их родственник предложил поставить машину к себе. В настоящее время машина продана.

Исходя из разъяснений пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств того, что ФИО3 участвовал в погребении, распорядился имуществом покойного: забрал в своё пользование инструмент, часть домашней утвари покойного, а также принял под сохранность автомашину <данные изъяты>, суду истцом не предоставлено.

Кроме того, судом установлено, что в материалах дела имеется расписка, о том, что ФИО6 был продан дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО13 за 650 000 рублей. А также в материалах дела имеется товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей по оплате за благоустройство захоронений ФИО2, предоставленный суду представителем ответчика ФИО6

Истцом ФИО3 суду не предоставлено доказательств принятия наследства в установленный частью 1 статьи 1154 ГК РФ, срок. Для восстановления указанного срока в суд ФИО3 не обращался. Доказательств обратного истцом и его представителем суду предоставлено также не было.

Помимо фактического принятия наследственного имущества ФИО2, свои требования истец основывает на том, что он, являясь родным братом отца ФИО2 (его дядей), является его ближайшим родственником и наследником третьей очереди по закону.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из нормы части 1 статьи 1146 ГК РФ следует, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно части 1 статьи 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

Поскольку судом установлено, что мать ФИО2, являющаяся единственным наследником первой очереди умерла (ДД.ММ.ГГГГ), то есть после открытия наследства ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ей наследства переходит к её наследникам по закону, к которым относится ФИО5, как единственный наследник первой очереди после смерти ФИО4 (часть 2 статьи 1142 ГК РФ). Ответчик ФИО5 является племянником ФИО2 и наследником второй очереди после смерти ФИО2 по праву представления. Истец ФИО3, в свою очередь, является дядей ФИО2 и наследником третьей очереди.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3, являясь наследником третьей очереди, не может быть наследником после смерти ФИО2, при наличии наследника второй очереди, принявшего наследство в установленный срок, ФИО5, в связи с чем, исковые требования ФИО3 к ФИО5 и нотариусу Тогучинского нотариального округа ФИО 1 о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, включении в круг наследников и разделе наследственного имущества, удовлетворению не подлежат,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО5, нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО 1 о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, включении в круг наследников и разделе наследственного имущества отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

Копия верна

Судья <данные изъяты>

Свернуть