Асочакова Наталья Серафимовна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Усть – Абакан, Республики Хакасия 11 сентября 2013 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего: судьи Баллард Л.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района – Феофиловой Е.Е.,

подсудимой Асочаковой Н.С.,

защитника в лице адвоката Сунчугашева А.И., представившего удостоверение *** от ***, ордер *** от ***,

потерпевшего *Потерпевший*,

при секретаре Мосиной О.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Асочаковой Н.С., ..., несудимой, ...

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Асочакова Н.С. обвиняется том, что, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно обвинительного заключения, Асочакова Н.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

*** около 21 час. 00 мин. водитель Асочакова Н.С., в нарушение требований п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации с изменением согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 19.04.2008 г. № 287 «О внесении изменений в Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» и Постановления Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2006 г. № 109 «Об особенностях применения отдельных положений Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее ПДД РФ), обязывающего водителя «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», управляя личным автомобилем *** государственный регистрационный знак *** регион, двигаясь на ..., не учла интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, чем нарушила п. 10.1. ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и приступила к выполнению маневра обгона движущегося впереди в попутном направлении автомобиля ... государственный регистрационный знак *** под управлением Ч., выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, не убедившись в том, что полоса движения, на которую она собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона она не создаст опасности для движения и помех другим уч...

...астникам дорожного движения, чем нарушила п. 11.1. ПДД РФ, согласно которого «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения». Однако, увидев, что во встречном направлении двигается автомобиль *** государственный транзитный знак *** под управлением О., и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, действуя по неосторожности, решила вернуться на свою правую полосу движения, при этом, не рассчитав скорость движения автомобиля, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, при перестроении правыми колесами допустила съезд на правую обочину, по которой продолжила движение в том же направлении, чем нарушила п. 9.9. ПДД РФ, согласно которого «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 12.2 Правил). После чего Асочакова Н.С., управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак *** регион, в нарушении п. 9.10. ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», нарушила дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в связи с чем допустила столкновение с автомобилем *** государственный регистрационный знак *** регион под управлением Ч., который двигался в попутном направлении.

В результате столкновения Ч. не справился с рулевым управлением и допустил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием, Асочакова Н.С. также не справилась с рулевым управлением и допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем *** государственный транзитный знак *** регион под управлением О., который двигался во встречном направлении.

В результате столкновения пассажир автомобиля *** *Потерпевший* получил телесные повреждения в виде оскольчатого перелома диафиза на уровне средне-нижней трети левой плечевой кости, со смещением отломков, повлекшие тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3 независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).

Нарушение водителем Асочаковой Н.С. требований п.п. 1.5.; 9.9.; 9.10.; 10.1.; 11.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия подсудимой органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 218 УПК РФ подсудимой было подано ходатайство о проведении предварительного слушания с целью рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (л.д. 84-85, том 2).

По этим основаниям, в соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, по данному уголовному делу назначено предварительное слушание.

На предварительном слушании подсудимая, её защитник заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон поддержали, ссылаясь на то, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, причиненный вред загладила.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Потерпевший *Потерпевший* просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, ссылаясь на полное заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При указанных обстоятельствах принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст. 236, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Асочаковой Н.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим *Потерпевший*

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства:

- автомобиль *** государственный транзитный знак *** регион, хранящийся в К., оставить по принадлежности;

- автомобиль *** государственный регистрационный знак *** регион, хранящийся у Ч., оставить по принадлежности;

- автомобиль *** государственный регистрационный знак *** регион, хранящийся у С., оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий (подписано) Л.С. Баллард