Асранкулова Талайгул Абдрахмановна
Дело 2-3130/2014 ~ М-2153/2014
В отношении Асранкуловой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-3130/2014 ~ М-2153/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Маркиным Э.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асранкуловой Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асранкуловой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3130/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 года г. Королев
Судья Королевского городского суда Московской области Маркин Э.А., при секретаре Магановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асранкуловой Талайгул Абдрахмановны к Ибрагимову Тейфуру Мугдат оглы о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Асранкулова Т.А. обратилась с иском к Ибрагимову Т.М. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> копеек, в том числе суммы займа <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств <данные изъяты> копеек, компенсации оплаченных истцом юридических услуг <данные изъяты> копеек, компенсации причиненного морального вреда <данные изъяты>
В обоснование требований истец указала, что передала Ибрагимову Т.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, взятые истцом в кредит у ЗАО Банк ВТБ 24, с обязательством с его стороны погашать кредит в установленный кредитным договором срок. Факт передачи денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполняет. Поскольку Ибрагимов Т.М. не вернул заемные средства, то у него существует неисполненное обязательство по их возврату.
В судебное заседание истец Асранкулова Т.А. не явилась, была извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал иск в полном объеме.
Последствия признания иска ответчику разъяснены.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заем...
Показать ещё...щик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что спорные взаимоотношения затрагивают интересы только сторон по делу, суд считает, что признание иска ответчиком, в части взыскания основного долга и неустойки, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным принять признание иска ответчиком.
Вместе с тем, суд не может принять признание иска ответчиком в части компенсации морального вреда, поскольку это противоречит закону.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Личные неимущественные права и другие нематериальные блага Асранкуловой Т.А. не нарушены, между истцом и ответчиком имеют место быть материальные правоотношения, оснований для компенсации морального вреда не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы на юридические услуги и госпошлину.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Асранкуловой Талайгул Абдрахмановны к Ибрагимову Тейфуру Мугдат оглы -удовлетворить.
Взыскать с Ибрагимова Тейфура Мугдат оглы в пользу Асранкуловой Талайгул Абдрахмановны сумму займа в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований Асранкуловой Талайгул Абдрахмановны к Ибрагимову Тейфуру Мугдат оглы отказать.
Взыскать с Ибрагимова Тейфура Мугдат оглы в пользу Асранкуловой Талайгул Абдрахмановны расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2014 года.
Судья:
Свернуть