Асрян Гортензия Гергиевна

Дело № 2-665/2020

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О.,

с участием истца Полежаева Г.А., представителя 3-го лица ООО «МосОблЕИРЦ» Клименко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полежаева <данные изъяты> к Асрян <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о взыскании денежных средств за оплату жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса,

установил:

Истец Полежаев Г.А. обратился в суд с иском к Асрян Г.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о взыскании денежных средств за оплату жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, мотивируя свои исковые требования тем, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрировано пять человек: истец Полежаев Г.А., ответчик Асрян Г.Г. и ее несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и третье лицо ФИО5 Указанная квартира является муниципальной. Ответчик Асрян Г.Г. не производит оплату за техническое обслуживание и за коммунальные услуги за квартиру по указанному адресу, в результате чего истец вынужден производить начисленную оплату за жилое помещение за ответчиков на протяжении многих лет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведены оплаты в размере 184908.22 руб. Поскольку коммунальные услуги рассчитаны исходя из 5-ти проживающих, а на долю ответчика приходится 3-е проживающих, то на долю ответчика проходится: 184908.22 руб.:5х3=110944.93 рубля. В связи с тем, что на Асрян Г.Г. законом возложена обязанность производить оплату за техническое обслуживание ...

...и за коммунальные услуги за себя и ее несовершеннолетних детей наравне с истцом, а она их не производит, и учитывая, что за Асрян Г.Г. и ее 2-х несовершеннолетних детей оплату за квартиру производит истец своими денежными средствами, то истец полагает, что в судебном порядке с нее должны быть взысканы в его пользу понесенные расходы в размере 110944.93 рубля.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика Асрян Г.Г. денежные средства в размере 110944.93 руб. в счет компенсации за оплату за техническое обслуживание и за коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>, и расходы за государственную пошлину в размере 3418.90 руб.

Истец Полежаев Г.А. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. При этом пояснил, что в спорный период в квартире были установлены приборы учета на горячую и холодную воду. Ответчица с детьми не проживает в спорном жилом помещении более 20 лет.

Ответчик Асрян Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, что подтверждается телефонограммой. Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица ООО «МосОблЕИРЦ» Клименко А.Е. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, пояснила, что задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению не имеется.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Полежаева Г.А. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Выписка из домовой книги удостоверяет, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрировано пять человек: с ДД.ММ.ГГГГ истец Полежаев Г.А., с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Асрян Г.Г., с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние дети ответчика - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО5.

Согласно выписке по лицевому счету № спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, нанимателем является истец Полежаев Г.А.

Из материалов дела следует, что спорным является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За указанный период истцом произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 184908.22 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик вместе с детьми в спорный период не проживали в квартире по адресу: <адрес>.

Лица, занимающие жилое помещение на условиях социального найма, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающих из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации), в том числе обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истцом Полежаевым Г.А. были исполнены обязательства по уплате жилищных и коммунальных услуг в полном объеме, в том числе и приходящихся на долю ответчика и ее несовершеннолетних детей. Задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период не имеется, что подтверждается выпиской из лицевого счета и пояснениями представителя ООО «МосОблЕИРЦ».

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в спорный период по жилому помещению по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Поскольку истец как солидарный должник исполнил обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги, соответственно, он вправе предъявить регрессное требование к ответчику о взыскании части расходов, приходящихся на ответчика и ее несовершеннолетних детей (пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом ко взысканию предъявлены, в том числе расходы по оплате за холодное и горячее водоснабжение. При этом истец пояснил, что на данные коммунальные услуги установлены приборы учета.

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Поскольку ответчик и ее несовершеннолетние дети в спорный период в жилом помещении не проживали, услугами по холодному и горячему водоснабжению не пользовались, следовательно, оплата за указанные услуги взысканию с нее не подлежит.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, приходящиеся на ее долю и долю ее несовершеннолетних детей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107414,03 руб. ((184 908,57 руб. – 1912,42 руб. (ХВС) – 3972,77 руб. (ГВС)):5х3=107414,03 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3418,90 руб., что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3310,10 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Полежаева <данные изъяты> к Асрян <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о взыскании денежных средств за оплату жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с Асрян <данные изъяты> в пользу Полежаева <данные изъяты> в порядке регресса расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107414,03 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3310,10 руб., а всего 110 724 (сто десять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 13 копеек.

В удовлетворении исковых требований, превышающих взысканную сумму – отказать.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.Н. Булычева

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.Н. Булычева