Асрян Рая Гургеновна
Дело 2-5370/2015 ~ М-4646/2015
В отношении Асряна Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-5370/2015 ~ М-4646/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бочневичем Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асряна Р.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асряном Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-5370/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2015 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,
при секретаре Топчий О.К.,
с участием представителя истца Золотарева К.Ю., представителя ответчиков Дук Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асрян Р. Г. к Асрян Д. Ф., Марутян Г. Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Асрян Р.Г. обратилась в суд с иском к Асрян Д.Ф., Марутян Г.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. По данному адресу зарегистрированы ответчики Асрян Д.Ф. и Марутян Г.Г., однако более трех лет там не проживают, личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги они не оплачивают. Просит суд признать ответчиков Асрян Д. Ф. и Марутян Г. Г. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Асрян Р.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца Золотарев К.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить иск.
Ответчики Асрян Д.Ф., Марутян Г.Г. в судебное заседание не явились, были извещены по месту регистрации, повестки возвращены с пометкой «истек срок хранения». Место их жительства не ...
Показать ещё...известно. Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства с участием представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчиков адвокат Дук Л.Н., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, возражений по иску суду не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, общей площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Асрян Р. Г..
Согласно справки паспортиста ООО УК «ДЕЗ ЦЖР» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> зарегистрированы: Асрян Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ., Асрян Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.), Марутян Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.).
В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ проверки фактического проживания граждан по адресу: <адрес>, составленным комиссией ООО «РЭУ-4 ЦЖР», на момент обследования по данному адресу зарегистрированы Асрян Д. Ф., ДД.ММ.ГГГГ., но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ и Марутян Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ., но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Факт не проживания подтверждают члены комиссии ООО «РЭУ-4 ЦЖР» и соседи.
Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Аналогичные нормы содержатся и в Жилищном кодексе Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Факт регистрации Асрян Д.Ф. и Марутян Г.Г. в спорной квартире сам по себе не является основанием для признания за ними права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает.
Таким образом, истец как собственник данной квартиры, в силу ст. ст. 209, 304 ГК РФ имеет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, а также требовать устранения всяких нарушений его прав, в связи с чем, его требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учёта, что предусмотрено п. 128 Приказа ФМС России от 11.09.2012 года № 288 (ред. от 19.01.2015) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требования.
С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> с каждого.
На основании вышеизложенного, исковые требования Асрян Р.Г. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л
Исковые требования Асрян Р. Г. к Асрян Д. Ф., Марутян Г. Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Асрян Д. Ф., Марутян Г. Г. прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с Асрян Д. Ф., Марутян Г. Г. госпошлину в доход бюджета Муниципального образования г. Сургута государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись
Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич
Свернуть