Ассель Лилия Сергеевна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Коротковой С.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске 19 сентября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к Лаврентьеву А.С., Шабуниной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего Ш.С.В.,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Лаврентьеву А.С. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору. В обоснование требований указало, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным 31.03.2023 между истцом и Ш.С.В., последнему предоставлен кредит в размере 180000 руб. на 48 месяцев под 21% годовых. Заемщик обязался вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 31 числа каждого месяца. Ш.С.В. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, в срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на 12.08.2024 за период с 01.04.2023 по 08.02.2024 задолженность ответчика перед истцом составляет 159220,69 руб., в том числе 156581,31 руб. просроченная задолженность, 2639,38 руб. просроченная задолженность по уплате процентов. ... года Ш.С.В. умер, после его смерти нотариусом К.А.Ю. заведено наследственное дело 214/2024. В связи с чем просит взыскать с Лаврентьева А.С., как наследника Ш.С.В.., за счет наследственного имущества, в свою пользу задолженность по кредитному догов...

...ору в размере 159220,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4384,41 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчика привлечена Шабунина М.С., а в качестве третьего лица Ассель Л.С..

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Лаврентьев А.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, в которой указал, что возражает против заявленных к нему требований, так как родственником Ш.С.В. не является, в наследство после его смерти не вступал.

Ответчик Шабунина М.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, опрошенная ранее, исковые требования признала, о чем представила суду соответствующее заявление, возражений по существу требований не имела, размер задолженности не оспаривала, пояснила, что является единственным наследником, принявшим наследство, после смерти отца, знала о том, что он брал кредит в банке, в наследственную массу входит 1/2 доли квартиры.

Третье лицо Ассель Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, опрошенная ранее, пояснила, что в наследство после смерти отца не вступала и вступать не собирается.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

Судом установлено, что 31.03.2023 между АО КБ «Пойдём!» и Ш.С.В. был заключен договор №, по условиям которого банк предоставляет Ш.С.В. кредит в размере 180000 руб. на 48 месяцев, полная стоимость кредита 20,663%, Шабунин С.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными минимальными платежами в размере 5717 руб.

Истец взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил. Ответчик условия договора в полном объеме не выполнил в связи со смертью, последний платеж произвел 31.01.2024.

... года Ш.С.В. умер, после чего платежи в погашение кредита перестали поступать, в связи с чем образовалась задолженность.

Из расчета задолженности по кредитному договору от 31.03.2023 № следует, что задолженность по кредиту по состоянию на 12.08.2024 составила 159220 руб. 69 коп., в том числе основной долг в размере 156581 руб. 31 коп., проценты в размере 2639 руб. 38 коп.

16.07.2024 нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области К.А.Ю. на основании заявления дочери наследодателя Шабуниной М.С. заведено наследственное дело № после смерти Ш.С.В.., кроме заявителя наследником указана вторая дочь Ассель Л.С., которая к нотариусу с заявлением не обращалась. Иных наследников не установлено.

24.03.2012 Ш.С.В. и Шабунина М.С. на основании договора купли-продажи купили в общую долевую собственность по 1/2 доле каждому квартиру, расположенную по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., д...., пом....

19.04.2012 зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/2 доле за Ш.С.В. и Шабуниной М.С. на вышеуказанную квартиру, кадастровая стоимость определена на 06.02.2024 в размере 521310 руб. 06 коп.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк у Ш.С.В. имеется несколько счетов (вкладов), на счете № остаток составляет 8,68 руб., на счете № остаток составляет 3 руб., на счете № остаток составляет 2080,55 руб.

Из ответа АО КБ «Пойдём!» усматривается, что у Ш.С.В. на счете № остаток денежных средств составляет 171 руб., кроме того, указано, что у наследодателя имеется задолженность по кредитному договору от 31.03.2023, которая на 12.08.2024 составляет 159220,69 руб.

Согласно ответу ОСФР по Курганской области сумма недополученной пенсии Ш.С.В. составляет 15864,36 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что после смерти заемщика Ш.С.В. его дочь Шабунина М.С. является единственным наследником к имуществу умершего, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью Ш.С.В.., а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику.

Соответственно, Шабунина М.С. должна исполнить обязательство о возврате основного долга и по уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору.

При таких обстоятельствах в связи со смертью должника при наличии наследника и наследственного имущества, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, взыскание задолженности в заявленном размере должно быть произведено с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества.

В этой связи согласно ст.ст.39, 68 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а также обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования, что освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания таких обстоятельств.

Ответчик Шабунина М.С. признала заявленный иск, а также обстоятельства, на которых истец основывал свои требования. У суда не имеется данных указывающих на то, что признание могло быть совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Относительно исковых требований, заявленных к ответчику Лаврентьеву А.С., суд считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению, так как материалами дела не подтверждаются родственные отношения между наследодателем и указанным ответчиком, и отнесение Лаврентьева А.С. к числу наследников.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 3069,09 руб. (70% от 4384,41 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В оставшейся части судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с нее в пользу истца в размере 1315,32 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить частично.

Взыскать с Шабуниной М.С. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 159220 руб. 69 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества после смерти Ш.С.В. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1315 руб. 32 коп.

Предложить Управлению Федеральной налоговой службы по Курганской области принять решение о возврате АО КБ «Пойдем!» государственной пошлины в размере 3069 руб. 09 коп., уплаченной в доход государства по платежному поручению № от 12.08.2024.

В удовлетворении исковых требований к Лаврентьеву А.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2024 года.

Судья А.Г.Суханова