Астаева Лидия Александровна

2а-8206/22

УИД: 56RS0018-01-2022-010950-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при секретаре Захаровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области к Астаевой Л. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к Астаевой Л.А. о взыскании обязательных платежей и санкций указав, что налогоплательщик Астаева Л.А. состоит на налоговом учете, ею ... в налоговую инспекцию представлена декларация УСН за ... год, сумма налога составила 10 815 рублей. В соответствии со ст.69,70 НК РФ административному ответчику направлено требование N от ... по сроку уплаты до .... Направленное в адрес административного ответчика требование об уплате задолженности осталось без исполнения. Определением мирового судьи от ... ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

Просит признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа, взыскать с административного ответчика налог, взымаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в размере 10 815 руб.

В судебное заседание представитель административно...

...го истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Астаева Л.А. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на административное исковое заявление, в котором просила отказать в восстановлении срока.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По смыслу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ право на обращение в суд с заявлением о взыскании с физического лица налога за счет имущества последнего имеет налоговый орган, направивший требование об уплате налогов, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога.

Таким образом, до истечения срока на добровольное исполнение требования налоговый орган не вправе применять последующие меры для принуждения к уплате налога, пени.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что налогоплательщик Астаева Л.А. состоит на налоговом учете в МИФНС России №15 по Оренбургской области, с ... по ... была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

... в налоговую инспекцию Астаевой Л.А. представлена декларация УСН за ... год, сумма налога составила 10 815 рублей.

В связи с неуплатой налога в установленный срок Астаевой Л.А. выставлено требование N от ... об уплате налога и пени в срок до ....

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 61 КАС РФ обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Учитывая, что в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ налоговое требование является письменным документом, составляемым по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, факт направления налогового требования мог быть подтвержден только письменными доказательствами.

Однако, в нарушение требований ст. ст. 61, 62 КАС РФ какие-либо доказательства, подтверждающие факт своевременного направления Астаевой Л.А. требования об уплате налога и пени административным истцом в суд не представлены.

Документы, подтверждающие вручение требования об уплате налога и пеней Астаевой Л.А. лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения, а также доказательства уклонения ответчика от получения этого требования в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что налоговой инспекцией не соблюдены положения п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ при направлении в адрес Астаевой Л.А. требования об уплате налога и пени.

Отсутствие в материалах дела доказательств своевременного направления Астаевой Л.А. требования об уплате налога свидетельствует, что процедура добровольной уплаты налога административным истцом нарушена.

При этих обстоятельствах Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области не имела права перейти к процедуре принудительного взыскания налога за счет имущества Астаевой Л.А., в связи с чем оснований для взыскания имеющейся у налогоплательщика задолженности в судебном порядке не имеется, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Оснований для восстановления пропущенного срока на обращение в суд с заявлением не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области к Астаевой Л. А. о взыскании налога, взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в размере 10 815 руб. за ... год – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись О.А. Пименова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

2а- 2930/2021

56RS0008-01-2020-003661-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.

при секретаре Карамакановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Межрайонной ИФНС № 3 по Оренбургской области к Астаевой Лидии Александровне о взыскании недоимки по налогу и пени

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в Бузулукский районный суд Оренбургской области с иском указав, что ИП Астаева Л.А. с 02.06.2017 года по 19.02.2019 года была зарегистрирована в Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя. Налогоплательщиком 30.03.2018 года представлен расчет по УСН за 2017 год. В соответствии с данным расчётом уплате подлежит УСН в размере 13 720 рублей по сроку уплаты 03.05.2018 года.

В связи с неисполнением Астаевой Л.А. обязанности по уплате налога в установленный законодательством срок, налогоплательщику начислена пеня в суме 174,43 рубля.

В соответствии со ст.69 и 70 НК РФ должнику Инспекцией выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа № ... по состоянию на 11.05.2018 года, в соответствии с которым должник обязан уплатить налог до 31.05.2018 года.

Просили суд восстановить срок подачи заявления о взыскании с Астаевой Л.А. задолженности по обязательным платежам.

Взыскать с Астаевой Л.А. задолженность по обязательным платежам в общей сумме 13 894,43 рублей в том числе недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 13 720 рублей...

...; пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 174,43 рубля.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19.02.2021 года административное дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга.

В судебное заседание представитель административного истца инспекции Межрайонной ИФНС № 3 по Оренбургской области, административный ответчик Астаева Л.А. не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося сторон, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанных сроков, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ИП Астаева Л.А. с 02.06.2017 года по 19.02.2019 года была зарегистрирована в Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя. Налогоплательщиком 30.03.2018 года представлен расчет по УСН за 2017 год. В соответствии с данным расчётом уплате подлежит УСН в размере 13 720 рублей по сроку уплаты 03.05.2018 года.

В связи с неисполнением Астаевой Л.А. обязанности по уплате налога в установленный законодательством срок, налогоплательщику начислена пеня в суме 174,43 рубля.

В соответствии со ст.69 и 70 НК РФ должнику Инспекцией выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа № ... по состоянию на 11.05.2018 года, в соответствии с которым должник обязан уплатить налог до 31.05.2018 года.

04.06.2018 года инспекции Межрайонной ИФНС № 3 по Оренбургской области вынесено решение № ... о взыскании налоговых платежей с Астаевой Л.А.

Межрайонная ИФНС № 3 по Оренбургской области обратилась в мироовй суд судебного участка № 1 г.Бузулука Оренбургской области с заявлением о восстановлении срока подачи и вынесении судебного приказа о взыскании с Астаевой Л.А. задолженности по налогам, пени, штрафам.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Бузулука Оренбургской области от 05.06.2020 года Межрайонной инспекции федеральной налоговой инспекции России № 3 по Оренбургской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Астаевой Л.А. недоимки по налогу.

Срок исполнения требования об уплате налога истек 31.05.2018 года. Вместе с тем административное исковое заявление направлено почтой 18.11.2020г. и поступило в суд 24.11.2020 года, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Бузулукского районного суда Оренбургской области.

Каких либо доказательств подтверждающих уважительность пропуска срока со стороны административного истца не представлено.

Исходя из положений части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, отказ судом в восстановлении административному истцу пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявленными требованиями, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с Астаевой Л.А. о взыскании недоимки по налогу и пени.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления инспекции Межрайонной ИФНС № 3 по Оренбургской области к Астаевой Лидии Александровне о взыскании суммы задолженности за 2017 год в сумме 13 720 рублей, пени в размере 174,43 рубля – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.К.Месяц

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2021 года

Судья подпись О.К.Месяц

<данные изъяты>

№2(1)а-2236/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 11 декабря 2020 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Штоббе И.И.,

при секретаре Зубовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Оренбургской области к Астаевой Лидии Александровне о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Астаевой Л.А. о взыскании обязательных платежей, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок при подаче заявления на выдачу судебного приказа о взыскании с Астаевой Л.А. пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы; взыскать с Астаевой Л.А. пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС №3 по Оренбургской области, административный ответчик Астаева Л.П. не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

На основании статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскива...

...емой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьёй 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится по месту нахождения организации (месту жительства индивидуального предпринимателя).

Согласно статье 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки:

1) организации - не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи);

2) индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному им в налоговый орган в соответствии с пунктом 8 статьи 346.13 настоящего Кодекса, прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой этим налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения.

Судом установлено, что Астаева Л.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя со ** ** **** по ** ** ****.

Налогоплательщиком ** ** **** представлен расчет по УСН за ** ** **** год. В соответствии с данным расчетом уплате подлежит УСН в размере <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ** ** ****. Фактически уплата налога произведена ** ** ****.

В связи с несвоевременной уплатой налога Астаевой Л.А. была начислена пеня в размере <данные изъяты> руб.

Должнику инспекцией было выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа № по состоянию на ** ** ****, в соответствии с которым должник обязан уплатить пени за ** ** **** год до ** ** ****.

В связи с неисполнением требования об уплате налога инспекцией вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика № от ** ** ****.

Сведений о том, что в банк направлялись инкассовые поручения, материалы дела не содержат.

Задолженность Астаевой Л.А. до настоящего времени не уплачена.

В соответствии с пунктом 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Порядок взыскания задолженности за счет иного имущества индивидуального предпринимателя, предусмотренный статьёй 47 НК РФ, предусматривает принятие налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, которое принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога и направляется для исполнения судебному приставу-исполнителю. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика - индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Указанный порядок взыскания задолженности налоговым органом в рассматриваемом случае соблюдён не был, решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика принято не было, исполнительное производство не возбуждалось.

Разрешая ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления в порядке статьи 48 НК РФ, суд руководствуется следующим.

На основании пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что срок исполнения требования № истёк ** ** ****.

Астаевой Л.А. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ** ** ****.

Учитывая, что налоговый орган никаких действий по принудительному взысканию задолженности за счет имущества налогоплательщика в порядке статьи 47 НК РФ не предпринимал, и обратился в суд с административным исковым заявлением по истечении более полутора лет с момента прекращения Астаевой Л.А. статуса индивидуального предпринимателя, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления, ввиду неуважительности причин пропуска налоговым органом срока подачи заявления в суд.

Отказ в удовлетворении ходатайства налогового органа о восстановлении срока подачи заявления в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

По смыслу процессуального законодательства, восстановление пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога (пени, штрафа) является правом суда, применяемым при наличии уважительных причин пропуска, а не обязанностью.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, заявителем в материалы дела не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Оренбургской области к Астаевой Лидии Александровне о взыскании обязательных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись И.И. Штоббе

Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2020 года.

Судья подпись И.И. Штоббе

Подлинник решения находится в административном деле №2(1)а-2236/2020, УИД №56RS0008-01-2020-003529-71, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>