Астафьев Александр Витальевч

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 29 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Ерух О.А.,

при секретаре судебного заседания Дадашовой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Дешевых В.А.,

подсудимого Астафьева А.В., защитника Рассказова С.В., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-652/22 в отношении

Астафьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего в должности слесаря механосборщика <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Астафьев А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Астафьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-00 час., находясь у <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, достоверно зная, что ?- Пирролидиновалерофенон (PVP) является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, приобрел, путем присвоения найденного для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,34 грамма, включенное в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Список № наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером, что подтверждается справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, после чег...

Показать ещё

...о стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в правом кармане одетых на нем джинс, передвигаясь на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, до 02-10 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан на стационарном посту ДПС по адресу: <адрес>А, сотрудниками ДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и доставлен в помещение постового отделения ДПС по адресу: <адрес>А, где в 02-30 час. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции наркотическое средство – ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,34 грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено в правом кармане одетых на Астафьеве А.В. джинс, и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Астафьев А.В., согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст. 314,315 УПК РФ, подсудимым соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Астафьев А.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Астафьева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, совершенного умышленно, а также данные о личности подсудимого, который не судим (том 1, л.д. 31-32), на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит (том 1, л.д. 28,30), согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ № Астафьев А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период совершения инкриминируемого деяния. Астафьев А.В. осознает в настоящее время и осознавал в период совершения противоправных действий фактический характер и общественную опасность своих действий и мог ими руководить. По своему психическому состоянию Астафьев А.В. не представляет социальной опасности для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Астафьев А.В. не обнаруживает клинических признаков синдрома зависимости от наркотических или каких-либо психоактивных веществ, заболеваниями «наркомания/алкоголизм» не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога, показаний к таковому лечению не имеет (том 1, л.д. 80-81).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, подробных изобличающих себя показаний, в том числе в части сообщения о неизвестных органам дознания обстоятельствах приобретения запрещенного вещества - сведений о месте и способе приобретения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд признает объяснение, данное в ходе опроса от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 9), удовлетворительную характеристику по месту жительства, оказание помощи матери, проживающей совместно с подсудимым.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания Астафьеву А.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. В связи с этим оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного Астафьевым А.В. преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности Астафьева А.В., обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с назначением не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, оснований для применения положений ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, иные предметы передаются законным владельцам. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Астафьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) №

В соответствии с положениями части 1 статьи 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Астафьеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного Астафьева А.В. от уплаты в доход Федерального бюджета процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,30 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по г. Самаре, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Ерух

Свернуть