Астафьев Виталий Петрович

Дело № 2-2321/2024

УИД 18RS0003-01-2024-000717-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Стариковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ЖКХ Администрации г. Ижевска к А.Л.И., А.В.П., А.А.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Управление ЖКХ Администрации г. Ижевска обратилось в суд с иском к А.Л.И., А.В.П., А.А.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение.

До судебного заседания в суд поступило заявление истца Управление ЖКХ Администрации г. Ижевска об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противор...

...ечит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Управления ЖКХ Администрации г. Ижевска от иска к А.Л.И., А.В.П., А.А.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Председательствующий судья Е.В. Петрова

Дело № 2а-4372/2022

УИД 18RS0003-01-2022-004426-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2022 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Михалевой И.С.,

при помощнике судьи Мургузовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СИТ» к УФССП по УР, судебным приставам –исполнителям Октябрьского РОСП г.ИжевскаЛогиновой Д.А., Ивановой Н.С., Филипповой М.О., Сысуевой В.Р., Якуповой Э.В., Булдакову Н.А., Горшуновой Е.А., Тимофеевой А.В., Рязанцевой С.В., Щеголенковой А.Р. о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя

установил:

ООО «СИТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП по УР, судебным приставам –исполнителям Октябрьского РОСП г.Ижевска Логиновой Д.А., Ивановой Н.С., Филипповой М.О., Сысуевой В.Р., Якуповой Э.В., Булдакову Н.А., Горшуновой Е.А., Тимофеевой А.В., Рязанцевой С.В., Щеголенковой А.Р. о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя.

16.09.2022г. поступило заявление административного истца об отказе от административного искового заявления в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований истца.

В силу частей 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иск...

...а, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Исследовав и проанализировав материалы административного дела, с учетом представленных в материалы дела письменных доказательств и заявления административного истца об отказе от административного иска, суд находит отказ административного истца от иска не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. При таких обстоятельствах, на основании частей 2, 5 ст. 46 КАС РФ суд принимает отказ административного истца от административного иска в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административному истцу известны и понятны последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска в полном объеме и прекращения производства по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца ООО «СИТ» к УФССП по УР, судебным приставам –исполнителям Октябрьского РОСП г.Ижевска Логиновой Д.А., Ивановой Н.С., Филипповой М.О., Сысуевой В.Р., Якуповой Э.В., Булдакову Н.А., Горшуновой Е.А., Тимофеевой А.В., Рязанцевой С.В., Щеголенковой А.Р. о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «СИТ» к УФССП по УР, судебным приставам –исполнителям Октябрьского РОСП г.Ижевска Логиновой Д.А., Ивановой Н.С., Филипповой М.О., Сысуевой В.Р., Якуповой Э.В., Булдакову Н.А., Горшуновой Е.А., Тимофеевой А.В., Рязанцевой С.В., Щеголенковой А.Р. о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителяпрекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Михалева И.С.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2023 года г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевск Хиталенко А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Астафьева В.П., <дата> года рождения, уроженца <данные скрыты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 14:45 час. Астафьев, находясь в общественном месте – в детской поликлинике по адресу: <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране служебного порядка отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.е. оказал явное неповиновение сотруднику полиции.

В судебном заседании Астафьев пояснил, что вину признает.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Астафьева состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Астафьева в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, рапортами сотрудников полиции от <дата>, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельство...

...вание на состояние опьянения № от <дата>, протоколом о доставлении от <дата>, протоколом об административном задержании от <дата>.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении меры наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, поэтому суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить административное наказание в виде ареста на срок 1 сутки с 17 час. 00 мин. <дата> до <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Астафьева В.П., <дата> года рождения, уроженца <данные скрыты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с 17 час. 00 мин. <дата> до <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья А.Г. Хиталенко