Астафьева Эльмира Владимировна

К делу № 1-87/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 02 июня 2025 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В. при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Апшеронского района Писарева С.М.,

- представителей потерпевшего ФИО13, ФИО3,

- подсудимых Железнова В.Л., Усова В.А.,

- защитников - адвоката Пономарева Д.А., удостоверение № и ордер №, адвоката Князева А.К., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Железнова Владимира Львовича, родившегося ... положительно характеризующегося по месту жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

Усова Вадима Анатольевича, родившегося ... положительно характеризующегося по месту жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

установил:

Железнов В.Л. и Усов В.А. совершили незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2024 года Железнов В.Л. в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь совместно с Усовым В.А. в домовладении <адрес> в ходе распития спиртных напитков, согласился с предложением Усова В.А. совершить совместно с ним незаконную рубку деревьев, произраставших за двором указанного домовладения, принадлежащего Усову В.А., с целью заготовки дров для отопления бани, и вступил с Усовым В.А. в пре...

...ступный сговор, направленный на незаконную рубку не относящихся к лесным насаждениям деревьев, заранее распределив с ним преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку не относящихся к лесным насаждениям деревьев, Железнов В.Л., из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Усовым В.А., совместно и согласованно с ним, 09 декабря 2024 года, не позднее 13 часов 00 минут, с целью заготовки дров для отопления бани, прошёл с Усовым В.А. на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров в северо-западном направлении от домовладения № по <адрес> в <адрес>ёв <адрес>, где Усов В.А. без законных оснований, не имея соответствующего разрешительного документа администрации Хадыженского городского поселения <адрес> на рубку деревьев (порубочного билета), и не имея намерений на его получение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, согласно отведённой ему роли указал деревья, которые необходимо было спилить, Железнов В.Л. по указанию Усова В.А., согласно отведённой ему роли, используя принесённую с собой бензопилу марки «CHAMPION (Чемпион) 237», незаконно спилил не относящиеся к лесным насаждениям четыре деревьев породы «Ольха» и три дерева породы «Клён», распилив стволы незаконно спиленных деревьев на сортименты, которые частично они совместно с Усовым В.А. перенесли во двор домовладения Усова В.А.

Своими действиями Железнов В.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору с Усовым В.А., совместно и согласованно с ним, совершил незаконную рубку не относящихся к лесным насаждениям четырёх деревьев породы «Ольха» и трёх деревьев породы «Клён», причинив согласно Закона Краснодарского края от 23 апреля 2013 года № КЗ «Об охране зелёных насаждений в Краснодарском крае» и произведённого в соответствии с ним расчёта платы за проведение компенсационного озеленения при уничтожении зелёных насаждений, материальный ущерб администрации ... ... <адрес> в сумме 1 309 859 рублей 30 копеек, размер которого является особо крупным.

Подсудимый Железнов В.Л. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что 09 декабря 2024 года он приехал к своему знакомому Усову В.А., который проживает в <адрес>ёв по <адрес>, где стали распивать алкоголь.

В обеденное время этого же дня они решили растопить баню, и поскольку дров для бани у Усова В.А. было мало, тот предложил ему напилить небольшие деревья на дрова, которые растут за огородом, около леса, на что он согласился и пошел к себе домой за бензопилой.

Взяв пилу они вдвоём, пришли к тому месту где росли деревья породы «Клён» и «Ольха», и Усов В.А. показывал ему какое именно пилить дерево, а он при помощи бензопилы пилил их.

Всего он по указанию Усова В.А. напилил шесть тонких деревьев породы «Ольха» и три дерева породы «Клён», часть из которых он распилил на сортименты, и они перенесли их во двор Усова В.А., а оставшуюся часть сортиментов оставили на месте рубки.

Не успев затопить баню, к ним приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал свою бензопилу и показал место, где он спилил деревья.

Его алкогольное опьянения никак не повлияло на то, что он совершил незаконную рубку деревьев.

Подсудимый Усов В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, суду дал показания полностью подтверждающие показания Железнова В.Л. об обстоятельствах совершенного преступления, а именно как 09 декабря 2024 года к нему в гости приехал Железнов В.Л., с которым они распивали алкоголь, после чего захотели растопить баню, однако дров не оказалось и они спилили их рядом с домом, частично перенесли их к нему во двор и их задержали сотрудники полиции.

Это преступление он совершил потому, что хотел заготовить дрова для отопления бани.

Его алкогольное опьянения никак не повлияло на то, что он совершил незаконную рубку деревьев.

Суд, допросив подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания Железнова В.Л. и Усова В.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ.

Вина подсудимых Железнова В.Л. и Усова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, которая показала суду, что она работает в должности главного специалиста юридического отдела администрации Хадыженского городского поселения.

От главы администрации ... ей стало известно, что 09 декабря 2024 года в <адрес>ёв <адрес> была обнаружена незаконная рубка не относящихся к лесным насаждениям шести деревьев породы «Ольха» и трёх деревьев породы «Клён».

В результате преступления, сумма причинённого ущерба составила 1 309 859 рублей 30 копеек, размер которого является особо крупным.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала суду, что ...

11 декабря 2024 года во второй половине дня от сотрудников полиции ей стало известно о том, что в <адрес>ёв <адрес> местные жители Железнов В.Л. и Усов В.А. незаконно спилили не относящиеся к лесным насаждениям шесть деревьев породы «Ольха» три дерева породы «Клён».

После этого она совместно с сотрудниками полиции приехала в <адрес>ёв <адрес>, где в 100 метрах в северо-западном направлении от домовладения № по <адрес> в <адрес>ёв в сторону лесного массива Усов В.А. и Железнов В.А. рассказали и показали место, где они незаконно спилили деревья породы «Ольха» и «Клён».

С её участием сотрудники полиции произвели спилы незаконно спиленных деревьев, а так же сотрудники полиции изъяли 23 сортимента деревьев породы «Ольха» и 2 сортимента деревьев породы «Клён», которые были переданы ей под сохранную расписку.

После чего в этот же вечер так же с её участием протоколом осмотра места происшествия у Железнова В.Л. была изъята бензопила, которой тот незаконно спилил деревья породы «Ольха» и «Клён».

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал суду, что он работает в должности участкового лесничего Хадыженского участкового лесничества, в его обязанности входит охрана леса, патрулирование лесов, взаимодействие с правоохранительными органами.

11 декабря 2024 года по просьбе полицейских он принимал участие в осмотре места преступления для определения породы спиленных деревьев.

Прибыв в <адрес>ёв на <адрес> ему представили Железнова В.Л. и Усова В.А. которые рассказали и показали участок местности, расположенный с тыльной стороны <адрес> в сторону лесного массива где они спилили деревья «Ольха» и «Клён».

Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключением эксперта.

Протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2024 года, согласно которому с участием Железнова В.Л. и Усова В.А. установлена обстановка на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в северо-западном направлении от домовладения № по <адрес> в <адрес>ёв <адрес> где совершена незаконная рубка не относящиеся к лесным насаждениям четырёх деревьев породы «Ольха» и трёх деревьев породы «Клён».

Участвующий в осмотре Железнов В.Л. указал на пни деревьев породы «Ольха» и «Клён», которые были незаконно спилены им 09 декабря 2024 года.

В ходе осмотра сделаны и изъяты девять спилов с пней деревьев породы «Ольха» и «Клён».

Также в ходе осмотра изъяты сортименты деревьев породы «Ольха» в количестве 23 штуки и сортименты деревьев породы «Клён» в количестве 2 штук, обнаруженные на месте незаконной рубки.

Протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2024 года, согласно которому с участием Усова В.А. и Железнова В.Л. осмотрен двор домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>ёв <адрес>.

В ходе осмотра у Железнова В.Л. изъята принадлежащая ему бензопила ... В.Л. совместно с Усовым В.А. перенесли во двор домовладения Усова В.А.

Протоколом осмотра предметов от 17 января 2025 года, согласно которому в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> осмотрены девять спилов деревьев, изъятых 11 декабря 2024 года с участием Железнова В.Л. и Усова В.А. на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в северо-западном направлении от домовладения № по <адрес> в <адрес>ёв <адрес>.

Осмотренные спилы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от 01 апреля 2025 года, согласно которому на территории ... поселения по <адрес> в <адрес>, ... <адрес> Свидетель №1 были осмотрены сортименты деревьев породы «Ольха» в количестве 23 штуки и сортименты деревьев породы «Клён» в количестве 2 штук, изъятых 11 декабря 2024 года с участием Железнова В.Л. и Усова В.А. на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в северо-западном направлении от домовладения № по <адрес> в <адрес>ёв <адрес>.

Осмотренные признаны сортименты деревьев породы «Ольха» в количестве 23 штуки и сортименты деревьев породы «Клён» в количестве 2 штук, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от 03 апреля 2025 года, согласно которому во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>ёв <адрес> с участием Усова В.А. осмотрены сортименты незаконно спиленных деревьев породы «Ольха» в количестве 15 штук, которые Железнов В.Л. совместно с Усовым В.А. перенесли во двор домовладения Усова В.А. 09 декабря 2024 года.

Осмотренные сортименты деревьев породы «Ольха» в количестве 15 штук приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от 16 января 2025 года, согласно которому в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> осмотрена бензопила марки «CHAMPION (Чемпион) 237», изъятая у Железнова В.Л. во дворе домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>ёв <адрес>.

Осмотренная бензопила марки «CHAMPION (Чемпион) 237», признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта № от 11 февраля 2025 года, согласно которому по проведённой судебной ботанической экспертизе, деревья породы «Ольха», два спила которых представлены на исследование, были сухостойными.

Кроме того, вина Железнова В.Л. и Усова В.А. подтверждается иными документами.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО10 от 11 декабря 2024 года согласно которому на участке местности расположенном за домовладением № по <адрес> в <адрес>ёв <адрес> кто-то спилил деревья породы «Ольха» и «Клён».

В ходе проведения проверки по данному факту было установлено, что к незаконной рубке причастен Железнов В.Л. и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Расчётом суммы ущерба № от 14 марта 2025 года, согласно которому размер платы за проведение компенсационного озеленения при уничтожении зелёных насаждений, расположенных по адресу: <адрес>ёв, <адрес> составляет 1 309 859 рублей 30 копеек.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания Железнова В.Л. и Усова В.А. виновными в совершении инкриминируемого им преступления.

Действия подсудимого Железнова В.Л. и Усова В.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, поскольку Железнов В.Л. и Усов В.А. 09 декабря 2024 года незаконно осуществили рубку не относящихся к лесным насаждениям четырёх деревьев породы «Ольха» и трёх деревьев породы «Клён», чем причинили особо крупный ущерб на сумму 1 309 859,30 рублей.

При назначении наказания подсудимому Железнову В.Л. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит. Принимая во внимание, что Железнов В.Л. не страдает психическим заболеванием, учитывая его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, частичное возмещение имущественного вреда причиненного преступлением, а также высадка молодых деревьев на участке порубки.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является нецелесообразным.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что отягчающие наказание подсудимого Железнова В.Л. обстоятельства отсутствуют, при этом имеется ряд смягчающих его наказание обстоятельств в виде: положительной характеристики с места жительства, полного признания вины и раскаяния в содеянном, суд считает, что исправление Железнова В.Л. возможно без реального отбывания наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением Железнова во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Усову В.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит. Принимая во внимание, что Усов В.А. не страдает психическим заболеванием, учитывая его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, частичное возмещение имущественного вреда причиненного преступлением, а также высадка молодых деревьев на участке порубки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является нецелесообразным.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что отягчающие наказание подсудимого Усова В.А. обстоятельства отсутствуют, при этом имеется ряд смягчающих его наказание обстоятельств в виде: положительной характеристики с места жительства, полного признания вины и раскаяния в содеянном, суд считает, что исправление Усова В.А. возможно без реального отбывания наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Прокурором заявлен гражданский иск в интересах администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района о возмещении Усовым В.А. и Железновым В.Л. ущерба в сумме 1 309 859 рублей 30 копеек. Гражданский ответчик Железнов В.Л. иск признал в полном объеме. Усов В.А. не возражал против удовлетворения гражданского иска прокурора.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования соответствуют размеру ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в рамках заявленных требований за исключением суммы возмещенной подсудимыми на стадии судебного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Железнова Владимира Львовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденного Железнова Владимира Львовича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок Железнова Владимира Львовича исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную Железнову Владимиру Львовичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Усова Вадима Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденного Усова Вадима Анатольевича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок Усову Вадиму Анатольевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную Усову Вадиму Анатольевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: девять спилов деревьев, бензопила марки «CHAMPION (Чемпион) 237», сортименты деревьев породы «Ольха» и сортименты деревьев породы «Клён»- конфисковать в доход государству.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск прокурора в интересах администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района удовлетворить частично, взыскать с Усова Вадима Анатольевича и Железнова Владимира Львовича в бюджет администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района, нанесенный ущерб, в размере 1 279 859 рублей 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 25.06.2025

Административное дело № 2а-462\2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года. Краснодарский край, г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.,

рассмотрев в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к Астафьевой Эльмире Владимировне о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

05.03.2021 г. Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю (далее по тесту «Налоговой орган») в лице представителя по доверенности от 02.04.2020 г. Санжаровского Д.Н. обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с административным иском к Астафьевой Э.В. о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям в сумме в общей сумме 38 085 рублей 98 копеек.

В обоснование доводов иска налоговым органом указано, что Астафьева Э.В. с 17.01.2013г. по 01.08.2016г. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. После прекращения деятельности Астафьева Э.В. своевременно и в полном объёме не уплатила страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС, истекшие до 01.01.2017г.: налог 30 617 рублей 03 копейки, пеню 7 468 рублей 95 копеек.

Налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате недоимки по состоянию на 2017- 20...

...18гг., которые Астафьева Э.В. до настоящего времени не исполнила.

Определением мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края от 21.10.2019г. был отменён судебный приказ от 24.05.2019г., выданный налоговому органу о взыскании с Астафьевой Э.В. задолженности по страховым взносам и пени.

В административном иске Налоговый орган просит суд взыскать с Астафьевой Э.В. задолженность по страховым взносам и пени в общей сумме 38 085 рублей 98 копеек.

В силу положений ст.14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд обязан обеспечить сторонам равные права на участие в судебном заседании и представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав, предусмотренных КАС РФ, в связи с чем, стороны должны быть извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Согласно положениям ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ. Применение указного порядка при рассмотрении настоящего административного дела не противоречит разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 42 "О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства" из которого следует, что административное дело может быть рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства при наличии одного из следующих условий:, в том числе если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц (ч. 7 ст. 150 КАС РФ);

Явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле в порядке, установленном ст. 150 КАС РФ, судом обязательной не признавалась.

На основании протокольного определения суда от 07.04.2021г. судом принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и ведения протокола при соблюдении установленных законом процессуальных гарантий прав и интересов лиц, участвующих в деле.

Изучив и исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиками конституционной обязанности платить налоги и возмещения ущерба, понесенного казной в случае ее неисполнения, федеральный законодатель - на основании статей 57, 71 (пункты «в», «ж», «з», «о»), 72 (пункты «б», «и» части 1), 75 (часть 3) и 76 (части 1 и 2) Конституции РФ - устанавливает систему налогов, взимаемых в бюджет, и общие принципы налогообложения, а также предусматривает меры государственного принуждения, которые могут быть как правовосстановительными, обеспечивающими исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности (погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога - пеня), так и штрафными, возлагающими на нарушителей в качестве меры ответственности дополнительные выплаты.

Возможность установления мер государственного принуждения в отношении налогоплательщиков вытекает из статьи 55 (ч. 3) Конституции РФ, допускающей в названных ею целях ограничения конституционных прав и свобод федеральным законом.

В качестве одной из таких мер Налоговый кодекс РФ (далее НК РФ) предусматривает требование об уплате налога, которое представляет собой направляемое налогоплательщику, не исполнившему обязанность по уплате налога, письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок эту сумму и соответствующие пени (п. 1 ст. 69).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики за третий квартал 2011 года (ответ на вопрос 4), пункт 3 статьи 48 НК РФ устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа (таможенного органа), согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства.

В соответствии с положениями абзаца 6 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

Согласно статье 2 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется только законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки обращения налоговых органов в суд с заявлением и требованием о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов определяются только налоговым законодательством, имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При этом, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

В соответствии со ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом, разъясняет каждой из сторон их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения сторонами процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные настоящим Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела.

Таким образом, роль суда в процессе доказывания является определяющей, поскольку именно суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежащие установлению в процессе доказывания, предлагает лицам, участвующим в деле представить доказательства, в определенных случаях истребует доказательства, в том числе по собственной инициативе (ч. 5 ст. 289 КАС РФ).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам в том числе об оспаривании решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления (ч. 3 ст. 62 КАС РФ).

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере рассчитываются в соответствии с п.1 ст.430 НК РФ.

Уплата страховых взносов плательщиками осуществляется независимо от возраста, вида деятельности и факта получения от предпринимательской деятельности доходов в конкретном расчетном периоде.

Обязанность по уплате страховых взносов на ОПС и ОМС в фиксированном размере возникает с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

В случае если индивидуальный предприниматель осуществляет предпринимательскую деятельность не с начала календарного года или прекратил ее до его окончания, то в этом случае сумма страховых взносов определяется пропорционально отработанным месяцам.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе.

В силу под. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно ч. 1 ст. 232 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в под. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абз. 3 п. 2 ст. 432 НК РФ).

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно ст. 72 НК РФ обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик Астафьева Э.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. осуществляла в установленном законом порядке предпринимательскую деятельность, следовательно, в силу положений пп.2 ч.1 ст. 419 НК РФ являлась плательщиком страховых взносов.

01.08.2016г. Астафьевой Э.В. была осуществлена государственная регистрация прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 11.02.2021г., представленной налоговым органом к административному иску при его подаче в суд.

После прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Астафьева Э.В. не уплатила страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджет ФФОМС, за расчетные периоды до 01.01.2017г.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст.45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 НК РФ).

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 381-О-П).

В соответствии со ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В связи с принятием Федерального закона от 3 июля 2016 года № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации а так же Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 250-ФЗ) утратил силу с 1 января 2017 года Федеральный закон от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд 5 Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее также - Федеральный закон от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ, Федеральный закон «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»), регулировавший отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

При этом с 1 января 2017 года в соответствии с частью 2 статьи 4 и статьей 5 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 243-ФЗ) взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

Вместе с тем в силу статьи 20 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 250-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу данного федерального закона. Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» на лиц, имеющих 6 статус индивидуального предпринимателя, возложена обязанность по уплате соответствующих страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (пункт 2 части 1 статьи 5, часть 1 статьи 14). При этом из положений законодательства следует, что процедура государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя и процедура прекращения этого статуса носят заявительный характер, то есть не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам, в том числе об оспаривании решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления (ч. 3 ст. 62 КАС РФ ).

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах; в частности, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5 пункта 3 указанной статьи); по смыслу положений ст. 44 НК РФ в связи с прекращением обязанности налогоплательщика по уплате соответствующего налога налоговый орган утрачивает возможность принудительного взыскания сумм налогов.

Статьей 6 Федерального закона от 28.12.2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 29.12.2017 года статья 4 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» дополнена частью 3.1 следующего содержания: «В случае утраты налоговыми органами возможности взыскания переданных им органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации недоимки по страховым взносам и задолженности по соответствующим пеням и штрафам, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также сумм страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации, подлежащих уплате по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в связи с истечением установленного срока их взыскания в период с 1 января 2017 года до даты подписания акта приема-передачи указанные недоимка и задолженность признаются безнадежными к взысканию и списываются налоговым органом по месту нахождения организации (месту нахождения обособленных подразделений организации) или по месту жительства физического лица (месту учета индивидуального предпринимателя) в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.".

Частью 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Решение о признании указанных в части 1 настоящей статьи недоимки и задолженности безнадежными к взысканию и об их списании принимается налоговым органом по месту жительства физических лиц (месту учета индивидуальных предпринимателей), указанных в части 1 настоящей статьи, на основании сведений о суммах недоимки и задолженности, имеющихся у налогового органа, и сведений из органов Пенсионного фонда Российской Федерации, подтверждающих основания возникновения и наличие таких недоимки и задолженности

На основании ч.2 ст. 12 указанного Закона признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 1 января 2015 года, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С учетом перечисленных выше правоприменительных норм суд приходит к выводу об отказе налоговому органу в удовлетворении иска о взыскании с Астафьевой Э.В. страховых взносов на обязательное медицинское страхование, истекшие до 01.01.2017г., налог - 30 617 рублей 03 копейки, пени - 7 468 рублей 95 копеек в связи с истечением установленного срока их взыскания, что влечет признание данной задолженности по налогу и пени безнадежной к взысканию, а обязанность по ее уплате административным ответчиком - прекращенной.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд являются основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

По смыслу вышеприведенных норм при рассмотрении дел о взыскании налога (пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные положениями ст. 48 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд. При этом проверка соблюдения налоговым органом сроков обращения в суд, предусмотренных ст. 48 НК РФ, является обязанностью суда независимо от наличия соответствующего заявления налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

В случае пропуска налоговым органом срока подачи заявления о взыскании налога (пени) без уважительных причин суд отказывает в его удовлетворении.

При этом пропуск налоговым органом сроков направления налогового уведомления (ст. 52 НК РФ) и требования об уплате налога (ст. 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пени, установленного положениями ст. 48 НК РФ, и сам по себе не является основанием для восстановления судом срока подачи заявления.

Срок обращения налогового органа в суд в данном случае следует исчислять не с момента просрочки исполнения направленного требования, а исходя из предусмотренного законом срока для предъявления требования, а также минимального срока на исполнение требования, установленного п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 69 (п.п. 4 и 6) НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. (ч. 3 ст. 62 КАС РФ)

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ, а так же по аналогии права (ч.4 ст. 2 КАС РФ), добросовестность участников правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В нарушение положений ст. 62 КАС РФ налоговым органом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что административный истец действуя добросовестно, исполнил надлежащим образом обязанность по своевременному обращению с административным иском в суд о взыскании недоимки с Астафьевой Э.В., что в том числе было указано административным ответчиком в письменных возражениях на иск налогового органа.

Из правовой позиции, высказанной в Определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П Конституционным Судом Российской Федерации следует, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика). Установление сроков направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов, поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Положения ч. 3 ст. 48 НК РФ, устанавливающие возможность подачи налоговым органом требования о взыскании налога в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, в рассматриваемом деле применению не подлежат, поскольку на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание суммы задолженности в связи с пропуском установленного шестимесячного срока.

При этом суд отмечает, что приказное производство является упрощенной формой судопроизводства, при вынесении судебного приказа мировой судья не входит в обсуждение вопроса о сроках обращения в суд. Эти вопросы рассматриваются судом общей юрисдикции при обращении в суд после отмены судебного приказа.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что налоговым органом, в том числе в установленном законом порядке и сроки, не были предприняты действия по взысканию с административного ответчика указанной в административном иске недоимки. Также за пределами установленного законом срока имело место обращение налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки.

В силу действующего законодательства принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию налоговым органом права на судебную защиту в срок, установленный законом. Текст административного иска не содержит просьбу налогового органа о восстановлении пропущенного срока обращения в суд. Доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, пропуска такого срока налоговым органом суду, представлено не было.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку на дату обращения с настоящим иском налоговый орган утратил право на принудительное взыскание задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017г., правовые оснований для взыскания заявленной недоимки с Астафьевой Э.М. не имеется.

В удовлетворении иска МИФНС России № по Краснодарскому краю к Астафьевой Э.В. в том числе надлежит отказать в связи с пропуском административным истцом установленного законом срока на обращение с таким иском в суд.

Руководствуясь статьями 289-290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к Астафьевой Эльмире Владимировне о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС, истекшие до 01.01.2017г.: налог 30 617 рублей 03 копейки, пеню 7 468 рублей 95 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего судебного акта.

Разъяснить сторонам по делу, что согласно статье 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу (в том числе доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, в котором разрешен вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства), направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

При этом судебное решение, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, отменяется принявшим его судом лишь в случаях, если поступившие после принятия решения возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства подтверждают наличие соответствующих оснований для рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства; указанное выше заявление подано лицом, не привлеченным к участию в административном деле, о правах и об обязанностях которого принято решение; поступившие после принятия решения новые доказательства признаны судом имеющими существенное значение для рассмотрения и разрешения данного административного дела (часть 7 статьи 292, статья 294.1, пункт 4 части 1 статьи 310 КАС РФ)

Судья А.В. Бахмутов

К делу № 1-117/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 26 декабря 2023 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря судебного заседания Рябченко С.В.,

с участием:

государственных обвинителей:

заместителя прокурора Апшеронского района Чередниченко Б.Ф.,

старшего помощника прокурора Апшеронского района Дорожко А.А.,

старшего помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В.,

помощника прокурора Апшеронского района Митяева Д.М.,

представителя потерпевшего ХХХ

подсудимого Радченко С.А.,

защитников:

адвоката Бесараба А.К., удостоверение №, ордер №,

адвоката Логойда И.В., удостоверение №, ордер №,

адвоката Князева А.К., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Радченко Станислава Андреевича, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Радченко С.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а так же мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Радченко С.А. являлся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности директора Общества с ограниченной ответственностью «...» (ИНН/КПП: №, ОГРН: №), расположенного по юридическому адресу: <адрес> (далее – Общество), на основании приказа Общества от ДД.ММ.ГГГГ №, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – директором Общества на основании приказа Общества от ДД.ММ.ГГГГ №.С...

...огласно сведениям Единого Государственного Реестра Юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), учредителями (участниками) Общества являются: ... городское поселение ... района, управление имущественных отношений ... района, ... городское поселение ... района (далее – Учредители (Участники) Общества).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Радченко С.А., самостоятельно распоряжаясь имуществом Общества и осуществляя иные организационно-распорядительные функции, предусмотренные Уставом Общества, в том числе п. 91 Устава Общества, согласно которому директор Общества имеет право первой подписи финансовых документов, самостоятельно распоряжается имуществом Общества, организует ведение бухгалтерского учета и отчетности в Обществе, осуществляет иные полномочия и решает иные вопросы текущей деятельности Общества, не отнесенные Уставом Общества к компетенции Общего собрания Учредителей (Участников) Общества, использовал свое служебное положение вопреки законным интересам работников и Учредителей (Участников) Общества. Грубо нарушая свои служебные обязанности, он в указанный период времени совершил присвоение денежных средств Общества при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Радченко С.А., находясь на территории Общества по указанному выше адресу, имея умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему Обществом в соответствии с п. 91 Устава Общества, из корыстных побуждений, получил из кассы Общества под отчет денежные средства на общую сумму ... по расходным кассовым ордерам, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на ... рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..., а так же платежные поручения на перечисление денежных средств в подотчет Радченко С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..., заведомо собираясь присвоить часть из них вместо использования на нужды Общества.

После чего Радченко С.А., находясь на территории Общества по указанному выше адресу, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на присвоение денежных средств Общества в особо крупном размере, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, осознавая, что распоряжается вверенными ему денежными средствами как своими собственными, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внес в кассу Общества денежные средства в общей сумме ... по приходным кассовым ордерам, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; №4747 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; а оставшиеся денежные средства в сумме ... незаконно присвоил, не предоставив в кассу Общества документов, подтверждающих законность использования полученных под отчет денежных средств Общества ввиду их отсутствия.

В результате своих умышленных и противоправных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Радченко С.А., используя свое служебное положение, совершил присвоение, то есть совершил хищение вверенных ему Обществом денежных средств, на общую сумму ..., чем причинил Обществу материальный ущерб в особо крупном размере.

Похищенными денежными средствами Радченко С.А. распорядился по своему усмотрению, использовав их в личных целях.

Он же являлся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором Общества с ограниченной ответственностью «...» (ИНН/КПП: №, ОГРН: №), расположенного по юридическому адресу: <адрес>(далее – Общество), на основании приказа Общества от ДД.ММ.ГГГГ № Согласно сведениям Единого Государственного Реестра Юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), учредителями (участниками) Общества являются: ... городское поселение ... района, управление имущественных отношений ... района, ... городское поселение ... района (далее – Учредители (Участники) Общества).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Радченко С.А., самостоятельно распоряжаясь имуществом Общества и осуществляя иные организационно-распорядительные функции, предусмотренные Уставом Общества, в том числе п. 91 Устава Общества, согласно которому директор Общества имеет право первой подписи финансовых документов, самостоятельно распоряжается имуществом Общества, организует ведение бухгалтерского учета и отчетности в Обществе, осуществляет иные полномочия и решает иные вопросы текущей деятельности Общества, не отнесенные Уставом Общества к компетенции Общего собрания Учредителей (Участников) Общества, использовал свое служебное положение вопреки законным интересам работников и Учредителей (Участников) Общества. Грубо нарушая свои служебные обязанности, он в указанный период времени совершил хищение денежных средств Общества путем обмана работников и Учредителей (Участников) Общества при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Радченко С.А. решил заключать от имени Общества фиктивные трудовые договоры с гражданами, фактически не находящимися в трудовых отношениях с Обществом, банковские карты, которых находились в его пользовании, и путем обмана похищать принадлежащие Обществу денежные средства, выделяемые в качестве заработной платы данным гражданам.

Во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, Радченко С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории Общества по указанному адресу, используя помощь неустановленных следствием лиц, не осведомленных об его преступных намерениях, заключил фиктивные трудовые договоры, а именно: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ТАЮ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ККК; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с АОИ о приеме на работу в Общество на должности слесарей по ремонту котельного оборудования в ремонтной бригаде ... участка Общества, которые фактически свою трудовую деятельность в Обществе никогда не осуществляли.

На основании указанных фиктивных трудовых договоров и табелей учета рабочего времени, составленных по указанию Радченко С.А., не осведомленными об его преступных намерениях работниками Общества ООО, МАВ и АСН, ККК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата в размере ... копеек; АОИ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата в размере ...; ТАЮ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата в размере ....

Начисленная заработная плата была выплачена как наличными так и безналично переведена Обществом:

- ... на расчетный счет № открытый на имя ККК в Краснодарском отделение №, ПАО «...» расположенном по адресу: <адрес> по платежным поручениям, а именно: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...;

- ... на расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ, на имя ТАЮ в Юго-Западном банке ПАО ... Краснодарское № Краснодарское отделение №, расположенном по адресу: <адрес>, по расходно-кассовым ордерам и платежным поручениям, а именно: ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...;

- ... АОИ по расходно-кассовым ордерам, а именно: ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...;

Используя находившиеся в его пользовании банковские карты ПАО «...» на имя ККК, АОИ и ТАЮ, управляя указанными банковскими счетами на их имя, Радченко С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, похитил путем обмана работников и Учредителей (Участников) Общества принадлежащие Обществу денежные средства на общую сумму ..., причинив Обществу имущественный ущерб в крупном размере.

Похищенными денежными средствами Радченко С.А. распорядился по своему усмотрению, использовав их в личных целях.

Подсудимый Радченко С.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, виновным признал полностью, и показал, что преступления им совершены при обстоятельствах, указанных в обвинении и показал, что брал в подотчет, бухгалтер его неоднократно предупреждала о том, что необходимо сначала вернуть деньги, полученные ранее под отчет, потом брать следующие деньги под отчет, она абсолютно верно все сказала. А деньги не вернул, когда еще был сотрудником предприятия, так как на тот момент приставами были арестованы счета предприятия, и в случае их возврата, они бы ушли на погашение налогов. Вернул в тот момент, когда было необходимо выплачивать заработную плату, для того, чтобы предприятие не имело задолженности. Эти деньги подотчетные находились не для его личного использования, а для того, чтобы предприятие могло существовать. Потому что предприятие, во всяком случае, на тот момент, имело убыточный тариф и постоянно имело задолженности. До ... года предприятие получало дотацию от Министерства ЖКХ края в размере примерно ... рублей. Сейчас, в данный момент, насколько он знает, получает от Муниципального Образования ... район. Время его работы совпало с периодом, когда не было субсидий, а если были, то не большими. Поэтому эти подотчетные средства им были использованы, то на материалы, то на выдачу заработной платы, они возвращались, опять брались и так бесконечно. Вину признает, в том, что он действительно их брал, что они действительно находились у него, в том, что он нарушил кассовую дисциплину и бухгалтер неоднократно его об этом предупреждала. Так же, показал, что инкриминируемую ему сумму присвоения средств общества около ... рублей внес только после возбуждения уголовного дела, так как расчитывал использовать их для выплаты заработной платы за два месяца.

От дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Суд, допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания Радченко С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 и ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Вина подсудимой установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

По ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Показаниями представителя потерпевшего ХХХ, который в судебном заседании показал, что Радченко С.А. причиненный ущерб «Обществу» возмещен по всем инкриминируемым ему преступлениям, за исключением преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, выразившегося в фиктивном трудоустройстве. Ущерб, причиненный этим преступлением, не возмещался.

По вопросу возвращения денежных средств, в присвоении которых обвиняется Радченко С.А. пояснил, что какие-либо сведения об использовании им этих денежных средств на нужды предприятия отсутствуют. Действительно деньги, возвращенные в кассу предприятия Радченко С.А. были использованы на выплату заработной платы сотрудникам общества, но это произошло уже после возбуждения уголовного дела.

Показаниями свидетеля АСН, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (то ..., л.д. ...), из которых следует, что ...

...

Показаниями свидетеля ААА, которая в судебном заседании показала, что ...

...

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя Горячеключевского МСО СУ СК России по Краснодарскому краю МММ от 1 июля 2021 года, согласно которому Радченко С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь заместителем директора, а впоследствии директором Общества с ограниченной ответственностью «...» (ИНН/КПП: ..., ОГРН: ...), использовал свое служебное положение вопреки законным интересам работников и Учредителей (Участников) Общества, грубо нарушив свои служебные обязанности, совершил хищение вверенных ему денежных средств Общества путем обмана работников и Учредителей (Участников) Общества, а именно Радченко С.А. из кассы общества взял в подотчет денежные средства в размере ..., из которых вернул в кассу ..., а оставшиеся денежные средства в размере ..., незаконно присвоил, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Протоколом выемки от 20 августа 2021 года, согласно которому в помещении ООО «...» по адресу: <адрес> изъяты финансовые документы послужившие основанием для выдачи ООО «...» под отчет денежных средств директору Радченко С.А. за ... года.

Протоколом осмотра предметов от 11 марта 2023 года, согласно которому осмотрены:

- расходные кассовые ордера содержащие сведения о выдаче денежных средств в подотчет директору Радченко С.А., а именно ордера: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... № от ДД.ММ.ГГГГ на ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...:

- платежное поручение на перечисление денежных средств в подотчет директору Радченко С.А., а именно:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....

- приходные кассовые ордера, по возвращенным денежным средствам от директора Радченко С.А., а именно ордера: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; №1113 от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму ...; № от 17.10.2017 года на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта № от 15 февраля 2022 года, согласно которому судебной бухгалтерской экспертизой установлено, что на 13 апреля 2021 года за директором ООО «<адрес>» Радченко С. А. числился долг по подотчетным денежным средствам перед ООО «<адрес>» в сумме .... Эти денежные средства были возвращены в полном объёме в сумме ... в кассу ООО «<адрес>» 6 августа 2021 года (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

По ч. 3 ст. 159 УК РФ

Показаниями свидетеля АСН, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ... л.д. ...), из которых следует, что ...

...

Показаниями свидетеля ООО оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том ... л.д. ...), из которых следует, что ... С июня ... года по сентябрь ... года руководителем ООО «...» являлся Радченко С.А.

Ежемесячно, с ... года по ... года ею согласовывались табеля учета рабочего времени работника ООО «...» ККК, подготовленные ... МАВ, на основании которых, в том числе, начислялась заработная плата последнему в общей сумме ... рубль. Выполнялись ли фактически ККК трудовые функции в ООО «...» в объеме, указываемом в табелях учета рабочего времени, она не знает. В ... года от директора Общества Радченко С.А. ей поступило указание о необходимости оформления документов о приеме на работу ККК и она подготовила проект трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и иные документы о его приеме на работу. ККК она лично видела, ДД.ММ.ГГГГ он был уволен. Контроль за фактическим исполнением трудовых функций в ее обязанности не входит, в том числе при согласовании табелей учета рабочего времени.

Вместе с тем, в ... года мастер МАВ, заполняющий табель учета рабочего времени работников ... участка сообщил ей, что ККК фактически работу в ... года, не выполнял. Она по данному вопросу порекомендовала ему обратиться к директору Радченко С.А. Результат разговора МАВ и Радченко С.А. ей не известен, в дальнейшем, до ... года она продолжала согласовывать табеля учета рабочего времени ремонтной бригады, в части сведений о выполнении ККК трудовых функций. Так же она пояснила, что ТАЮ и АОИ оформляла на работу, также по указанию директора Общества Радченко С.А. Выполняли ли ТАЮ и АОИ фактически трудовые функции ей не известно. На вопросы МАВ о том, что они фактически не выполняют трудовые функции в ремонтной бригаде, она направляла его к руководителю Общества Радченко С.А.

Показаниями свидетеля АОИ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ... л.д. ...), из которых следует, что ... АСН работает ... в ООО «.... Примерно в ... года она предложила ему фиктивно трудоустроится в ООО «...» ..., при этом пояснила, что заработную плату он получать не будет. Он согласился, лишних вопросов не задавал. Как он понял, ААА действовала по указанию директора ООО «...», которого он не знал. Для того, чтобы оформить документы он приехал вгор. ... в ООО «...», где у ... он написал заявление о приеме на работу и уехал. Фактически трудовую деятельность ни одного дня не осуществлял, технического образования у него нет, заработную плату не получал. В следующий раз он был в ООО «...» в ... года, когда ААА попросила написать его заявление об увольнение, которое он написал.

Показания свидетеля МАВ, который в судебном заседании показал, что он работает в ООО «... с ... года. Радченко был директором с ... года, примерно три года.

В тот период он составлял табеля рабочего времени на работников ремонтной бригады, на тот момент около 25 человек было.

Фамилия ККК ему знакома, его он никогда не видел. Но он вносил в табель рабочего времени ККК, ..., в соответствии с чем, ему начислялась зарплата, хотя работы он не выполнял. Табель он сдавал ... ООО, а вносил ККК в табель, также по указанию отдела кадров.

По этому поводу он задавал Радченко вопрос, тот ответил, что нужно материалы покупать.

Кроме ККК еще были такие «работники», ТТТ и еще один, фамилию которого он не помнит.

Постановлением прокурора ... района о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, от 1 февраля 2022 года, согласно которому Радченко С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь заместителем директора, а впоследствии директором Общества с ограниченной ответственностью «...» (ИНН/КПП: №, ОГРН: №), использовал свое служебное положение вопреки законным интересам работников и Учредителей (Участников) Общества, грубо нарушив свои служебные обязанности, заключил трудовые договора, а именно: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ТАЮ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ККК; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с АОИ, которые были приняты и состояли в должностях ... участка ООО «...», фактически свою деятельность не осуществляли. ККК была начислена заработная плата в размере ...; АОИ была начислена заработная плата в размере ...; ТАЮ была начислена заработная плата в размере ....

Протоколом осмотра документов от 11 марта 2023 года, согласно которому осмотрены:

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ...;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о приеме ККК на работу ...

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между директором Радченко С.А. и ТАЮ, принятым на должность ...

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между директором Радченко С.А. и АОИ, принятым на должность ...

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о приеме АОИ и ТАЮ на работу ...

- платежные поручения и расходно-кассовые ордера, согласно которых на расчетный счет №, открытый в ПАО «...» на имя ККК, начислялись денежные средства, в качестве заработной платы, а именно: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 485 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 рубля 22 копейки; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...;

- расходно-кассовые ордера и платежные поручения, согласно которых на расчетный счет №, открытый в ПАО «...» на имя ТАЮ, начислялись денежные средства, в качестве заработной платы, а именно: ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... ...; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... ...; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... ...; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...;

- расходно-кассовые ордера согласно которых АОИ выплачивались денежные средства, в качестве заработной платы, а именно: ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...;

- табеля учета рабочего времени ТТТ, ККК и АОИ на 55 листах.

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Суд критически относится к показаниям Радченко С.А. в части использования полученных в подотчет в кассе ООО «...» в интересах этого предприятия, так как они противоречат доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия, в том числе показания представителя потерпевшего и ХХХ, указавшего, что действительно деньги в кассу предприятия возвращались подсудимым, но только после возбуждения уголвного дела. Какие-либо сведения о расходовании Радченко С.А. полученных в подотчет денег на нужды предприятия не имеется.

Действия подсудимого Радченко С.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а так же мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Радченко С.А., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Радченко С.А. и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей, положительно характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый Радченко С.А., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых деяний признает его вменяемым.

Разрешая вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкие, суд принимает во внимание способ совершения Радченко С.А. преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ..., раскаяние и признание вины, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением Радченко С.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ..

Применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы в отношении Радченко С.А. суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ и положений ч. 1 ст. 82 УПК в отношении Радченко С.А. судом не установлено.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание Радченко С.А., предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Радченко Станислава Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Радченко Станиславу Андреевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок пять лет.

Возложить на условно-осужденного Радченко Станислава Андреевича обязанности: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования ... район, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания Радченко Станиславу Андреевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время со дня провозглашения приговора, до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Радченко Станиславу Андреевичу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- договор об оказании транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор об оказании транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор об оказании транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор об оказании транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор об оказании транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- расходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

- приходные кассовые ордера: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания услуг №/Д от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор возмездного оказания услуг №/Д от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания услуг №/Д от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания услуг №/Д от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор возмездного оказания услуг №/Д от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания услуг №/Д от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор возмездного оказания услуг №/Д от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания услуг №/Д от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор возмездного оказания услуг №/Д от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания услуг №/Д от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; е № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

- расходно-кассовые ордера: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ;

- расходно-кассовые ордера: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ;

- табеля учета рабочего времени ТАЮ, ККК и АОИ, хранить при деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Баранов С.Н.

Приговор вступил в законную силу 11.01.2024